Re: [新聞] 真是狂！走人行道遇違停車竟這麼做 「
: 行人何男則表示，因為小客車違規停放，「迫使」他必須須踩過汽車，從車上下來時右腳: 受傷，因此他也對邱男提出過失傷害告訴；邱男則提毀損告訴，兩方都被函送，至於違規: 部分則被舉發開單。
: ---
下次如果遇到不是汽車
而是阿伯擺攤擋住整個人行道賣高麗菜
也直接踩過高麗菜
這樣會算毀損嗎?會被告嗎?
應該只是維護路權
而不小心踩到高麗菜吧~
這樣會有法律責任嗎?
--
★小天使 噗 我沒有壓你阿XD
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.221.70 (臺灣)
※ PTT 網址
推
高麗菜被踩會壞顯而易見 汽車?
→
板金是菜葉做的?
推
四輪很會想像勒
→
高速撞擊路人 擋風玻璃才會爆裂
→
你的擋風玻璃踩一下就裂開?
→
你可能提告車商會比較有用
→
一般常識來說，高麗菜是踩得壞的，車不是
→
在毀損故意會有差別
推
違建可以放火燒掉了 反正是違建
→
現實中就是踩壞了啊(笑)
→
我不知道前擋踩了會破，所以不要告我？
推
要告就是民事求償 刑事? 洗洗睡
→
民事你就慢慢告
→
高麗菜要怎樣才算踩壞?拿刀劈成兩半會說劈壞
→
高麗菜嗎?
推
你有錄到他講“有膽踩過去看看”就可以
→
可以
10
我覺得不能怪行人啦 行人要走在斑馬線跟人行道上才安全 隨便走到車道還會被開罰欸 沒有人行道的話 一定要緊靠路邊行走5
大家不要被新聞慫恿心動 開始模仿這樣做~ 到時法官會檢視 你是否有踩過車子的需求與必要性 否則每個人看到違規停車![Re: [新聞] 真是狂！走人行道遇違停車竟這麼做 「](https://i.imgur.com/xFvmqibb.png "Re: [新聞] 真是狂！走人行道遇違停車竟這麼做 「")
2
汽車就吃違規停車罰單啊 行人就毀損罪 行情就30天可易科罰金三萬 + 民事賠車損 不會因為別人違規，自己故意犯法就沒事 行人闖紅燈過馬路，正常人也不會故意加速撞死他1
行人當然有踩過車子的需求與必要性 行人只能走在人行道 闖入車道算是違規 這個案例行人不能闖入車道 也只能踩上去了X
鄉民不能無限上綱， 畢竟這都是某些自稱路權網紅亂教的違法行為， 他違規停車不代表可以任意破壞。 況且有些情況，例如警車或是消防車，救護車等， 因故不得已要臨停在人行道上的時候，
原文下面怎麼有一堆奇奇怪怪的比喻 什麼開車也能撞違規行人 連前幾天的殺人案都拿出來護航了？？ 這兩者能對比？ 行人走到車道上>有受傷以及生命危險，且違規5
大家可能沒發現 事實上這就是一個車禍事件 只不過這次是“人”去撞傷”車“ 從這個新聞可以知道![Re: [新聞] 真是狂！走人行道遇違停車竟這麼做 「](https://cdn2.ettoday.net/images/6130/e6130554.jpg "Re: [新聞] 真是狂！走人行道遇違停車竟這麼做 「")
2
毀損罪成立？ 做夢比較快啦 毀損罪成立要有"故意" 行人只是要攀爬通過 誰知道該車鈑金和紙一樣厚 意外啦2
不要拍手叫好 這種偏激行為 就是那個噪音樓下砍人的精神問題典範 以違法對付違法 輕微程度是允許的 但你哪時候是看人家走上車子的 相較之後 你從旁邊繞過還省事一點1
依照我們既不先進也不是國家的台灣 我猜最後一定是判行人要賠錢 然後過失傷害不起訴 汽車駕駛違停罰單一張 行人付出成本>汽車違停成本![Re: [新聞] 真是狂！走人行道遇違停車竟這麼做 「](https://static-cdn.nextapple.tw/prod/2023-09/C4C991D3AC26D35D71C367E3F2266DC2/082f73b47817607d293fb453c039b53d_750.jpeg "Re: [新聞] 真是狂！走人行道遇違停車竟這麼做 「")