Re: [新聞] 《夜夜秀》被罵翻！編劇老K回嗆民進黨：
說實在的，口頭上要諷刺民進黨煽情是沒問題。
但後面還模仿障礙者的動作就已經越過道德底線了。
有人說講別人是喜韓兒不也一樣?
實際上喜韓兒這個詞已經轉換意義，變成在說喜歡韓國瑜的人，完全成為新的詞語。
看到這個詞語的人也會"直接"連想到韓國瑜，而不是喜憨兒。如此來看並未違背社會道德共識。
再看模仿障礙者的動作，這就是直接利用障礙者的辛苦之處，
來加強自己的嘲諷論述。如此作法便是違背社會道德共識。
至於賀龍和Albee的問題，實際上是"第一時間的反應"。
看到這種觸及道德底線的行為理應可以做出如"等等，這樣說有點超過"的反應，
但他們卻是直接大笑鼓掌，
等同是欣然接受利用障礙者的行徑，反應態度明顯就是會炎上。
-----
Sent from JPTT on my LGE LM-G810.
--
你跟我說這個
我有什麼辦法
--
凹太硬
呵，你說了算？
綠能我不能
還蠻屌的
支離破碎的邏輯發言
拿喜韓兒來比較是蠻支離破碎的
講喜韓兒沒事是因為沒在不分區名單吧？
喜韓兒一詞源於2020總統選舉
太凹
第一集就在性暗示賴清德髮型也沒人理他這次
嘲諷身障人士是道德底線的問題
人家笑的是dpp選舉太矯情，而不是身障者
但他利用了身障者的辛苦之處
當場根本就沒人意識到身障者的部分
所以說也是一次經驗
※ 編輯: enderboy7652 (111.82.63.217 臺灣), 01/24/2024 21:30:44重點是dpp。或許身障者本人聽到很受傷
這點王局也向他道歉了。
綠能
老哥…真的凹的有點硬欸
看到一堆人硬要把已經意義不同的東西拿來比較，我就想順著這個邏輯來講
※ 編輯: enderboy7652 (111.82.63.217 臺灣), 01/24/2024 21:34:30喜韓兒超歧視的好嗎 還拗？
你先證明他們有看過造勢演講吧 不然誰
知道在模仿？
柯粉還繼續啊 教主都轉向了欸
會說喜韓兒本身就先污名化喜憨兒了
明明就是在嘲弄諷刺別人 還要鬼扯瞎掰ㄧ番
自圓其說 狗綠畜的無恥雙標可見一般
好的 綠能你不能
誰說這次得罪的只有民進黨?道德底線問
題
喜歡韓國瑜的人有智能障礙 本身就是對身
心障礙者的歧視詞彙
以後就叫那個殘障綠師喜綠兒 我們來轉換
詞彙
7
我覺得要像老k這樣堅定立場 覺得他們脫口秀就是無所不酸 不管你的政黨色彩、膚色、種族、健康、性向 也就是政治正不正確都有可能被酸 只要做梗需要時9
我們大家都忽略一個重點 就是陳俊翰本人的意志 什麼叫做利用？ 殘疾人士如果不具備行為能力，無法有自由意志表達的能力 你硬把無行為能力的殘疾推上台拉票，這樣叫做利用2
拜託 敘述一個場景很煽情 幹嘛需要顧及本人的意願 他願意甘願被民進黨消費去騙選票 這畫面也照樣很煽情好嗎?![Re: [新聞] 《夜夜秀》被罵翻！編劇老K回嗆民進黨：](https://i.imgur.com/iXIpodUb.jpg "Re: [新聞] 《夜夜秀》被罵翻！編劇老K回嗆民進黨：")
2
我覺得 學者 各界人才 要有風骨一點 被排在安全名單外的 請直接勇敢拒絕不分區! 不要被政黨當成免洗抹布操弄!X
王志安、老K、賀瓏 完全搞錯重點了 他們被砲轟不是因為他們罵民進黨 罵民進黨有什麼了不起? 一堆人在罵民進黨 他們被砲轟是因為歧視身障人士，在民主國家搞歧視是很嚴重的事 王志安在極權專制國家待久了，不懂民主國家運作 很正常![Re: [新聞] 《夜夜秀》被罵翻！編劇老K回嗆民進黨：](https://i.imgur.com/kF8lSQdb.png "Re: [新聞] 《夜夜秀》被罵翻！編劇老K回嗆民進黨：")
13
其實這整件事情 最離奇的是，不管到底夜夜秀是對還是錯 夜夜秀的贊助商，是「上片在事情曝光之前」 然後被出征紛紛叫囂出來道歉 好幾個還就真的這樣道歉了![Re: [新聞] 《夜夜秀》被罵翻！編劇老K回嗆民進黨：](https://i.imgur.com/bg7M3USb.jpg "Re: [新聞] 《夜夜秀》被罵翻！編劇老K回嗆民進黨：")
爆
[問卦] 當年用喜韓兒稱呼人怎麼沒人抗議?RT 當年有一個很流行的用法 叫做 喜韓兒 阿奇怪了 這擺明是歧視吧? 把喜憨兒當成一個負面用詞 用諧音去訕笑66
[討論] 來幫白粉上道德教育1.可以嘴民進黨；但不能嘲笑身障 2.可以罵王婉諭；但不能拿小燈泡開玩笑 3.可以嘴洪慈庸；但不能笑洪仲丘 4.可以嘴四叉貓；但不能貶低同志 5.可以不喜歡黃捷；但不能歧視性向![[討論] 來幫白粉上道德教育](https://i.imgur.com/PMl5r5Cb.jpg "[討論] 來幫白粉上道德教育")
61
Re: [閒聊] 京阿尼縱火案開庭 辯護方主張無罪或減刑解釋一下為什麼世界主流法學都會認為不應該讓精神障礙之人有責任能力 先理清一個大前提 假設一個罪犯要被判刑 除非是被判死刑，或終生不得假釋的無期徒刑 否則不論是判多久的有期徒刑，該罪犯遲早都要回歸社會對吧？![Re: [閒聊] 京阿尼縱火案開庭 辯護方主張無罪或減刑](https://i.imgur.com/jHuMDCTb.jpg "Re: [閒聊] 京阿尼縱火案開庭 辯護方主張無罪或減刑")
37
[問卦] 會罵《賀瓏夜夜秀》的都是哪種人？《賀瓏夜夜秀》請了個大陸人上節目 這26什麼不說把台灣選舉文化徹頭徹尾嘲笑了一番 後來說到台灣人會利用殘疾人士討拍情勒 還順便模仿了一下殘疾人士在現場造勢的狀況 結果這一模仿把自己仿出火來![[問卦] 會罵《賀瓏夜夜秀》的都是哪種人？](https://i.imgur.com/7Hvg9L5b.jpg "[問卦] 會罵《賀瓏夜夜秀》的都是哪種人？")
21
Re: [新聞] 《夜夜秀》被罵翻！編劇老K回嗆民進黨：敢玩政治梗 敢賺政治流量 就該知道有一條道德底線 如同人民在看待政治人物的言行 不然元之怎麼選上立委的？8
[閒聊] 捐Happy go 點數做公益大家會用Happy go捐點數做公益嗎？ 2021是很辛苦的一年 疫情也一直延燒到現在 在Happy go的App上看到有愛心捐點 想用身上的點數做些有意義的事 也為社會盡一份心力 雖然不是花了多少錢![[閒聊] 捐Happy go 點數做公益](https://i.imgur.com/e6vKKJpb.png "[閒聊] 捐Happy go 點數做公益")
4
Re: [問卦] 那些左派的進步價值是不是快崩潰了想太多 今天開始看到越來越多信仰充足的文 民進黨有更高的道德自我標準 所以今天第一槍是民進黨黨內開的 藍白沒有一案你相信嗎![Re: [問卦] 那些左派的進步價值是不是快崩潰了](https://i.imgur.com/0z9AHWBb.jpg "Re: [問卦] 那些左派的進步價值是不是快崩潰了")
5
Re: [討論] 瑋瑋事件是否表示單身約砲逐漸被社會接受?我覺得這文章的討論蠻有趣的， 這裡提供一些點給大家參考， 說不定能釐清爭論的一些癥結點。 不過先說，我對這個事件各方當事人的對錯沒什麼興趣介入。 ※ 引述《jenny789 (Qoo)》之銘言：2
Re: [新聞] 快新聞／王志安稱民進黨消費障礙者 陳有稍微知道陳博士的故事就知道 他當年還是努力促成身心障礙人士考試可以陪考代筆的人 他之前基本上都是不知道法條是幹嘛的 或是公務人員根本沒碰過案例 他之後，因為有他媽跟他這個例子1
[心得] 讀《幽黯國度》—人與非人我國於憲法第155條、憲法增修條文第10條第7項、身心障礙者權利公約與其施行法、身心障礙者權益保障法等規範皆有對於障礙者的權利保障，然而，規範與現實是不同的，正因為現實與理想有所差距，規範才存在作為指引。 障礙者，或說殘障，我們認為他們是不健全的人，然而肢體的殘缺或是機能的減損是在生理行動上的，然而性慾這件事情卻遠非生理本能可以解釋，然而我們對「他們」的想像卻是「無性的」。 就像過往的父母對於孩子開始對身體產生好奇、撫摸生殖器時，父母覺得小孩怎麼會這樣，做這些骯髒的事，這樣的思維是先把性定性為「污穢」，進而才認為「純真」的孩子是不應該也不需要去碰觸的。然而荒謬的事情是，當把孩子稱為愛的結晶似乎誕生一個生命體是那麼神聖美好的事情，就像可以抵禦地獄來的惡鬼般，然而在這樣的價值觀中卻是從出於最骯髒的性愛過程，這是何等的弔詭？ 進而，就像把精神病患認定為不完全的人—非人，同樣地，身體障礙也是不完全的人，因此他們也是非人。而我們對於孩童也在文化上定性為非人，因此必須要達到一定的年齡才是「成年」，才具有法律上的行為能力，甚至成為適格的公民。 因此，在你成為一個人之前，你都是不完整的，有些東西是還沒有資格去實施的，性愛是成年人的事情，青春期看A漫、BL或是色情片自慰，這些都是必須要被矯正的偏差行為，如果權威者使用強制的措施（例如毆打），這並不是懲罰，而是教育，就像七零年代的福利國家刑罰，「都是為你好」。
![[問卦] 當年用喜韓兒稱呼人怎麼沒人抗議?](https://i.imgur.com/qKudtUob.jpg223.139.104.244 "[問卦] 當年用喜韓兒稱呼人怎麼沒人抗議?")