[問卦] 怎樣聲請釋憲可以快點審理？

15 

好像很多人認為本次死刑釋憲案是民進黨要強推廢死 查了一下發覺並不是這麼一回事，至少不是這麼簡單粗暴的歸因 我全無法律背景，以下只是非常簡化地整理來龍去脈： 有關大法官職權的行使，從1993年起是由《司法院大法官審理案件法》作為法源依據 主要內容大致包含：

14 

: 憲法訴訟法 第6條 本法所稱當事人，係指下列案件之聲請人及相對人：

10 

公然侮辱、侮辱公務員的除罪化討論 預定於12月25日、12月26日接力審理 聲請人有馮光遠、張大春、楊蕙如 由於司法院長兼憲法法庭審判長許宗力 合議庭很可能朝違憲或合憲性限縮的方向審理

 6 

民進黨的程序性釋憲正在殺死台灣民主 釋憲成功：任何少數黨都可以簡單杯葛立法，台灣未來立法必須113位立委都同意 釋憲失敗：國會過半議員站在主席台前面舉手就可以通過任何法案 過與不過，一旦有釋憲案當作後盾，議會將不再具有討論空間，屆時才是真正的民主已死 : 柯建銘說，他們禮拜三第一時間就會送聲請釋憲。違憲有程序性跟實體性，程序性是民進

 8 

我預估 民進黨不會操作大法官去做違憲判定 這樣民怨太大 但他會讓國會改革法案無限期的處於釋憲中的狀態 如果單次釋憲有期限那就換個理由一直重提

 5 

柯文哲之前說他在同婚公投投廢票 （原本說反對後來改口） 柯黨這次在選罷法修法也全體不投票＝廢票 原因是因為剝奪更生人權益所以違憲

 X 

好好笑 哪裡造謠了 他說覆議失敗後 符合釋憲聲請人的資格 只有立法院

 2 

員 : : 連署、監察院。 : : 雲林科技大學科技法律研究所教授楊智傑表示，全世界有覆議制度的國家 : : ，不曾有過提出覆議失敗之後，再去聲請釋憲，全世界沒有這種先例。 : : 楊智傑表示，4個機關裡面除了四分之一以上立法委員連署外，其餘3個機關其實在現階

 X 

。 : 經過審查後，認為張錫銘的主張不具有憲法上重要性；此外，他所依據的行政法院敗訴 確 : 定判決，並未以張所論述的違憲法律為判決基礎，依法不能聲請釋憲。因此憲法法庭最 後

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 回頭看看十年前的太陽花 再次證明當時其實更像是這次綠委說的： "立法院在野黨發起的奪權政變啊" 當時明明一樣有在野反對黨聲請釋憲的途徑