PTT評價

Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退

看板Gossiping標題Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退作者
badboy821022
(瑪奇瑪的狗)
時間推噓 5 推:8 噓:3 →:13

※ 引述《afacebook (A臉書)》之銘言:
※ 引述《AZTEC (直球對決)》之銘言:

這些學者有考慮我們憲法目前面臨的困境嗎?
我們現在就是行政院權力過大,立法院權力太小
立法院沒辦法有效去監督行政院
所以才會有蘇貞昌那種荒唐行為出現
而立法委員也拿他們沒轍

如果我們的憲法實質地讓這樣的荒唐事情出現
如果監督是違憲,那是不是要考慮憲法根本不合時宜了?
為什麼監督官員是違憲,你怎麼想都覺得荒謬可笑
其他國家都有合理的監督方式,就台灣特別
說到頭還是我們神奇的五權憲法
一直在那邊說監察院監察院
隨便找一個路上的小孩都知道我們監察院是個笑話

這些學者是在說憲法,合憲與否
但他們沒說的是,為什麼我們的憲法會造成今天這種困境
造成人民對於政府的總總失望
今天這些事情的起因,絕對不是只用合憲與否這麼簡單的判斷

但修憲之困難,不是文謅謅學者們
在桌面上說請、謝謝、對不起,就能把憲法改好
退回到委員會,之後呢? 民進黨就會讓它不了了之
要修憲牽扯到很多的利益糾葛政治攻防
反正我是支持先三讀,之後在看他們怎麼辦
這樣挺好的,大家都越來越懂,也開始在討論這事情
對於台灣絕對是好事

----------------------------------------------------------------


我覺得這個回文說得很好,

如果這些所謂學者的連署是為了國家更好,
那你們不是應該藉由這次契機,論述依你們的專業應該如何修憲能讓行政權力
能被實際制衡、如何修法才能沒有你們所謂的"憲政危機"同時完善國家權力制衡。

如果這些所謂學者的連署是為了國家更好,你們是不是同時該論述會造成現在這個
狀況,就是因為所謂"監察權"在實務上根本沒有監察的能力跟動機,讓行政權實質上的
不受監督。

很遺憾的是,這個聲明只有提出問題,造成的結果
就跟這幾年看到行政院常常回覆的"研議中"一樣,無限期延後改革進程。



另外,此篇聲明的主要在論述"有違憲疑慮"故應"妥善討論",但是

妥善討論
-->何為妥善討稐? 是讓民進黨團滿意嗎?還是讓諸位連署人滿意?
還是讓立法院前的青鳥滿意?還是要用公投表決?(看起來多數民意並不認為還需要討論啊)妥善討論聽起來很美好,但是:
- 請問這個30年前就提出的問題在這二十多年來"討論"的進程是什麼?
- 請問你要如何實質的跟一個既沒有動機也沒有意願跟你討論的對象做"妥善討論"
現實是,行政機關永遠不會希望立法院監督力量加強,只有當民意壓倒性的支持立法院
拿回被閹割的權力,執政黨才可能認為有"充分討論"。(也因此目前執政黨不斷的
抹黑法條、抹紅在野黨,洗腦其支持者這是"惡法")



有違憲疑慮

--> 請問違憲與否是誰說了算呢? 是藍綠白黨團嗎? 是諸位連署法律人嗎? 還是我?
當然都不是嘛! 是憲法法庭。那有憲法疑慮,就等三讀後提釋憲不就好了? 你們
在急甚麼?





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.183.231 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/E.PCJdoYPtzicU
※ 編輯: afacebook (1.171.183.231 臺灣), 05/28/2024 07:33:26

billybbb: 那些蛋頭學者懂個屁啊111.241.160.150 05/28 07:33
ivla8432: 學者就是跟實務脫節喇223.137.242.171 05/28 07:33
billybbb: 那個連署就是跟執政黨下跪求官而已啦111.241.160.150 05/28 07:34
fonzae: 違憲亂政,結果民進黨說要提釋憲 220.135.102.91 05/28 07:34
wingdragon: 第二行根本就是笑話 49.217.125.40 05/28 07:35
不知你有何高見? 歡迎表達
ohiu: 是不能監督民進党 36.236.127.109 05/28 07:36
cisyong: 主要是監察院行政院都是總統自己人,造成 49.217.121.41 05/28 07:36
cisyong: 沒有監督的效力。 49.217.121.41 05/28 07:36
YumingHuang: 基本上官員在立院隨便應付現在根本沒 49.217.129.138 05/28 07:39
YumingHuang: 辦法處理才是最大的問題 49.217.129.138 05/28 07:39
airswalker: 廢監院要修憲不就國民黨在擋? 39.14.32.16 05/28 07:39
以前是,現在是民進黨在擋 歡迎民進黨再提一次 我相信很多人會贊成
YumingHuang: 然後一堆人上街保護這些擺爛官員、 49.217.129.138 05/28 07:40
YumingHuang: 笑死 49.217.129.138 05/28 07:40
HYTTM: 覺得不合宜就修憲啊,支八草只是想反綠還找 223.140.67.18 05/28 07:41
HYTTM: 理由 223.140.67.18 05/28 07:41
love8dgo: 某些學者最愛玩的就少數說的獨門暗器 39.14.17.230 05/28 07:41
love8dgo: 活在自己象牙塔的理想國度 與實務完全 39.14.17.230 05/28 07:41
love8dgo: 脫節 39.14.17.230 05/28 07:42
love8dgo: 除了國考把他們見解寫出來討歡心拿分數 39.14.17.230 05/28 07:43
love8dgo: 實務上幾乎不採 39.14.17.230 05/28 07:43
YumingHuang: 立院之前八年最大黨不做事、現在在 49.217.129.138 05/28 07:43
YumingHuang: 那邊叫什麼? 49.217.129.138 05/28 07:43
edkoven: 以前是國民黨在擋,現在換民進黨在擋 125.228.79.17 05/28 07:43
是啊 就像是過去國民黨擋調查聽證一樣
cerberi: 推 223.136.53.156 05/28 07:46
oxygen537: 法學教授根本不懂法律 203.75.79.88 05/28 07:48
bole: 發現這幾年民進黨的側翼組織好多,到底是貪 61.227.14.87 05/28 07:49
bole: 污了多少錢?可以養這些 61.227.14.87 05/28 07:49
AlianF: 在那叫什麼 39.14.18.218 05/28 07:49
ChungLi5566: 就陳時中條款啦 疫情什麼資料都不給114.137.127.136 05/28 07:50
ChungLi5566: 搞到疫情炸開來要民間救火114.137.127.136 05/28 07:50
疫苗那時就看那些官員在那邊表演也拿他沒轍
還有人會覺得行政院權力太小嗎?
※ 編輯: afacebook (1.171.183.231 臺灣), 05/28/2024 07:55:31
gopath: 不用這些所謂學者扯543 111.83.90.231 05/28 07:54
gopath: 威權國家才會出現,知識份子連署挺政府 111.83.90.231 05/28 07:56
ghost001: 只要能抗中保台就好,寫那麼多字我們覺 101.12.31.223 05/28 07:56
ghost001: 青是看得懂膩 101.12.31.223 05/28 07:56
CCWck: 法律教授哪有鄉民懂憲法 42.70.162.186 05/28 08:21

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.177.139 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: badboy821022 (101.9.177.139 臺灣), 05/28/2024 09:20:29

snider 05/28 09:21書讀那麼多,跑去當民進黨側翼,真不要臉

pxhome 05/28 09:21何時可以罷免不分區立委

ronga 05/28 09:22廢了國民大會 總統直選 監委都變總統派

ronga 05/28 09:22才會變得這麼不倫不類

ronga 05/28 09:23行政監察都是自己人

cg323 05/28 09:23只講學理,不顧政治,就會偏離現實

gberg 05/28 09:26見人說人話,見鬼說鬼話的學者

oldcrow 05/28 09:26民進黨沒選上就什麼都會有了

pxhome 05/28 09:27國會改革怎麼不提監委改民選?

binshin 05/28 09:27

pxhome 05/28 09:29這個制度是國民黨制定的,換給民進黨運作

pxhome 05/28 09:29 怎麼就不行? 民進黨只差沒宣佈戒嚴

yamatai 05/28 09:53民進黨就玩民粹的 已經把這套玩殘了

alice1967 05/28 10:03這名單就綠的,不需要跟他們講道理

alice1967 05/28 10:03https://i.imgur.com/qVhFMhT.jpeg

alice1967 05/28 10:04當年蔡同榮第一個提,叫授們有出來反對

alice1967 05/28 10:04過嗎?演太多雙標,早晚搞死自己

gopath 05/28 10:17連署只是幫綠營擋法案,不用認真啦

genaro 05/28 10:48

spadenet 05/28 11:39對憲政改革來說真的是好事,縱然有違現

spadenet 05/28 11:39行憲法之虞我也要看大法官怎麼解釋,而

spadenet 05/28 11:39非退回重審到天荒地老。

mazinger 05/28 21:08以前kmt擋 我們讓他下台 ddp上來後呢?

mazinger 05/28 21:08沒有然後?