[問卦] 八卦版是不是「確認偏誤」的經典案例
確認偏誤
Confirmation bias
是個人選擇性地回憶、蒐集有利細節,忽略不利或矛盾的資訊,來支持自己已有的想法或假設的趨勢
這種偏見尤其顯見於帶有強烈情緒的問題和傳統觀念上
八卦版484確認偏誤的經典案例
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.67.147 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你不如說說看誰不是
推
4。所以八又翻
推
舉個例?
→
5F肛門?
→
舔共支白藍網軍造謠集散地
推
4
推
本板無開放自介文
推
你講同溫層就好
→
人類都會啦,你說的都是人類的問題。
推
所以你來這邊婊自己?
噓
是人多少都會有這種頃向 你也一樣
推
八卦就是反指標呀
推
本板不歡迎自介
→
你現在不就是
→
你在這裡欸 有偏誤了嗎
噓
自從開始罵民進黨之後各種抹黑都來
→
,你要不要回憶一下2017前的八卦是
→
只記得九萬奪權不記得親中舔共
→
超級挺綠的好嗎?
推
對啊 真的以為美國萊豬是毒豬
推
大部分人類都是 不會的是少數
推
每個板都嘛有一點 個人認為最嚴重是軍武
→
所以八翻了又翻
推
大多數人都這樣子啊
→
那你為何要來偏誤板看偏誤資訊?
→
但是大多數人之中 只有少數會特別硬
推
八卦版跟現實反指標很久了!
噓
你是在說那位捷運索隆嗎?
推
對 沒錯
→
現實方向看八卦版根本不準
→
現實風向
噓
沒有例子理由 你說是就是嘛 別人說你是呢?
→
八卦一直堅信柯的票勝過侯,結果還
→
差人家一大截
→
八又翻
→
不就主觀 用什麼新詞彙 無聊
推
4,爭讓6%結果投票出來輸慘
推
你在酸柯學民調嗎?
噓
現在流行扣帽子嗎 跟吳思瑤學的?
噓
有哪個論壇不是?
→
笑死~誰比得過綠畜黨~~~
→
例如40%沒過半就翻桌的低能兒
噓
你在八卦版發文 代表你也是確認偏誤
→
案例之一囉?
→
所以才有民調看數據啊 避免待在同溫層
推
4
→
八卦又不講證據論述 你塔綠班.你小草EZ
→
對一個糞坑認真什麼 糞坑屎是拿來玩的
→
沒錯
推
吐司掉地上總是有奶油的一面著地
→
不然怎會一直翻
→
笑死
噓
八卦就是屎坑渾沌的存在
→
你以為反指標很好當嗎
→
會替八卦護航的真的是精障到有剩
→
樓上自介
80
Re: [討論] 比起錢更重要的是個性與才華吧?來講個比較逆風但血淋淋的東西。 如果你真心認為「台女只愛錢」是兩性真實、世界真理 建議以下別看了。接下來的東西類似駭客任務裡的紅色藥丸,殺傷力有點大。 心理學上,人們對於事件的解釋主要有兩種:內在歸因&外在歸因 內在歸因指:是自己造成的、我要負比較大的責任55
Re: [心得] FORD FOCUS 8年終於下課這一整串看下來,我覺得很多福特車的使用者,會產生所謂的「倖存者偏誤」 維基百科對倖存者偏誤的解釋中,有個經典案例是這樣的: 第二次世界大戰期間的1941年,美國哥倫比亞大學統計學亞伯拉罕·沃德教授接受美國海 軍的要求,運用他在統計方面的專業知識給出關於『飛機應該如何加強防護,才能降低被 炮火擊落的機率』的建議。沃德教授針對盟軍的轟炸機遭受攻擊後的相關數據,進行分析![Re: [心得] FORD FOCUS 8年終於下課 Re: [心得] FORD FOCUS 8年終於下課](https://i.imgur.com/9wUplKMb.png)
35
[心得] 行為金融學:行為偏誤如何影響投資決策?一、引言:行為偏誤,日常投資隨處可見 FOMC會議前夕,來看篇有趣的論文輕鬆一下。 你是否也曾有過看到股票下跌,心理難受打死不賣; 又或是看到股票終於解套,就覺得異常興奮呢?![[心得] 行為金融學:行為偏誤如何影響投資決策? [心得] 行為金融學:行為偏誤如何影響投資決策?](https://i.imgur.com/hGCKzwWb.jpg)
17
[討論] 再換個角度看GOAT之爭(純屬娛樂)大家好,我佑來了。 昨天發這篇:#1VZbhP1M時,忘了自我介紹。 我是Puppy,熟的人都叫我「棋靈王Puppy」。 中午吃飯時剛好看到這篇:#1VZwfpiy,用初戀的方式形容GOAT,個人認為蠻有道理的。 反正我很閒,突然想帶大家再換個角度來看GOAT之爭!![[討論] 再換個角度看GOAT之爭(純屬娛樂) [討論] 再換個角度看GOAT之爭(純屬娛樂)](https://i.imgur.com/bG4UktWb.jpg)
X
Fw: [專欄] 台南Josh、裘爺李亦伸真的有神秘力量?作者: furudelika (古手梨花) 看板: NBA 標題: [專欄] 台南Josh、裘爺李亦伸真的有神秘力量? 時間: Mon Jun 20 01:31:15 2022 有在看籃球的朋友,或許都知道裘爺李亦伸的威力:他只要捧誰,誰就會雖、只要稱讚誰 ,誰就會受傷,壟斷了籃球界十餘年。尤其是他2013年一篇〈超級「麥卡威」卡特威廉斯![Fw: [專欄] 台南Josh、裘爺李亦伸真的有神秘力量? Fw: [專欄] 台南Josh、裘爺李亦伸真的有神秘力量?](https://img.sportsv.net/img/article/cover/8/95338/fit-m4niozZEFe-670x350.jpg)
13
Re: [討論] 沉迷看書與沉迷上網,本質上有差異嗎?上網的範圍非常之大,無法直接概括討論 姑且分享一本最近閱讀的書,提供作者的論點供大家參考 若有對內容誤解的部分也歡迎指正 書名:拒看新聞的生活藝術 本書討論看新聞(作者特指一般新聞,排除深入探討數萬字的專題新聞)的缺點1
[心得] 專業分析師也會犯的近因偏誤:看漲說漲,還記得去年台股 一直漲,就不少上看兩萬點的言論嗎?或是比特幣 一直漲,就上看十萬點 話嗎? 這是因為人很容易將最近的事高比例的放在自己的分析而造成的過度看多和看空,行為金 融學 叫這現象為近因偏誤 (Recency Bias) 散戶犯正常,但分析師也會,如下圖分析師今年不斷下修S&P 目標價。![[心得] 專業分析師也會犯的近因偏誤:看漲說漲, [心得] 專業分析師也會犯的近因偏誤:看漲說漲,](https://i.imgur.com/Ju2r4eqb.jpg)
4
Re: [問卦] 柯粉韓化會不會是公關公司的傑作其實心理學在這部分有詳細的科學理論。簡單說,當人受到質疑的時候,會有什麼反應? =>解釋質疑、緩解傷害最後是反擊質疑。 這種是直觀的,膝反射式的反應,那怕任何一個小朋友都能夠確實地做到,不需要什麼高 學歷。 但問題點是這犯了第一個認知偏差(CB),就是因為我相信大部分人會想看到的是我的澄清2
Re: [討論] 一個人「也」很好的邏輯這個就標準確認偏誤 選擇性的忽略對自己論點不利的資訊,單獨舉出有利自己的例子 "也"有這麼多種造句,只舉了兩個"同樣句型"的例子就說用也"通常"用在次等意思 有點偏頗啦 : 沒魚,蝦也好...其實是說,魚比較好,
Re: [閒聊] 台灣人很不相信專家嗎?以下文字節錄自報導者的文章: 認知能力出色的人,反而更容易發生確認偏誤,並在政治立場上 造成兩極化的現象。這是由於這些人雖然具有高認知能力,卻不 容易將這樣的能力,用於保持開放態度來看待自身陣營所支持的 論點可能有誤。他們更容易將這樣的能力用於挑選資訊,讓自身