Re: [新聞] 男童遭虐致死震驚社會 藍委提刑法修正：

※ 引述《SAgirl (莎莎)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 聯合報
: 2.記者署名:
: 記者
: 屈彥辰
: 3.完整新聞標題:
: 男童遭虐致死震驚社會 藍委提刑法修正：殺害12歲以下幼童最重處死刑
: 4.完整新聞內文:
: 台北市一名1歲孩童遭惡質保母虐死。國民黨立委廖偉翔今提出刑法修正草案，增訂第272: 條之1，殺害未滿12歲以下幼童者，處最低無期徒刑，最重可處死刑。且違反刑法第286條: 虐童遭判處徒刑者，修正為不得假釋。
: 廖偉翔指出，「虐童案」在台灣不是少數，根據衛福部CRC資訊網資料，從民國108年至今: ，兒少受虐人數都在1萬1000件以上，民國112年上半年更已超過6900件，3歲以下的受虐: 案更是年年破千件，顯見已經不是個案，在少子化的當下，守護幼童是第一要務，不只增: 強社會安全網，提高刑罰嚇阻作用同等重要。
: 廖偉翔表示，依照我國刑責，虐童案只能判6個月以上、5年以下徒刑，甚至虐童致死最重: 只能判到無期徒刑，完全不符合社會期待。
: 因此，廖偉翔提出，增訂「殺童罪」，增訂第272條之1，明訂殺害未滿12歲以下幼童者，: 處最低無期徒刑、最重死刑；違反刑法286條關於虐童及致重傷、致死等行為受判處徒刑: 者，修正為皆不得假釋。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://udn.com/news/story/123967/7825955
: 6.備註:

看到大家為了惡保母虐死幼童一案群情激憤，紛紛要求法院要判死刑，甚至有立委要修法殺害12歲以下幼童最重處死刑等情形，來跟大家報告一下啦，我們偉大司法院的大法官呢，在113年4月23日下午4點呢，要進行111年度憲民字第904052號王信福聲請案及相關併案共37件聲請案的言詞辯論程序，我想大家應該不知道這是什麼聲請案，容我在底下列出該聲請案的爭執點：

一、作為法定刑之一種的死刑是否違憲：（1）死刑除剝奪生命權外，是否另干預其他憲法上權利，如免於酷刑之權利、人性尊嚴等？（2）死刑制度所追求之目的有哪些？是否皆合憲？（3）以死刑作為達成上述目的之手段，造成剝奪人民憲法上權利之效果，是否為我國憲法所許？如果認為死刑違憲，有何足以取代死刑的其他刑事制裁手段？或應有哪些配套措施？

二、如果認為死刑制度合憲
（一）得適用死刑之犯罪類型：（1）根據我國憲法，其適用之犯罪類型是否有應限縮之處？或僅得適用於哪些犯罪類型？（2）本件各聲請案原因案件確定終局判決所適用之各該刑法罪名，包括刑法第226條之1、第271條第1項、第332條第1項、第348條第1項（中華民國88年4月21日施行：唯一死刑；95年7月1日修正後：死刑或無期徒刑），是否違憲？理由為何？

（二）得適用死刑的刑事被告範圍：根據我國憲法，得對之宣告死刑之刑事被告範圍是否應有所限制？刑法第19條就「精神障礙」及「心智缺陷」之行為人，依其「行為時」「辨識能力之程度」，而有「不罰」（第1項）或「得減輕其刑」（第2項）之區別，就死刑之宣告而言，是否違憲？

（三）死刑的配套程序：就我國法而言，在審判過程及判決宣告後，應各有哪些配套程序，始符合憲法正當程序之要求？（例如第三審強制辯護、應行言詞辯論、評議一致決、判決確定後之非常救濟及其他程序保障等）就此而言，刑事訴訟法第388條及相關程序規定是否違憲？或現行規定即已合憲而毋須變更或修正？理由各為何？

簡單來說呢，這個聲請案就是要直球對決死刑存廢這個議題啦，又再帶大家看一下該聲請案的法庭之友名單有誰呢?我舉幾個參考一下，例如：人權公約施行監督聯盟、台灣廢除死刑推動聯盟、社團法人台灣冤獄平反協會、國際特赦組織台灣分會、社團法人台灣人權促進會等，再加上我們偉大的大法官總是走在時代的尖端，民主國家的先驅，因此，死刑會不會被宣告牴觸憲法呢？各位可以拭目以待。

備註：曾有殺人犯云：在台灣殺一、兩個人不會死刑，後或有殺人犯云：在台灣沒有死刑何不多殺幾個？

--