PTT評價

Re: [新聞] 民眾黨提修刑訴法刪「串證羈押」前高檢署

看板Gossiping標題Re: [新聞] 民眾黨提修刑訴法刪「串證羈押」前高檢署作者
whaskey
(whaskey)
時間推噓 9 推:9 噓:0 →:13

這就要先講一下直接證據 跟 間接證據

直接證據就像
被害人直接指認兇手
或是有拍到影像畫面之類的

法官透過該證據即可立刻認定犯罪事實是否存在

間接證據就是
在命案現場發現嫌疑人的指紋
或是嫌疑人持有被害者的東西
或是附近的監視器拍到他出沒

需要透過推論 間接證明犯罪事實
台灣刑事訴訟法上並沒有要求
「必須有直接證據才能定罪」

所以間接證據若能互相印證
形成完整且排除合理懷疑的推論
也可以定罪

------------------------------------
例如excel pay
假設其中的每一項
證人跟金額都符合且存在

即使沒有找到實際金流
也會有相當的證據力

但是這樣還不夠
所以如果有嫌犯的自白就幾乎可以算是完整的證據
足以合理推斷

因為刑訴第156條第2項就說了
只有自白不夠
但 間接證據 + 自白 + 補強證據 就可以成立有罪判決

所以即使只有間接證據
拿到了嫌犯的自白就可以合理定罪
補強證據只要能支持自白的說法就可以

所以押人取共就是一個
輕鬆簡單的定罪方式

不用查老半天去找出直接證據

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.29.124 (臺灣)
PTT 網址

BoomLiver 09/03 23:45阿貝清清白白!

semind 09/03 23:46逼死人是一種很有效的取證方式,

semind 09/03 23:46尤其當找不到證據時

對 這就是原文說的 基本上就是在沒有直接證據的時候 想辦法取得嫌疑犯的自白 才能夠拿來定罪

※ 編輯: whaskey (114.36.29.124 臺灣), 09/03/2025 23:47:36

c90051kevin 09/03 23:48逼死人真的很有效,彭副都被迫認罪了

c90051kevin 09/03 23:48

phenom42 09/03 23:48蘇建和:幹

casin0021 09/03 23:51重點是檢察官數位證據沒保全阿!!

DEAKUNE 09/04 00:00怕的是狗檢就是要押人取供完了再關到破病

DEAKUNE 09/04 00:01死在看守所中,這樣就不能翻供了

artyman 09/04 00:07東廠加油! 證據超級客觀有力!

ronga 09/04 00:12所以檢方才把excel pay當救命稻草

firose 09/04 00:15就是沒證據的意思

marc47 09/04 00:49壓人取供就是冷氣房裏完成工作最便宜方法

astushi 09/04 00:52沒有…司法歷史上只有陳水扁龍潭購地案是

astushi 09/04 00:52沒有找到錢卻定讞的。對於貪污治罪條例,

astushi 09/04 00:52本刑7年以上的重罪,直接證據是必要的

treeeasy 09/04 08:35間接證據若能互相印證形成完整且排除合

treeeasy 09/04 08:35理懷疑的推論....這個要求標準要很高才

treeeasy 09/04 08:35行。

這要求沒有想像的嚴格

treeeasy 09/04 08:37若間接證據沒達到100分,還是要回到直

treeeasy 09/04 08:37接證據,然後根本就不需要口供,那是先

treeeasy 09/04 08:37有證據才問嫌疑人的。

法理上無罪推定是這樣啦 實務上 恩... 舉一個例子 A在荒野殺人棄屍 完全沒有證據跟證人 但是他自白了 也在A宣稱的地點找到屍體 可以定罪嗎? 當然可以 他的自白與補足證據相符 就算沒有凶器 血跡 DNA之類的證據也一樣

※ 編輯: whaskey (114.36.29.124 臺灣), 09/04/2025 19:24:44