PTT評價

[討論] 間接證據的間接證據

看板HatePolitics標題[討論] 間接證據的間接證據作者
benjamin1169
(阿呆名)
時間推噓 6 推:8 噓:2 →:19

照理來說 間接證據因為證據力較低

需要有讓絕大多數人信服的推理才能夠定罪

那先不說目前的間接證據有沒有辦法說服85%以上的人


現在發現其中的間接證據也是間接證據…


比如其中excel檔案就有幾個人反駁有陳述相關內容

橘子男友也是傳聞證據

然後很多內容都沒有錄音錄影…



那這樣間接證據的間接證據跟傳聞證據

有辦法說服90%以上的各位嗎

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 222.250.69.160 (臺灣)
PTT 網址

rwhung 12/29 18:03為什麼要說服85%以上的人?

a0931884572 12/29 18:03他要說服的是法官

windows0310 12/29 18:03不需要證據

windows0310 12/29 18:03法官相信就有罪

windows0310 12/29 18:03法官不想信就無罪

benjamin1169 12/29 18:04因為是間接證據,需要能夠說服大多

benjamin1169 12/29 18:04數人是過去法秩序判例的共識

Berotec 12/29 18:04道理很簡單 柯文哲也不用說服90%

tuiry 12/29 18:04這是收賄的部分,公益侵占都是直接證據阿XD

kaede0711 12/29 18:04他只要說服法官就好 說服信徒幹嘛

rwhung 12/29 18:04你們都這樣無視人間法度嗎?

Berotec 12/29 18:04其實法庭沒有這麼夢幻美好

kaede0711 12/29 18:05反之一樣 柯文哲只要這筆帳能說服法官

kaede0711 12/29 18:05 根本不用說服柯黑也行

frozenmoon 12/29 18:05所以現在就是法庭上的答辯攻防

rwhung 12/29 18:06要服服85%的人,代表你要用陪審團制,但

tuiry 12/29 18:06就很想知道錢去哪阿,可是連柯文哲都不知道

rwhung 12/29 18:06陪審團制也不是85%

kim1214 12/29 18:06不是錢 你也得掰出個其他理由讓法官相信

kim1214 12/29 18:06你為什麼在全都是錢的帳冊紀錄這一筆啊

acln0816 12/29 18:08說服你們這群槓精幹嘛

m21423 12/29 18:09證人是要自證偽證嗎

h100733 12/29 18:10你不知道國外很多案子都是靠間接證據成罪

h100733 12/29 18:10嗎?國外還是陪審團審呢

h100733 12/29 18:11忘記美國還是澳洲發生滅門案,檢方僅靠

faryoo 12/29 18:11小草認為沒有錄影收錢就是沒有證據啊^^

h100733 12/29 18:11前女友證詞與間接證據,就讓陪審團判倖存

h100733 12/29 18:11的兒子有罪,現在還關在裡面

tomaschang 12/29 20:13黨說是就是