Re: [新聞] 柯文哲Excel「金主列表」與證詞大彙整
先說結論
依刑事訴訟法的基本原則這樣搞是不能定罪的
無罪推定原則:檢方需提出積極證據,證明被告犯罪。
罪疑惟輕原則:如果證據不足以消除合理懷疑,法院應判無罪。
法理上
刑事訴訟中,不能僅憑反證法定罪。
反證或排除法只能輔助,必須要有正面的、積極的證據來印證。
若僅憑「邏輯推理」或「沒有別的可能性」等臆測就判罪,屬於違反「無罪推定」原則。
舉個簡單例子
傳國玉璽不見了,監視器只拍到A、柯、C 三人曾進入,現場卻只發現一張便利貼上寫著一個字柯。北檢若據此主張:既然紙條上不是 A 也不是 C,那犯罪者就只能是柯,想靠推理將柯定罪。按現代法理審判,如果沒有更積極證據支撐,是不可以判柯有罪的
實務上
間接證據鏈就算排除其他可能性成為定罪的一部分,仍必須完整、無漏洞,且互相印證。
最高法院 101 年台上字第 2207 號刑事判例
被告或共犯之自白,不得作為有罪判決之唯一證據,仍應調查其他必要之證據,以察其是否與事實相符。若僅依自白即可定罪,容易造成誤判、濫訴,衝擊被告之人權保障與正當程序。
最高法院 30 年上字第 1831 號刑事判例
認定犯罪事實應憑證據,仍非有積極證據足以證明其犯罪行為,不能遽為有罪之認定。僅靠反證(例如排除法)、或主觀揣測,無法達到無法合理懷疑之外的證明標準,應以「積極正面證據」為主。
更別說ExcelPay本身就不是積極事證,且相關證人證詞既不完整還有漏洞。
-----
Sent from PttX on my iPhone
--
你說的很棒,但法官心證
你說得很好 但實務是法官說有罪就是
好了啦,心證無敵
柯案已經無法用刑事訴訟法來理解
你說的很對!但總統是垃圾
我們的法律就是法官就說了算...
你說的很有道理,但ㄌㄨㄚˋ沒在岔曉你
典型就是有利證據可以全不採
好了啦,證明有金流,只有柯知道該感謝
誰,法官心證無敵了
只用心證就可以判你有罪
刑事訴訟法有遵守怎麼可能押人
法官沒在鳥你這些543也合法,多可怕
你說的很棒,但現在是審判柯文哲XD
任何國家的法律都有共同的漏洞[心證]
柯案是政治鬥爭
證據對法官一點約束能力都沒有www
你錯了 民進黨說了算
得心證之理由:以下簡略3萬字
交保都那麼困難了,現在是柯要嚴格證明
自己無罪
所以我推小英>賴 至少推了國民法官
阿扁就不是這樣喔
政治鬥爭以外的案件才是法律
綠法官說了算
阿扁當初實質影響力 法定職權
也是鬧很大 好像幾年前才解決
党說了算
不是哦 不是這樣哦
不然也是法官心證 各判各的 笑爛
不對喔 不是這樣子 (法官)
法官有在講證據?
正常司法是這樣沒錯 但現在党說的算
到了馬 還有檢察總長洩密這種事情
法官心證覺得你抄襲
法官會說苦無證據,但認為你就是犯罪
台灣司法會脆弱還不是這些人搞得...
法院講求證據力,證據能力跟無罪推論。不
是喔,不是這樣子。
說個笑話 台灣司法
你說的大家都知道 可惜現在是民進黨
你看看高的論文,法官大於一切
執政
你又不是法律人士
心證嘻嘻
不是喔 不是這樣喔
賴皮當家 他說了算
法治國家是這樣沒錯 但黨治國家不是
你說的都對,但是你少說了一個:黨認
為有罪就是有罪
綜觀整個台灣歷史從來不是完整的民主國
不是喔 法綠不是這樣子的喔
你說的是法律,但現在是法綠,升官發財
不是喔 你說的是法律 我們說的是党
就在眼前,檢察官掌握了,法官必定也不
會放過
真這樣要怎麼升官,蛤!!
檢察官在實務上最重要的是政治覺悟
你說的對,但垃圾檢察官跟綠色法官不
是講法綠 誰跟你談法律!
服從党的意志
是這樣
一審不判有罪 高院 地院 北檢面子擺哪
!?
無罪推定就會判無罪? 不是哦 不是這樣哦
但法官覺得有罪 你就是有罪
對
你說的對,但是裁定誣告的法官,竟然
不採用學術機關的認定,心證被告是明
知自我抄襲,能這樣高超推理的司法,
你說的是一般情況現在是追殺不一樣
你講的好像檢察官有在鳥刑事訴訟法一樣
柯文哲那方都不傳金主來推翻excel了
還算正常狀況嗎?
這案會正常判嗎?
只要是證物保存方式出包 不能當證據
你不懂塔綠班法律
你怎麼認為excel到現在還是漏洞百出?
金主[上]Excel 小艸[下]韭菜 真飽真香
獨裁國家哪管這個
你說的很棒,但如一樓所言
你那是法律實務不適用綠設私法
但問題是現在的台灣不是法治社會
你不懂胖虎(ry
不是哦,不是這樣哦,在台灣是沒党證就有
被告那方無法推翻證據效力,就是GG了
罪哦
結論是党說柯是變性人党也是對的 magic~
如果依法理 高虹安的誣告根本不會成立
不是喔 不是這樣子的~
正常如此 但現在是輿論辦案再影響法官心證
何況認定更寬鬆的民法都不起訴了
好的,繼續羈押
你懂刑事訴訟法 但不懂黨
法官:我心證,謝謝
我就不信有哪個白癡 升官發財明路你不走
你講道理可以呀 但是先看看新竹的高市長
刑訴法? 你要不要看高案的誣告要件
無罪的話上面會沒面子
你想太多 民進黨的司法可以創造很多先例
誰說證據最大?現在台灣司法,法官說
抓母豬來齁齁兩聲 也能證明被柯搞過
你有罪,就是有罪!
你知道沒遵守刑訴法也不會怎樣嗎==
笑死不知道心證無敵嗎 柯就28年很穩
理論上不行,務實上必需判有罪
柯不是刑事犯是政治犯
謝謝你的建議,但很可惜ㄌㄨㄚ、不喜歡
你
你說的很棒,但北檢又不跟你講法律
台灣是獨裁國家,上面的意見凌駕一切
另外你講的是刑法,但柯文哲是政治犯
我們黨用的是文哲有罪推定。科科
C-C-偶捐錢了!
廠公說了算
不是喔 不是醬喔
中分龜頭總書記:謠言惑眾,此文忽略
台灣司法判決有在看證據的?
但法官看顏色判
法治社會最高原則:朕認為有罪原則
這是你個人主觀見解☺
我以為台灣判案看上面臉色就夠
高案就證明法官根本不甩無罪及罪疑惟輕
刑法第一條 確認是否有黨證 若有則無罪
推定 第二條是否有得罪黨 若有 則有罪推
不是喔 不是這樣
原則
定
說個笑話 司法獨立? 司法獨綠?
台灣是人治不是法治 法講再清楚都沒用
你說的很棒,但這裡是北檢
台灣人治比較多,不然佩琪在那邊亂
現在知道為什麼司法很脆弱了吧?
早就被趕出去永遠都不能參與開庭了
你都說法理了,問題現在是法綠
這個聽說柯自己都不小心說溜嘴認了
民眾黨還把玻璃杯給柯文哲讓他摔
你說的很好 可是這裡是台灣
看看法官對於這些人有多寬容 XDDDD
專業,但台灣都不尊重專業XD
講這麼多都比不上恐龍法官心證一句話
你說的很正確,這只是你一己主觀認定,
不足為採
升官原則>All
還沒起訴就準備判28年寬容個屁
台灣法官心證無敵 還會罵被害人
就怕法官硬判
柯案是政治審判 直接有罪
感謝解釋,但你漏了一點,就是柯害賴差
點選不上而且國會沒過半
重點法官亂判你也拿他沒轍
也可以關個30年 以後再讓他出來提國賠 反
正這些設計他的人都不會有事
誰管你什麼原則 鬼島法官說了算 懂嗎
現在是東廠誰跟你法律
洩密查無不法、提出可能會科技串證那
那些設計他騎飛輪收錢的都沒事 可惡
時,就知道是政治雙標辦案了。
不是哦 不是這樣子哦
你看這樣羈押看起來有要講法律嗎
升官發財的 司法官
你說的都對但是這是在正常國家的狀況
最 怕心證無敵 唉
法官心證愛怎麼判就怎麼判,隨便抓個
路人說他有殺人就判刑
原來台灣不是正常國家?
連法庭直播都不敢連對岸都在笑
鶄在講法綠 你在談法律www
但檢調栽贓嫁禍,法官心證最大
清德宗說了算
你說的對 但你不懂北檢
?
看看高虹安的誣告案就能知道法官心證
無敵了
這個吳宗憲講過了 間接證據檢察官要去證明
事實
誰在跟你法治
人證、物證,都大不過法官心證
不是這樣喔....不是喔...
你說的很好 但党要你死
你說得對 但可惜是在台灣
結果檢察官用其他的來推論
你根本不懂法官
你說的都對但這邊是台灣
笑死,你是法官嗎,你是多懂
台灣又不是法治國家 黨說的算
講的很好 但司法很脆弱
這是在民主國家,綠共國不適用
法官說有罪就是有,不用證據也沒關係
牴觸黨綱無效
有判例又如何,難道以前的判決能跟現在的
相提並論嗎
辦柯文哲的不是法律而是法綠
時空背景不同了
你說的沒錯對 但現在是綠圾私法
傻鳥:不是喔,不是這樣喔
高虹安污告案就很扯 高受到的抹黑是真
結果法官自認抄襲來定案
你不懂法綠人
綠畜牲檢查官法官:不是喔,不是這樣的喔
你講的都是法律 但法綠人不這麼看
你說的沒錯,但法官是條狗,汪汪
有問題的是法官
不是喔 不是這樣子的喔
狗是會亂判的
賴皮:不是喔 不是這樣喔
你說的是法治 這裡是人治
你說的很好,所以你不是法官
不是喔,不是這樣喔
司改就是忠心才能上位
台灣法律看證據? 不是喔 不是這樣的喔
你講的是法律宣傳包裝的東西,現實不是
法條是這樣寫,但是不代表法官會照
你很懂啊 那你應該懂法官造法 法之續造
這樣判
啊 不用想一般刑訴怎麼處理了啦 他的辯
你看高的誣告案就知道過去原則不適用
你覺得柯案有在跟你將道理嗎?
護律師難道不知道嗎
所以還是被關到現在 你說呢
台灣的司法很脆弱 沒錯就是垃圾法官跟
垃圾檢察官還有垃圾民進黨垃圾總統搞的
綠法有自己的玩法
你說的很對 但法律狗只想升官
刑事訴訟法算什麼 有法官心證大嗎?
法律制度沒有問題,有問題的是執行法律的
法律本來就政治服務的東西,行政權的僕人
人
實務上,你不懂賴皮
台灣是法治國家嗎?
EXCEL有沒有被動過都沒辦法證明了
你那不是台灣司法
法官檢察官沒一個正常人
不是喔
重點就是沒有直接證據,間接證據必須要有
你說的沒錯,但鬼島司法不是喔 不是這樣子
強力的連結性才能定罪
抱歉這裡是台灣
因為台灣不是官 是狗 =.=
法律沒問題 問題不在法律
黨說了算,繼續押
說的很好 到最高法院再說 現在先判有
罪
皇上說了算
嗯嗯 但你不懂法官
說的很好
說得很好,但垃圾民進黨的鷹犬們無視
你說的很有道理,但這裡是台灣
你說的是對的 但是
你說的很對,可惜……
你說的對 但法官應該不這麼想
合理但你忘了柯沒有民進黨黨證
偵查不公開,鏡週刊還不是ok
講得好像我們是法治國家似的
還沒判不是嗎? 重點在於要審多久 羈押多久
但法官說了算
你懂法但是你不懂法官
這個已經前無古人後無來者的案例 北檢
人證物證比不上心證黨證法律不是科學邏
在創造 新世界了
輯
現在北檢跟高院是用中國司法, 領導說
你不懂法官
柯不,S,賴睡不著
你有罪就進去關,理由亂寫走流程而已
法官心證無敵
法官最大啦,聽話懂不懂阿
不是喔 不是這樣子喔
你是檢察官還法官還律師
能不能定罪他無所謂 可以繼續羈押就好了
懂法律的人不一定懂政治
說再多都沒用 阿伯就是有罪
顏色錯誤就是罪了 哪有什麼不能定罪
不好意思 誰跟你無罪推定
你說的很對,但這案子適用党法
你太認真了
不是喔 不是這樣子
政治才是當官最難的考驗
法理上是這樣 但台灣政治犯有在管法理的
嗎?
你說的對 但党有党的玩法
你把賴清德當人,小心被鶄出征
台灣私法有在管證據?
推
高虹安都可以自己抄襲自己了
不是喔 不是這樣喔
我國司法不是這樣玩的,不是喔
黨說有罪就有罪
你說的都對極了 但你忘了現在是誰
執政誰當總統
明明沒有證據還是可以關一年多 這就是台
灣
想太多 台灣法官連美國學倫會 都能推翻了
唉 台灣司法
你講的都對,但法綠党說了算
這種政治犯最後都是法官心證
就政治案啊乾恁涼
誣告還判刑11個月 ... 這已經超越理性了
太天真了,這是政治審判,不是一般審判
你說的很好,可是想陞官
審判政治犯不是用刑法,你法學沒修學分吧
好的 那繼續羈押
黨說有罪就是有,嘻嘻
高虹安的誣告案會成立就證明法官心證大於
一切
起訴後還繼續用羈押來找補充理由 都
中分法匠:不是喔不是這樣喔
已把人權貶值成這樣了 再更崩壞也
你沒考慮到憲法第一頁 升官發財請走此路
你講的這些,法官不想理你那你能怎麼樣
法綠
柯案不能用 原本的標準來看懂嗎~
台灣法官=垃圾
現在已經變成 不是柯死就是檢調亡
律師未遂的阿苗作證違法了,小草死心吧,信
不要忘了 是聽話的狗
功在黨國
黨才會大成功
法院已經定調要判刑了 只是在找理由
就算他完全不照規則處理, 也沒人會定他罪
不是哦 不是這樣哦
但你不是法官
無罪推定是法庭上的笑話之一
你說的要建立在法官有正常倫理道德,看
看高虹安案的法官吧,讓人做噁的程度
自由心證是無敵的! 說你有罪就有罪
你說是就是喔?法官要判你奈他何?
我看你是不懂台灣法律
一個人有沒有罪不是靠證據
證據只是補充說明而已 法院定調為準
但法官不鳥又如何?
如果這麼尊重法律現在會搞成這樣?
法官不鳥 那就升官阿
法規是考試用 實務上不是這樣的喔
大膽 司法是很脆弱的
你說得很對 可是這裡是綠共統治的台灣
法官有自由心證大法
問題是違反原則一下會怎樣嗎?
妳說的很對 但是法綠..
你說的是中華民國法律,但現在是党法
這個叫民進黨法官看到柯文哲就有罪推定
你的法律很好,但這是肅清政敵
推
台灣沒有司法
痾...看看高虹安兩個案子,你再想想你
綠共的法院不適用常理
現在可怕就是在證據不充分之下還能強
這篇在公三小
有綠法 好安心
行押人,這才是最可怕的地方
你說的很有道理,我法官大人必須先羈押你
幾年直到確認,其餘證據完全無法證明你的
你是党員嗎?有党證嗎?寫再多都是廢話
你這不是實務 實務上你沒有党證 党說你有
確有罪,而且審訊完所有的證人,那我就會
罪 就是有罪
將你無罪釋放
台灣司法被搞成這樣 唉
你說的很好 可是現在不是法律 是法綠
法官心證
黨大於法
推
N楚立功:法律不是科學
你說得很對,但法官不這麼認為
但你不懂民進黨的司法
自從高虹安被判有罪之後我就完全不信司
來來來,看一下旁邊的高虹安…
法了
沒用啦 照樣弄死你 你各位再靠杯 就找憲法
好唷 謝謝法官開釋
用大法官釋憲搞你 反正2028弄一弄你藍白會
你覺得本案還有在談法理嗎?
2028政黨輪替 清算民進黨
合?笑死 賴還是爽爽當總統
將軍,我一定會判你有罪
政治凌駕專業阿
媒體洗一年 超過一半的人早就心證已成
誣告真的笑話,詮釋如何用司法保護加害人w
實務上是法綠跟法律有落差
你說的很好,但法官自由心證法官最大
最近這幾天還在討論去年講過的XDDD
你說的沒錯 證據雀食不足 所以才需要雞鴨
不能判罪但非常可疑
好的,但是你聽過共產党嗎?
加上党證可不可以定罪?
党要定你罪不需要什麼證據好嗎
可是 賴皇最大
你不是既卑賤也不是法官,你的說法不成立
看來原po是位懂法不懂党的人士
但是這是政治案件 不是司法案件
好了啦講這麼多還不是繼續壓
這是政治 別跟我扯刑訴
這個草很純
你說的對,但均不足採
太好了,那就是有罪
青鳥最討厭的就是唸書,你還想要教會他們
你說的對但是
讓我見識到清廉的收錢法 開眼界也值得了
法律知識
你說的是理工人的觀念,但是
是這樣 ,但不是這樣
我實在好想看有罪判決的判決書怎麼寫
別傻了從對柯文哲約談搜索以來這個政府一
樓上想看的話去看高虹安的應該差不多
直刷新我之前學過刑訴的認知
您說的對但這就是為什麼你不是法官
法官心證 根本不怕
那個excel就是一坨屎 全世界沒人敢
不是喔 不是這樣喔
這樣辦案
沒當法官 真委屈了
不是喔,不是沒有犯罪找不到證據就不會
完全認同但這樣升不了官
被判刑喔,不是這樣喔
說的沒錯 但繼續羈押
不是喔,不是這樣子喔
怎麼辦,現在是法綠
你知我知獨眼龍也知
法官認為是就好了
柯案就已經不是司法問題了,是政治問
題
不是不能 只是沒有先例,法條可以解釋,真的
不是喔 不是這樣喔
不行還可以修法,定罪之前還可以羈押
你是不是忘了賴式帝王條款
實務上法官說了算
就是政治辦案 他媽的什麼時代了 還有這
證據僅剩excel pay時就是垃圾時間而已
你說的都對 但這裡是台灣
不過在一審前都還太早 證人還沒傳完、
還有沈慶京這個不確定因素
你這個是理論上的法律,實務上是法綠
說的好 但你不懂法綠
前提是法官是公正的啊 問題現在這幾個
就是吃綠共的飯 哪敢造次
你這麼厲害怎麼不去當柯的辯護律師
書呆子
雖然你都在說常識 但我們在台灣
朕說你有罪就是有罪
案件只要法官說 證據不足就結束的事情
死不認錯耶,繼續雞鴨
上次那個神奇的誣告成立已經很明顯了
台灣不是走法治 是走綠治
黨跟你講法會壓這麼久?
能定罪早就起訴了,根本不會拖那麼久
法綠不是這樣認定的
你不懂綠共喔
綠共笑死
你說的都對但是你就是拿他們沒辦法
說得很好 繼續關到漏尿
原則上不行 實務上可以
大家都懂,但是綠共更懂
廢話一堆,党意>all,結案
劇本已經決定好柯文哲必須有罪 他最大
但是這裡是台灣
證據鏈一開始沒保全硬碟就斷了啊
趕快去民眾黨面試啊,可以錄取
大家都知道啊,但都射箭了靶還是得
畫完吧
錯誤就是沒有證據讓法官走完程序
你忘了考慮賴清德
蛤
党說你有罪你叫也沒用
柯這個案子真的大開眼界
還在羈押取證,大家別急
民進黨說你有罪便是有罪
你要注意補強法則喔,實務上什麼都能補強
你學的是司法、法律,牠們學的是私法、
法綠
欸不是 這個案子早就已經起訴了好嗎
彷彿我們過去念的刑訴一夕被黨意打爆
好的 有罪
最噁爛的就是明明已經偵結起訴了
刑訴法不是醬解讀 不是哦 不是這樣子
北檢卻用還沒調查完為藉口 硬是要繼續
沒有要定罪,只是不要讓他出來選而已
不是喔,不是這樣子的喔
私法會教你誰有罪的
羈押相關人等至今
你說的沒錯 但這裡是台灣
高虹安表示:
那是正常的法律狀況下
你是對的,但是北院北檢要當忠心的狗效忠民
進黨爛缺德
北檢辦柯P很明顯就不太正常
正常是這樣,但現在一點都不正常
智障洨草整天洗煩不煩
檢察官:你這個法盲閉嘴啦!
心證無敵
客觀事實算什麼 有心證大嗎
這個案子適用刑事訴訟法嗎?
不是喔,不是這樣子的喔
你說的對 但現在台灣沒有司法只有狗犬
你懂法律 但不懂法綠
法官自願當綠的狗 講再多都沒用
你說的很好,但我們看顏色喔。
不是喔
律法是如此,但綠法不是。
不是喔 他的罪名就是選總統
沒證據就無罪 不是喔 不是這樣子==
你對,但朝廷可不這麼想
你這些都是理論 法理上的 遇到党就不同了
不是喔不是這樣喔 定不定罪賴爾決定喔
天大地大党最大
如果今天照規矩來應該不會押這麼久
法官心證
現實就是人都關押一年了 檢察官也升官了
你說的對,但獨裁有獨裁的玩法
自創容積圖利財團就是犯罪證據 Excel
只是多受賄罪
朕要你死就得死的概念
法官心證 不需要證據 老子說你有罪就有罪
百分之兩百 一定是這樣
你以為沒證據就無罪?不是喔 不是這樣子
喔
黨說你有罪你就有罪
不是哦,不是這樣子
這是學理,關柯是實務
這是你說的,不是黨說的
你說的很好,也很對,但是為了升官發大財
你說的很正確,可惜這裡是台灣QQ
,六法全書只不過是來蓋泡麵
不是喔 不是這樣喔
好奇問那為啥很多性侵案件只有被害人證
詞跟創傷反應就可以定罪
你說的都對 但那是建立在法官跟相關單
位是人的基礎上
法盲還是少發言吧
你不懂法綠
不是哦 不是這樣的XD
一句話 法官心證
你講的是理論上但是現在……
專業好文,但不適用法綠賤種,法綠賤
種是看党意辦案
好屌嗆人法盲發一篇出來看看
HDO
我看你是不懂法綠喔
依據民眾黨根本沒有貪污罪都是司法迫害
政黑法學專家馬上來打臉你喔
不是喔,不是這樣的,党說的算
不是喔 不是這樣子
怎麼還有腦殘在說別人自創容積笑死
我看你是不懂法律跟法綠的差別
幾十年來詬病了 台灣法官可以忽略任何證
據以心證判決 只是這次搞到黨主席而已
是你說的這樣的,但事請不是這樣的
你的法律可能是用chatGBT學的
我覺得你可能有點搞混反證跟窮舉…
你懂刑訴但不懂政治鬥爭
阿北是無罪的
只能用民進黨的綠律來解釋
這個案子對他們來說是特例
法盲你好
你的說明還帶法條 可惜這裡是台灣
多久以前的判例了
以後用同樣手法辦賴清德跟陳其賣,青鳥就
你這些話只建立在狗檢不是畜生上面
閉嘴
所以容積560變840是不是事實 圖利財
團 陶朱隱園唱歌拿刀叉吃人肉
好的 總之一審要先判30年
法官:明顯有收錢 88
蠢鳥可以去7414造福人類平均道德跟智商
你說的頭頭是道 問題是法官不遵守 會怎樣?
台灣的法律已經不是這樣了
這案列一出,改朝換代後民進黨幾乎沒人了
不是喔 不是這樣喔
Excel 上的人全部證實金額正確 看法官
推
不是喔不是這樣子的喔 總結就這樣
心證1500的證據力 朱亞虎也承認行賄
2025最諷刺的笑話,KP清清白白
你或許懂些法條、法律,但…
說的很好。可惜法官不是你
上面那位綠腦是要跳針多久?
你太小看走狗了
清德宗:o4o真的假的
妙天 基隆副市長 陳盈助 就是證據
為什麼資訊這麼落後還拿出來一直講?
大水庫理論都可被發明與實用
你說得很對,但可惜你不是柯案法官
法官說的算 法官誰找的?
狗檢狗院都自甘鷹犬
還在妙天,天天被三民自的降智台洗腦,要
不要驗智商。
新政治收妙天1000 博弈教主300
"不是喔~不是這樣喔~~" 登登登登登~~
說的好 但隨便 有罪
你覺得現在的司法是這樣?
笑死 不是喔 不是這樣子的喔
你說的對,但臺灣綠共
你說的很有道理 但這裏是台灣
不是喔 不是這樣喔
法官在乎的是長官關愛的眼神,不是法
笑死 你懂法律 還是法官懂法綠
條或者法律最重要的基本原則
不是喔,不是這樣的喔
聖上說你有罪就有罪
摁摁你說的對~但這裡是台灣抱歉了
你是對的 但法綠不是這樣的
但實務是法官說有罪就有罪 沒證據沒差
你說的是法律 台灣用的是綠法
你說的對,但司法現在是綠黨的爪牙
好了啦 你哪有我們北檢北院懂法
你說的對,但前提要是法院法官是公正的
洨草法律不意外 柯憐阿
高虹安:
我信你,但法官不信
法律是對的,在法綠是錯的,綠永遠是對的
你不但不懂胖虎,你也不懂綠共
心證即可 說你有罪就沒得反駁
政治獻金如果是賄選,把柯案作為標準,全
台官員都要抓起來都有拿獻金
法律看下來心證無敵,找個理由就有罪
廖震老師也有依據法條進行案例說明,只能說
此案似乎蠻特殊的。
唯一解,就是民進黨輸到脫褲
你不懂法綠
開始打預防針了?
問題是台灣不是講法律,是講法綠
說得很好,法官會說你不懂官司
你法盲喔,有北檢懂法嗎?
你說的是人話,但總有不當人的
你說的對,但那是法律,不是法綠
你說的對 但這是鬼島党國法綠 連大法官
賴:不對,不是這樣喔!
都胡亂造法 你怎麼會有期待?
我看你是不懂法綠跟党證
法官怎麼判都可以,法官就法匠,懂?
大家快來看蚵粉啊 !
不是喔 不是這樣子的喔
道理我都懂,但是柯文哲不是有罪嗎
推
但法官心證,無解
看一下高虹安的誣告案 再來跟我談
其實我不懂民進党現在再演什麼,不
證據力法官說有就有 就算原檔當庭砸爛不
沒證據 心證個三小
原則 一切都是可以打破的啦 什麼司
管有沒有罪都要關柯文哲,還眼這麼
可回溯還是有
法公信力有弄死柯文哲重要嗎
多幹嘛?反正民眾也不會怎樣
所以沒收陳盈助300萬,謝媽200萬?
現在就只是拖時間
你說的很對 但北院法官也想升官
綠共司法?
清清白白 禮禮貌貌 收三百萬
但是柯文哲案不適用這個規定
你不懂實務
你這樣三試不會過==
但法官腦袋被催眠成有罪那就難說
不對啊 現在司法是看顏色的
一直洗京華城外的錢不知道是不是神鶄病
聖上有旨 此人必須有罪
質疑有罪為什麼還不起訴是沒玩過轉珠
能連鎖一發大的幹嘛急著開消
良心被狗吃掉的應該不會依法行事
綠能
法官:党才是法律
青鳥:不管啦,政治獻金=貪汙
事實上:朕說你有罪,你就有罪
叫你吃雞鴨飯就吃
你說的對,但台灣司法不是這樣的
現在已經起訴,某人在說什麼?
狗勾懂法律嗎?
光看柯文哲到現在還被羈押就知道法官
心證有罪那還有什麼好講
你說的很對,但現在台灣法律...
不是喔!司法不是這樣子的喔!
重點法官自由心證 證據重要嗎?高虹
安不就活生生的例子給你看了
不是這樣喔
所以你找到鬼島司法脆弱的主因了嗎?
你講的都是正常情況,但是這個法官
是綠色的
說得很好 但法官自由心證 有罪就是有罪
你說的對,但實務上現在就是有罪!!!!!
你說的很好 但賴皇說有罪
所有不利的證據證詞都僅供參考。法官想怎
麼判會跟北檢討論吧?
說得好 妳是仙塔嗎
不是這樣哦 法官說了算 懂!?
還有人在跳針柯收錢 按這標準國民兩黨
全部都算好嗎
等判決書出來你知道中文的博大精深,讓你
知道什麼叫無中生有、似是而非、法網疏疏
綠圾納粹的私法不是這樣喔,不是喔
不是喔,不是這樣喔~
繼續無能狂怒
綠司法一條龍 問你怕不怕
謝謝你繼續支持修法照顧艱苦的詐騙犯
法官 檢察官遇到柯文哲整本刑事訴訟法變成
垃圾
說你有罪就有罪
垃圾民進黨
好弱
司法現在明著就是沒有要公正 要政治追殺
民進党不倒台灣不會好
確實 但有時也會有Spec 寫的不一定跟實
際一樣的鬼故事
搭配媒體 用聳動標題誤導人
卡堤諾
法官說可以就可以,你下去吧,抗中
保台
法官: 柯P 我一定判你有罪
我當官記得送我錢 感溫
你都對 但是龜頭不弄死柯睡不著
你說的很棒 但這是法院 不是學校
法醬:誰管你 民進黨說有罪
不要圖利貪污就沒事了 政治獻金繳回來
罰錢而已
法官敢判無罪會被綠共搞死
正常情況是這樣沒錯,但不是這樣
不是喔 不是這樣喔
白能
綠色恐怖?
說得有理,但黨說的算
你證明了法院會判他無罪
但他在大家心中有罪是定了
誰准你在人治的獨裁國家講法治的
你說的是正常法律,但現在邁向極權
法官不知道陳董 只知道柯 小沈
結論就是你不是法官
你不懂賴皇帝
看看高虹安
希望法官也能將心比心早日讓阿北自由
反正不重要 過程給大家看 目前看就是
不是喔 不是這樣的喔 賴皮說了算喔
胡鬧 不是無罪就是政治迫害 沒了
心證無敵
不是喔 不是這樣判喔
你說的很好,但現在是法綠不是法律
綠共青鳥再次崩潰。
不是喔,不是這樣的窩
你說的都對,但柯文哲不死他們睡不著
現實是台灣法官要升官啊
您說的是法治國家 可惜台灣是獨裁國家
是這樣沒錯 但不是這樣
沒有證據就要放嗎,不是喔,不是這樣的喔
問題你不是法官!台灣那些奶嘴法官腦
袋都有洞,”心證”遠比證據力大,心
證也只在乎標新立異孤芳自賞唯我獨尊
說的很好,但是法律狗心證
,絕不能與一般賤民的社會價值類同。
法官心證 升官發財 只剩…
找不到實際金流,能直接衝家裡綁人
,本來就很奇怪了
只能說「綠共恐怖」,是實際在發生
的事實
好了啦 你是法官嗎 誰理你啊
說的真好 希望你去法院現場嗆法官檢察官
法官檢察官只是貫徹黨的意志
你說了不算 黨說了算
又一個白痴不懂綠法
不是喔,不是這樣的喔
在台灣票多不一定贏沒證據也不是無罪
你說的對 但法官是綠的
就是政治辦案 他媽的什麼時代了 還有這
你說的對 但那是民主時代
不是喔 不是這樣的
尊重黨的決定
別讓冤獄在台灣發生
不對喔 不是這樣子喔
自己抄自己都能成罪了 政治犯沒人權
講這麼多有什麼用,你忘了說,實際上,
柯文哲就是有罪,不用證據
真以為台灣司法獨立喔?
$
民主不是票多的贏喔
垃圾綠共都要戒嚴獨裁了,誰理你zzzz
有沒有罪不是你說的算 黨說的才是
又一個白痴 沒讀過綠法
你說得對 但是犬隻會自由心證
隨便問個小草都知道法院一定判有罪
所以呢? 你狗官……你法官嗎?
違反法綠就是抓去雞鴨
你在講什麼鬼
推
說得好 只是台灣現在看法綠 不是法律
賤畜們懶得理你
USB的證據力不是被法官和檢察官聯手毀了?
感謝你寶貴的意見,但他們是北檢北院
你說的都對,黨大於天
你說得對 但這樣就不是綠色的夥伴了
證據力法官說有就有 當場格式化也沒差
你很有想法但法官檢調是有罪推定還毀證
不是喔 法官決定就可以喔
你說的是法治國家,台灣現在是賴治
這才叫法治
不是喔 不是這樣喔
你說的很對,但現在已經不走刑事訴訟法了,
不然阿北怎麼會被羈押?還羈押快一年?根本
你說的完全有道理,但賴皮就是要關柯
文哲!爛貨
不符合羈押的構成要件ㄚ!
台灣法界可以給你surprise! 去看鐘文智案就
知道了,那個法官被懲戒輕輕放下 很多人抗議
,但又怎樣,沒在怕的
你確定?看完高虹安和柯這一年的雞押後,
常理都不常理了
最後無罪但每一審可以羈押一年半
光交保就知道法官說的算 沒罪也要關到
我先 大法官
問題是沒有按規則玩阿/==
死
但司法部門就是硬要亂搞
太單純了 你遇到法綠怎麼死的都不知道
證據就是薄弱,硬幹而已
說的很好 但這裡是綠圾人治國家 希
望之後這些垃圾都能被清算
可是從一直同意延壓就知道法官心證了
你說的很對 但法官不懂
你講的是司法,但這是政治
但是現在用的是政治刑事法
關進去,再創司法奇蹟,綠色恐怖
你說的很好,但你沒有党證
我跟你講法綠,你再跟我講法律?
你誰啊你,不是喔,不是這樣子
問題現在就是政治辦案
你說的很有道理,但是黨不信這套,這些都
是你自己自我想像。
大法官還有缺阿……會唸書的求表現
不對喔這樣怎麼升官
這就是你沒辦法被党提名為大法官的原因
顏色不對都有罪
正常早就出來了,就是不正常才一直羈押呀
聖上說的才是法 現在沒有司法這東西
法官都昧著良心雞鴨一年了。你說咧
綠共的法是他們自己說的算不是法治
要看鏡檢同不同意
可惜升不了官
理論很好,現實有差異,台灣司法最棒的
司法不受信任,法官不需要自我檢討嗎?
就是法官有「偉大的心證」,檢察官有「
無敵的抗告」!
你忘了民進黨在司法改革中
同一篇貼去政黑看看有沒有正確=)
說一個笑話,高誣告定罪
說得很好 但法官要往上爬
誰理你啊
法律不是你說的算
法官都已經...
你說的都對,但你怎不去當法官
你講的是法治,但現在是人治
正常是這樣 但法綠人不依法
我可以問一下嗎? 那南迴搞軌案為什麼可以
定罪入刑啊? 從頭到尾到沒有查到直接證據
。 為什麼台灣的法官只要風向往哪邊就能依
風向判刑啊
現在就是審判過程,本來就還沒定罪,現
在的問題就是羈押的合理性,從excel pa
y裡面1500是帳單的可能性很高啊,這點
來看羈押就合理多了
綠圾司法不是你說的算喔 不是這樣喔
還有大埔張家藥房前面都敗訴,法官的意思
是沒有甚麼東西是不能用金錢彌補的,後來
關押政治犯是不講法律的
人自殺了,又變成可以把已經拆毀的房子給
原地蓋回來了,台灣的司法根本就是依風向
在宣判的。
本來就不是正常政府了。
放人
你很棒 但你說現代 現在是228
youtu.be/kP6ikQAkNz0
黨說了算
推 理論很豐滿 現實很骨感 現實法官說了算
上面有人提到常林鋒,查一下當時火災
搞的機率比較高
你說的不錯 但民進黨說了算
無罪推定是過去多少人流血流淚用命換來
的,民進黨現在就是在踐踏那些人、那些
歷史
裁判也是自己人,你怎麼看
前提是:法治國
說得很好 但目前北院就是這麼可悲 政治
打手
垃圾法綠人 操!
你說的很好,但缺德不這麼想
你說的都對可是我們是党的國家不是民主國家
好哦 花光國樑媽等人600萬就判無罪吧
你說的都是民主國家的處理方式欸
脆弱司法有適用嗎
法律是這樣沒錯 但法綠不同
真的超扯 根本沒有證據能證明有重大罪嫌
直接押人一年
這基本常識 但現在那群有嗎?
你懂刑訴,但你不懂人渣綠畜。
我看你不懂dpp
現在搞笑的是 很多都跟京華城沒有關聯,
只是用來強調excel是可信的,起訴書根本
沒有拿來當主要事證
法官認證excel是有證據效力,肯定判有罪
你說的是正常的法律,但鬼島是法綠
檢察官憑什麼要遵守法律
你懂刑訴,但不懂法綠
台灣死法的祭日我就看賴要玩多久
所以法官的心證為什麼可以決定判決?
因為中華民國司法制度就是這樣
不是喔
能羈押到現在還相信能正常判?
反過來說法官也可以在證據確鑿之下
覺得事情不單純就堅持改判無罪
台灣目前的司法制度執政者影響最大
一條龍法盲定罪法
講得很好 但結果法官說的算
是不是完整無漏洞還是法官說的算
垃圾率貢丸弄司法
應該廢除法院 讓八卦版審判
說得不錯,但方丈要你死你就得死
安安 已經沒有判例制度了喔
賴皮晚上睡得好比較重要
說得很好 但是升不了官
原Po今天在這發文,已證明司法有問題才
出來Po強調不是嗎
不是喔,不是這樣喔
但是台灣是人治,不是法治
好了啦 羈押一年還在Excel pay
你說的對,但民進黨就是賤
幫高調。記者快來抄
台灣司法誰他媽跟你看法理?看希特賴啦
中分龜頭想當賴大大獨裁定你罪啊
阿扁好慘。當初都沒人這樣替他喊冤
民進黨主政後 判例就只是擺飾
講這麼多 現實就是黨說的算 現實vs理想
但党的司法沒下限……
現在已經是東廠治國了
檢法都是我的人 你耐我何
你說的很好 但不適用於賤畜司法部門
說得很好,但綠色司法沒有這個邏輯
不是喔不是這樣
不是欸,不是法條寫這樣就是法耶
我是柯的傳人我最清廉 送錢給我我收 我很清
廉
多數不能做決定,沒證據也能定罪
你在中國或台灣,講這個沒用
不是喔 台灣有自己的玩法
錢有沒有收?有的話心證只是量刑多寡
但皇上說...
可惜,綠共私法不是常理能判斷
你說的我都懂 但這裡是台灣
你說的很好,難怪你不能當檢察官
跟我講幹嘛,你跟鶄障講
唉
綠共:檢察官法官都我的人,跟我講法律???
有法理概念的大概都知,但你懂得,
法官
你以為法官有在看法律喔 年輕人
說得很好 但可惜這裡不是法治社會
黨證無敵,要綠的喔!
沒錯 支持北檢 柯文哲必需繼續羈押
可怕政治迫害
你說的是法治國家不是台灣
你說得很好 但實務是法官說有罪就是
你說得對,但你是總統嗎
党證>>>>>>>>>>>>>物證
台灣司法有台灣司法的玩法,要你解釋?
好了啦
老師你不懂DPP…
現在就不是法律問題,這是政治辦案,講這
些給狗聽,狗怎麼聽得懂人話?是人就不用
這麼無法溝通了,鷹犬不會聽你講話也聽不
懂
問題這個白癡政府是在搞鬥爭 不是講法
你推論沒有,法官推論有啊,裁量權在法官
手裡又不在你手裡。
不是這樣哦 是黨說了算哦
好喔,所以公務人員能收錢嗎?連國民黨都
護航不下去了
其實不應該說積極,最好是改成肯認或肯定
的證據,要不然檢方是真的蠻積極提出證據
的
功德賴:反正就是關到老,啾咪!
推
道理大家都懂,但實際上......我不敢
說
你還相信司法嗎,一定重判20年
你說的是依照法律,但現在是法綠喔
結論就是柯有罪嗎?
多看一些判例 法官心證根本無敵
法官在演戲,判決書早就寫好了
笑死,法官自由心證你管得著?
難說喔,自我抄襲都能判抄襲事實成
立了
法官都能心證高虹安「明知自己抄襲
」還去告毀謗了
你貼的這個又不是綠共的法律
你說的很好 但這垃圾人什麼事都幹得出
法理跟實務都沒用 現在老闆說你有罪就有
政治案件,無關法律
正常法治國家的法律原則跟本案有什麼關係嗎?
你說得對 但是柯不死當今聖上睡不著
台灣司法跟坨屎一樣
綠法 法綠 不是這樣的喔
有原則會搞成這麼難看
民進黨秀下限
可恥台灣司法
抗中保台
對啊,但關鍵是法官怎麼覺得。這是法官一個
人的事情,不是我們大家怎麼覺得的事情。
在民主國家沒政治介入時確實是這樣
檢察官和法官都懂 但心證大於一切
無視人權
你說得很好,但你無權
黨說了算 你什麼咖
党說了算 不好意思喔
賴皇:不是喔,不是這樣的
不是喔 不是這樣喔
聖上說不是票多就贏 當然這個也不是
你太小看民進黨了
考試時這樣寫是對的,可惜實務上臺灣有臺
灣的玩法
現在詐騙都是這樣定罪喔,還是看你相信誰
你講的是邏輯 但是現在沒用
不是喔,不能這樣講。你沒看到一些網紅律
師都沒這樣講。難道是他們不專業嗎?還是
他們良心被狗吃了?
黨有心證cc
終於有人說「無罪推定原則」了!
法官心證不得違背論理及經驗法則
自由心證就夠了
也不想想法院誰開的,他們想幹嘛就幹
嘛
黨有原則嗎
畢竟北檢偽造證據只需要法官心證
法官不治罪 效忠綠共 要如何升官啊
你說得很對 但法官直接判有罪你能怎樣
而且法官違反這個原則有甚麼後果或代價嗎
大法官都在亂解釋了,何況...
你說的是法理,但現在是黨要辦
你說的很有道理,可是党不這麼想
民進黨說可以就可以,青鳥看不懂
X
為啥這篇下面還很多人罵? 這應該是近年來三立最持平撰寫的報導之一了吧? 多方的說法都有寫 也沒有太誇張的偏頗 可以給及格了吧 願意改正應該要多鼓勵10
你說的很好 但遇到綠色法官 你就會被心證定罪 就這樣 畢竟綠色法官都能幫你覺得自己是抄襲了5
你這結論沒什麼意義啊 重點在有沒有罪嗎? 重點在於柯會被放出來嗎? 結論是不會 為什麼押他還要一直給他新聞鏡頭,一直讓他有熱度15
分享一個案例給大家回憶 什麼證據都沒有就被抓起來關在台灣 ==== 2019年11月,自稱「共諜」的王立強向澳洲媒體爆料,稱曾參與一系列間諜活動,並受向 心夫婦指使在台灣從事情報工作。台北地檢署據此以向心夫婦涉嫌違反「國安法」將二人 限制出境。X
其實對政治人物來說 有沒有罪 根本不是問題 很多人都坐過牢 但後來也當上總統副總統 還有一些政治人物選擇認罪46
欸欸不要換概念耶 收錢也有分收政治獻金跟收受賄賂 柯一直主打清廉形象就是不搞那些檯面下走後門的東西 選舉隨便都五千一億在噴 要玩政治怎麼可能不收政治獻金 不收財團的錢那是講給政治小白聽的X
來看看柯文哲怎麼笑陳明文 柯文哲則表示,「我要是有三百萬就好了,結婚後存摺印章都交給妻子陳佩琪了。」 評:你還真的有三百萬 柯文哲則語帶諷刺表示,「意思就是說他年紀大了,不知道該怎麼匯款轉帳,所以只好帶 著現金趴趴走」爆
當初綠黴在那邊炒作政治獻金.京華城案時 民眾黨士氣曾經有一度很低迷 甚至支持者動搖 我不是很清楚每個支持者看法 但就我個人來說 我的感受是 就是那種那懶得對錢用心 然後整個政黨還缺乏管理上的經驗磨練 柯p就一副那種 我問心無愧 坦蕩蕩 沒在怕27
這就很好笑 民眾黨支持度最低接近要滅黨的時候 就是那個時候被爆出來帳做得亂七八糟管理問題一堆 當初期待有多高 發現被騙之後就有多恨 我他媽已經開始期待你DPP找出柯文哲貪贓枉法私下跟財團談好的證據 來撕破柯文哲這個神棍的假面具1X
結論? 現在法庭上都還沒一個結論你就先在那結論? 把力氣拿去花在你的功課上好嗎 ;; 什麼叫ExcelPay? 不要自創名詞好嗎...
67
[問卦] 無罪推定原則為何還是得先押「無罪推定原則」是國際公認的刑事訴訟基本原則,我國刑事訴訟法第一百五十四條第一項 規定:「被告未經審判證明有罪確定前,推定其為無罪。」 即揭示此一原則。 因此,被告 雖然經檢察官提起公訴,但如果沒有經過法院審判定罪以前,還不能說被告有犯罪,應該要 先推定他是無罪的。 所以有一位押了四個月但還沒被判有罪![[問卦] 無罪推定原則為何還是得先押 [問卦] 無罪推定原則為何還是得先押](https://i.imgur.com/DZtJTbGb.jpeg)
41
[問卦] 刑事間接證據也能定罪法律百科提到 間接證據 某種證據如果只能證明他項事實,而他項事實必須經過推理,才可以證明待證事實。這種「他項事實」稱為「間接事實」,證明間接事實的證據,稱為間接證據。間接證據與待證事實之間,需要透過推理作用,才能使待證事實得到間接的證明。 例如過去曾有一件殺人案件,最高法院認為雖然沒有直接證據足以證明被告殺人的犯罪事實(待證事實),但高等法院綜合被告與被害人挾仇的遠因和近因,以及被告事先揚言、臨時窺伺、事後悄然返家等各項間接事實,推理認定被告就是殺害被害人的兇手,最高法院也認為高等法院的判決並未違法。因此這件殺人案雖然沒有被告殺人的直接證據,但法院採用了各項間接證據,判處被告無期徒刑定讞,極具參考價值。![[問卦] 刑事間接證據也能定罪 [問卦] 刑事間接證據也能定罪](https://www.legis-pedia.com/images/share_img_new.png)
24
Re: [討論] 還在跳針EXCEL不能當證據的通通進來笑死,照你這種說法,如果該excel是kp製作的話,那就成為被告犯罪自白,更沒有排 除的理由,只需要依照訴156之規定,尋找其他補強證據就好,譬如名單上捐款人之證 詞,就足以作為被告犯罪之證明,根本不需要爭論其證明力,這豈不更打臉其他小草的說 法。 如果是第三人所為,同樣可依據159-4傳聞排除法則之規定,找出其他記載真實性證明,![Re: [討論] 還在跳針EXCEL不能當證據的通通進來 Re: [討論] 還在跳針EXCEL不能當證據的通通進來](https://cdn.meee.com.tw/static/banner.jpg)
19
Re: [新聞] 證據不足柯案才審這麼久?律師怒飆小草:按犯罪事實應依證據認定之,無證據不得認定犯罪事實;不能證明被告犯罪者,應諭知無 罪之判決,刑事訴訟法第154條第2項、第301條第1項分別定有明文。次按事實之認定,應 憑證據,如未能發現相當證據,或證據不足以證明,自不能以推測或擬制之方法,以為裁 判基礎;又認定不利於被告之事實,須依積極證據,苟積極證據不足為不利於被告事實之 認定時,即應為有利於被告之認定,更不必有何有利之證據。據此,刑事訴訟上證明之資6
Re: [黑特] 朱亞虎斷點成立,結束了噓 tnksda: 跳針哥..我什麼時候說偵查中的陳述不算... 125.228.110.137 05/09 02:41 → tnksda: 重頭到尾一直跳針 說別人法盲 笑死 跳針.. 125.228.110.137 05/09 02:44 笑死!法盲別在那邊跳針了好嗎! 第 159-2 條 被告以外之人於檢察事務官、司法警察官或司法警察調查中所為之陳述,與審判中不符時4
Re: [問卦] 刑事間接證據也能定罪法律人先來一段大前提: 確實間接證據亦包括在內,然而無論直接證據或間接證據,其為訴訟上之證明,須於通常 一般之人均不致有所懷疑,而得確信其為真實之程度者,始得據為有罪之認定,倘其證明 尚未達到此一程度,而有合理之懷疑存在而無從使事實審法院得有罪之確信時,即應由法 院為諭知被告無罪之判決(最高法院40年台上字第86號、76年台上字第4986號判例意旨參![Re: [問卦] 刑事間接證據也能定罪 Re: [問卦] 刑事間接證據也能定罪](https://img.youtube.com/vi/eBLXC0PDx4U/mqdefault.jpg)
X
Re: [討論]阿北定罪率高嗎?法律教授吳景欽這樣原文太冗長 直接END 丟給ChatGPT 你也可以用CheatDPP來回我 1. 對價關係不存在 (1) 210萬元的政治獻金 ‧ 合法性與用途的解釋:3
Re: [問卦] threads康乃爾博士法盲 沒證據≠無罪檢察官需要恪遵無罪推定原則。無罪推定原則(Presumption of Innocence)是刑事司法制 度中的基本原則,意指在未經合法程序證明並判決被告有罪之前,應假定被告無罪。 檢察官在無罪推定原則下的角色: 1. 提起控訴的責任: 檢察官負責提供充分且具說服力的證據,證明被告在法律上確實有罪。但檢察官不得基於個![Re: [問卦] threads康乃爾博士法盲 沒證據≠無罪 Re: [問卦] threads康乃爾博士法盲 沒證據≠無罪](https://i.imgur.com/brkyU7qb.jpeg)
1
[問卦] 問AI什麼叫證據辦案?我問AI什麼叫證據辦案 請問各位法學專家 AI回答的對嗎? AI 摘要 證據辦案是指在刑事訴訟程序中,法院或檢察官必須依據證據來認定犯罪事實,並以此作
Re: [新聞] 約X不到30分鐘!男遭女網友告性侵 辯:這個案子如果上訴,大概會被減刑吧 雖然不可能無罪,不過很奇怪的是 法官判決一再強調要有證據,無證據不得認定犯罪事實 但是這案子如果不是豬隊友自爆被告有犯罪,二方也是各說各話 看起來也沒有所謂的直接或間接證據
爆
[問卦] 去銀行一次提領一百![[問卦] 去銀行一次提領一百 [問卦] 去銀行一次提領一百](https://i.imgur.com/eiBR27jb.jpeg)
94
[問卦] 霸凌同學 有好聽說法嗎75
[問卦] 台女脆文:瑞幸咖啡穩死的!![[問卦] 台女脆文:瑞幸咖啡穩死的! [問卦] 台女脆文:瑞幸咖啡穩死的!](https://i.mopix.cc/NRU3Hs.jpg)
68
[問卦] 八歲就開扁同學以後能成大事嗎63
[問卦] CloudFlare又掛了?41
[問卦] 全聯鯛魚搞到要國賠了![[問卦] 全聯鯛魚搞到要國賠了 [問卦] 全聯鯛魚搞到要國賠了](https://i.imgur.com/flM1A6bb.png)
44
[問卦] 驚!9年來 年輕人自殺成長三倍 代表什麼![[問卦] 驚!9年來 年輕人自殺成長三倍 代表什麼 [問卦] 驚!9年來 年輕人自殺成長三倍 代表什麼](https://i.imgur.com/I9muINnb.jpeg)
37
[問卦] 台女:性騷擾本來就是我來定義![[問卦] 台女:性騷擾本來就是我來定義 [問卦] 台女:性騷擾本來就是我來定義](https://i.mopix.cc/NRU3Hs.jpg)
27
[問卦] 沒人發現今日小紅書,明日就是PTT??![[問卦] 沒人發現今日小紅書,明日就是PTT?? [問卦] 沒人發現今日小紅書,明日就是PTT??](https://i.imgur.com/Oh5UTjvb.jpeg)
36
[問卦] 經過鯛魚事件後 你還相信檢驗數據嗎?![[問卦] 經過鯛魚事件後 你還相信檢驗數據嗎? [問卦] 經過鯛魚事件後 你還相信檢驗數據嗎?](https://i.mopix.cc/wyBvTF.jpg)
34
[問卦] 為什麼女生興趣都寫旅遊跟美食30
[問卦] 2025年底了今年的代表字是? 好的部分29
[問卦] 8歲打人是「小朋友之間的摩擦」那18歲?![[問卦] 8歲打人是「小朋友之間的摩擦」那18歲? [問卦] 8歲打人是「小朋友之間的摩擦」那18歲?](https://i.meee.com.tw/QWoHrWC.jpg)
27
[問卦] 8歲小朋友霸凌案,教會了我們什麼?0.025
[問卦] 男女去泡溫泉,啪啪機率多高?28
[問卦] 炒麵 要怎麼做 才能做出最好吃的炒麵?![[問卦] 炒麵 要怎麼做 才能做出最好吃的炒麵? [問卦] 炒麵 要怎麼做 才能做出最好吃的炒麵?](https://i.ytimg.com/vi/zU_l0NR7HFE/maxresdefault.jpg)
26
[問卦] 禁小紅書台灣擋的技術是不是很爛27
[問卦] 王子甩掉粿粿的機率多高28
[問卦] 織田信長是一位很糟糕的大名吧?19
[問卦] 蜜雪冰城才能真的打趴台灣飲料市場吧?![[問卦] 蜜雪冰城才能真的打趴台灣飲料市場吧? [問卦] 蜜雪冰城才能真的打趴台灣飲料市場吧?](https://i.mopix.cc/jyYKX6.jpg)
26
Re: [新聞] 快訊/「出包台灣鯛」關鍵女研究助理找到了! 警赴住家18
[問卦] 白沙屯媽祖一年是要繞境幾次23
[問卦] 中國的護國神山是啥?22
Re: [新聞] 《財劃法》覆議失敗 卓揆嗆立院:不要以20
[問卦] 穿越異世界的始袓?21
[問卦] 日本打柏青哥到底好玩在哪?![[問卦] 日本打柏青哥到底好玩在哪? [問卦] 日本打柏青哥到底好玩在哪?](https://i.ytimg.com/vi/vOuomNmiTtc/sddefault.jpg)
19
[問卦] 打詐中心除了禁小紅書 還有做什麼嗎18
[問卦] “先動手就是不對” 是不是想裝被害者20
[問卦] 我講難聽一點 8歲就算砍人也沒刑責![[問卦] 我講難聽一點 8歲就算砍人也沒刑責 [問卦] 我講難聽一點 8歲就算砍人也沒刑責](https://i.imgur.com/p8Z4x4wb.jpeg)
18
[問卦] 29歲出包助理 接下來能做什麼工作?