[問卦] 待轉區這樣劃？

爆 

最近重機兩輪族群一直在推機車直接左轉，廢掉待轉區，一直說待轉區 比直接左轉還要危險，根本是待撞區，不過我騎車待轉這麼多年來也沒 出過什麼事，反而是要直接左轉我都會怕怕的，開車的時候也都盡量能 不迴轉就不迴轉，除非有左轉燈號的馬路可以走我才比較放心 可是把待轉區取消，後面都改直接左轉，一堆三寶判斷力又差，尤其是

38 

朋友在待轉區被撞 詳細情況是這樣 朋友直行打方向燈(右邊)準備待轉 速度降到20左右 後面一台很快爆改(排氣管很吵)摩托車要右轉

40 

如圖 我從下面來 要左轉 路口有兩段式左轉標記 所以應該駛進待轉格內

25 

有些待轉區根本像待撞區 格子又超小根本不夠停 越停越危險 沒人覺得待轉區跟兩段式左轉很多餘嗎？ --

27 

這是停等區 這是待轉格 停止線前面的是停等區

2X 

其實你有看過他的東西就會發現所謂待轉區辨待撞區只是某些人宣傳出來的內容而已 在你講待撞區或者看到相關影片時，先用大腦想一下為什麼它們會被撞？ 絕大多數反對待轉區的人都會說因為政府要它們停在那邊所以被撞 但事實是這樣嗎？那只是引導罷了 : 法律的概念應該是以「告知你這樣做會危害別人」的前提 不是「強制」吧？

 3 

台灣馬路最智障的三樣東西 禁行機車、兩段式轉彎、奈米待撞區 整天嚷嚷著內側好危險 要小車靠外側走遠離大車才安全 結果他媽的外側一堆公車、攬客小黃、當自家停車場用的智障轎車、腦殘的下貨物流車 這他媽哪裡安全?反而內側快車道空蕩蕩的，到底他媽哪裡危險哪裡安全? 一直以來，我的主張就只有一個 車向分流

 3 

我今天騎台一線到彰化阿 騎到一半發現這個待轉區怎麼怪怪的 連往推一點也沒有 直接就在車道上 都不怕發生車禍的欸 交通部是嫌車禍不夠多嗎？

 2 

我想請問不取消待轉區的話 如果我進待轉區後要接著右轉 但是待轉格只剩最左邊的一個小位置 大概在內側車道的地方 那要怎麼右轉才不會被罰？