Re: [新聞] 柯文哲侵占政治獻金案 李文宗今作證
※ 引述《lucislave ()》之銘言:
: 這就是北檢的連環羈啦
: 京華城案查一年沒證據,羈押不了,那北院就排審另一個案子,可以同樣手法再搞一次。
: 沒有案子,那民進黨就找人提告弄出來就好
可憐啊~
連最基本的事實都搞不清楚,卻還能在那邊一本正經地侃侃而談。
偵查起訴階段,檢察官早就已經定案,要以什麼罪名來起訴。
如今早已進入審理階段,由法官來審查檢方的起訴罪證,裁定有罪或無罪。
不是現在才臨時加個罪名來審理,
而是去年12月起訴的那一刻,方向就已經確定了。
有沒有罪,那是法官要裁定的事,我們姑且不談。
但這麼簡單的程序與常識都搞不清楚,卻還喜歡大放厥詞到處裝懂。
小草啊,小草。
聽大哥我一句勸
不要這樣
這樣不好
--
...審理後法官是可以用其他罪名的...
是可以 但現在並沒有超出,去年起訴書起訴內容範圍
※ 編輯: tn00270144 (222.250.1.73 臺灣), 09/16/2025 10:10:02廢言
你不能一直把真相 實話當做廢言 長久下去,你認知會產生偏差 會把蠢話 謊言當做真理 這樣不好 你要改
跟你說法官是神 不要不信
有沒有只能問法官了 反正只能等判決
你說的沒錯,但是你沒考慮到阿比是雍正帝!
真相是檢方筆錄都斷章取義,之前證人庭都
證實了
真相是檢方很多說法都與證人想說的不符
你知道檢方偵查筆錄,要怎樣才能產生效力嗎? 答:當事人確定簽名後。
東廠加油! 起訴定案繼續押人 要抗告啊
真相是USB拿到後沒馬上做證據保全
開庭證人都有說,檢方都叫證人趕快畫押
你有這種奇怪邏輯不意外 連柯文哲本人也是這樣,當初簽完六點協議 白紙黑字簽名確認後,還去參加節目侃侃而談這合約怎樣如何,開始暢談如何用副總統身 份大鬧天宮了。 幾天後說翻桌就翻桌,說毀約就毀約。 反正問題都是你合約太爛,這是不平等條約。 完全沒有所謂合約精神 柯文哲如此 小草這樣我真的不意外
※ 編輯: tn00270144 (222.250.1.73 臺灣), 09/16/2025 10:28:01不給證人時間完整看完就一直叫人畫押
檢方偵訊是都在誤導證人這樣就可以簽名
鳥鳥早上好
青鳥不意外
馬上被一樓打槍還只能回“是可以”...
所以228幹嘛平反
連日本最近都被挖出證據造假
有證據有簽名 以前那有冤案不是
157:朕是雍正帝,朕超越法律 ! 看懂就不意外
不正訊問先去複習一下吧
早起的鳥兒有虫吃
爆
[問卦] 罪證不足可以起訴嗎?對不起我法盲啦, 想請問檢察官在偵查的時候, 如果蒐集到的罪證不足, 是不是依然可以起訴? 然後把最終責任交給法官來判斷,![[問卦] 罪證不足可以起訴嗎? [問卦] 罪證不足可以起訴嗎?](https://i.imgur.com/FZjMZ61b.jpg)
82
Re: [新聞] 快訊/北檢要抗告了 重話駁斥柯文哲「什說真的 就法律來講 你檢方起訴後還要羈押被告 主要原因應該就只有 擔心被告會逃亡或不按時出庭應訊 起訴後會用 避免被告會跟證人串供或湮滅證據 這種理由來羈押被告 你起訴時依法就應該已經得到可以讓法院認定被告有罪的所有事證了 審判階段只是讓法院調查認定 你偵查所得的證據是否能夠超越合理的懷疑![Re: [新聞] 快訊/北檢要抗告了 重話駁斥柯文哲「什 Re: [新聞] 快訊/北檢要抗告了 重話駁斥柯文哲「什](https://i.imgur.com/TXO2Hzfb.jpeg)
36
Re: [問卦] 法官問羈押理由 檢察官回放在起訴書裡國昌剛剛從旁聽結束出來說: 法官最後受不了 問說你們(北檢)到底還有什麼理由 要不要一次講清楚 結果北檢說我們還有很多串供的理由 未來如果還有需要的話 我們再拿出來用 另外那個撤銷交保裁定的高等法院審判長 國蔥說他們有去查那位以前的裁定 發現標準不一樣 針對殺人犯是否要在起訴後繼續押的抗告案![Re: [問卦] 法官問羈押理由 檢察官回放在起訴書裡 Re: [問卦] 法官問羈押理由 檢察官回放在起訴書裡](https://i.imgur.com/cgGejZMb.jpeg)
28
[轉錄] 黃國昌FB: 辯護人團隊痛電北檢1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃國昌FB 3.轉錄內容︰18
Re: [討論] 所以檢方沒證據說柯文哲指示通過容積你要不要先看看法院今天深夜的裁定書寫了什麼? 裁定指出,依起訴卷證與接押庭的訊問內容,5人的犯罪嫌疑確屬重大,涉犯罪名均為最 輕5年以上重罪,行收賄金額達數千萬元,並使京華城圖得百億元不法利益,柯文哲與李 文宗共同侵占6000多萬元公益金,有逃亡之虞;柯文哲撕碎字條、對話紀錄等事證,可見 有滅證、勾串共犯之虞,有羈押的理由。11
[請益] 有罪有罪不可分的疑問[請益] 應考資格、各種國考疑難雜症等,以有正確作法、答案者為主 (不包括書裡的疑問)。若問題如人生規劃、讀書計畫等,無一 定作法、答案者,請用閒聊選項。 想請教各位大大關於有罪有罪不可分的問題,假設檢察官就裁判上一罪之A部分起訴B部分 未起訴,審理時法官認為A部分有罪B部分無罪,依實務見解(參最高107台上2696決)![[請益] 有罪有罪不可分的疑問 [請益] 有罪有罪不可分的疑問](https://i.imgur.com/nMOJJyQb.jpg)
7
[討論] 台版柬埔寨有機會死刑嗎?台中地檢署指出,包括洗錢水房首腦柯宗亨、殺人主嫌劉益亨等16人,都罪惡重大,柯男 等12人,依加重強盜罪、加重詐欺罪、組織犯罪防制條例等罪名起訴,並建請台中地院量 處該罪名最重之刑,至於劉男等4人,依殺人罪起訴,並建請量處最重之刑(死刑),這4 人將由國民法官審理,這也是台中地院第5件國民法官審理案。2
[討論] 深藍小草是真的法盲,還是就是要挺貪汙 ?一併解答深藍、小草這幾天的狂洗的罐頭訊息、推文 Q1:為什麼檢方現在還不起訴柯文哲 ? A:因為刑事訴訟法規定,檢察官一旦起訴後 送交法院審理階段,就算未來發現新事實 新證據 也不得再行使具有強制力的偵查權限,包括傳喚證人、也不能以檢察官名義 調取非公開資訊 作為犯罪事證,以京華城這種大案 複雜的金流、政商關係,確實有![[討論] 深藍小草是真的法盲,還是就是要挺貪汙 ? [討論] 深藍小草是真的法盲,還是就是要挺貪汙 ?](https://i.imgur.com/ZRPY5M6b.jpg)
1
Re: [新聞] 柯文哲「違背職務收賄罪」最重無期徒刑如果照這個所謂的裁定書的內容 檢察官應該可以直接起訴柯文哲了吧 看來法官的心證已經強烈覺得柯文哲就是有罪啦 有這些證物怎麼會還不對京華城案起訴哩 都說 每個階段都有收錢 連在2022/11/1 市長室收錢都寫得這麼明確 這樣幹嘛延押 直接起訴 然後再聲請續押就好啦 搞不懂 法官心證都這麼挺了 怎麼會不敢起訴哩 罪證都這麼明確![Re: [新聞] 柯文哲「違背職務收賄罪」最重無期徒刑 Re: [新聞] 柯文哲「違背職務收賄罪」最重無期徒刑](https://i.imgur.com/9zw6Y7wb.jpg)
X
Re: [問卦] 檢察官的立場是"有罪推論"?先不要因個案影響 法律是不科學的 有罪推論,無罪推論就只是個形容詞 有罪無罪是看證據決定 從程序上來說