Re: [新聞] 數位中介法網路審查 恐大復活
ncc..為何被人詬病髒cc，
本應中立的機關，
為某特定團體媒體服務，
自動迴避或自動出擊，看顏色看對象！
自由民主法治人權，最美的風景是人，
一但轉變，我們還有什麼？
http://i.imgur.com/ZzFV8Ff.jpg
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.205.210 (臺灣)
※ PTT 網址
推
鎮南容看到得把自己再燒一次
推
樓上等著被傻鳥出征
→
中國網信部也替党做事 你怎不說?
推
共產本來就該控制訊息
推
我們是獨立國家怎麼會想去天安門管中國內政
推
二樓 我又不是第一天被征
推
民進黨當年就把鄭南榕打的頭破血流，
→
如果還活著，肯定被打成中共同路人
10
幸好現在民進黨立法院還沒有多數 不然先是要成立特務機關國安法庭 針對一般人民 還要硬通過數位中介法 抗中保台不得不為![Re: [新聞] 數位中介法網路審查 恐大復活](https://i.imgur.com/qjjoVyUb.png "Re: [新聞] 數位中介法網路審查 恐大復活")
5
其實說白一點 就是大陸的網路長城 還有網路審查制度的台灣版而已 可能很快 台灣架設網站 也要報備了 學大陸的網站白名單制度XDDD ㄎㄎ8
政府機關可以移除內容？ 太好了 以後就可以不用禮拜一晚上八點準時看黃國昌的台了。 黃國昌的YT一定第一個被封， 再來就是館長、柯文哲、比特王。![Re: [新聞] 數位中介法網路審查 恐大復活](https://i.imgur.com/DTfow77b.jpeg "Re: [新聞] 數位中介法網路審查 恐大復活")
2
讓我想到啊，以前大家在笑中國 建網路長城目的是要遏止境外敵對勢力散播思想 沒幾年在台灣歷史就重演 幹 幾年下來 變的比中國還中國 搞一堆旗魚人工程 到頭來還不是自願中國化2
先不說是否會「復辟」 就算認為網路統戰現象泛濫，其實應可考慮修改其他法律來管，非得要讓《數位中介法》 重現江湖不可 假若要堅持再推行制定工作，即是固守舊有思維、無意靈活變通的結果... 但要說「壓抑」言論自由，似乎還不至於6
我是覺得網路審查沒啥意義 因為既有的法律已經可以處理惡意言論了 你今天要危害社會 放話要犯罪 是有法可抓的
6
Re: [新聞] 民進黨4點澄清《數位中介法》 蔡英文9媒體漏掉最重要的三句話 澄清！ NCC沒有強推《數位中介服務法》 網傳：NCC強推《數位中介服務法》，限制網路言論自由 網傳：NCC強推《數位中介服務法》，限制網路言論自由![Re: [新聞] 民進黨4點澄清《數位中介法》 蔡英文9](https://i.imgur.com/FsOzgvAb.jpg "Re: [新聞] 民進黨4點澄清《數位中介法》 蔡英文9")
5
Re: [問卦] 歐洲原版的DSA法跟網路中介法 差在哪？你看到這條了嗎 這條就代表歐盟這些法律要先經過法院審理、判決才能決定該行為是否違法 但台灣的中介法是行政機關可以直接認定 簡單來說，歐盟的法律比較像是既有法律的衍伸 在商業行為、個資保護以及個人/團體行為的權利義務面擴展至網路上![Re: [問卦] 歐洲原版的DSA法跟網路中介法 差在哪？](https://i.imgur.com/9WgSmsCb.jpg "Re: [問卦] 歐洲原版的DSA法跟網路中介法 差在哪？")
2
Re: [討論] 民進黨4點澄清《數位中介服務法》最重要的點你沒PO 民進黨澄清 NCC沒有強推《數位中介服務法》 網傳：NCC強推《數位中介服務法》，限制網路言論自由 NCC沒有強推中介法