[問卦] 新壽是不是天真假設輝達是闊氣凱子?
新壽是不是天真地假設輝達是闊氣凱子?
然後假設輝達是跟新光集團一樣是家族傳統企業?
然後假設黃仁勳是霸道總裁?
掏錢很容易?只需要霸道總裁任性一下
輝達就輕易掏錢了?
輝達財務管理真要是這麼糟糕,他就是不是世界第一大市值的公司了
不矛盾嗎?
新壽怎麼還天真以為輝達是闊氣凱子?
以為家族想幹嘛就幹嘛?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.254.62 (臺灣)
※ PTT 網址
→
請chagpt按照地上權轉讓合理價(每坪
→
現值)
→
=(建成後市價 建造成本 權利金
→
地租) 휠折現係數,算出來大概是11
→
8~185億。用南港內湖買地自建來使用
→
價值與開發替代成本,推算出輝達可能
→
的願收合理價大概165–220 億。如果
→
雙方都理性,應該可以在165億左右成
→
交才對。
噓
樓上忘了算通膨、尋地及競爭成本,建議500
→
億成交,正好換台海鯤號
→
世界首富
推
樓上不說不知道,原來海睏號要500億這
→
麼貴,可以把T17,T18,T12都買下ㄟ
推
還是政治好賺,500e的案子說延就延
→
如果真的有一百億價值 新壽自己跟輝達或
→
其他業者開發就好 不用市府插手 現在是
→
輝達不跟新壽合作 只跟市府合作 也就是
→
說只有市府有能力創造這個百億價值 新壽
→
的價值是零或負值 因為輝達不跟新壽合作
→
然後新壽也找不到百億價值的合作對象
→
我市府幫你新壽賺百億 要問的是新壽你要
→
付市府多少錢來拜託我幫忙
92
Re: [新聞] 輝達台灣總部選址 新壽:對方只要T17、T1"新壽應先蓋好大樓再租給輝達的做法" 這不是很好處理? 雙方簽私約, 輝達按自己需要蓋好,然後新壽付錢, 不就變成是新壽蓋好, 再租給輝達 ? 然後契約約定幾年後, 新壽賣回給輝達![Re: [新聞] 輝達台灣總部選址 新壽:對方只要T17、T1 Re: [新聞] 輝達台灣總部選址 新壽:對方只要T17、T1](https://judgment.judicial.gov.tw/fblogo.png)
66
[問卦] 黃仁勳現在宣布輝達總部不在台灣 誰急?看起來 輝達北市科卡關這議題炒不起來啊 新壽說 反正怎樣我都賺 不急 北市府 想辦我圖利罪不可能 所以不急 中央 不甘我的事 不急 不在輝達上班的台灣人 錢不是我在賺 不急30
Re: [新聞] 輝達總部 新壽已做最大讓步 破局關鍵在北阿諾,我看到有人說剩兩年蓋不出來 新光也是要賠錢給北市府 假設輝達最後真的去別處了 新光成功抱著T17T18 真的會蓋不出來完成合約嗎?27
Re: [新聞] 輝達北士科總部 新壽:望直接轉移地上權"對此,台北市副市長李四川說,台北市的立場仍是2方案給新壽, 一是新壽履約蓋完後移交給輝達, 另一種則是新壽和市府解約還地" 所以現在狀況是不是這樣?![Re: [新聞] 輝達北士科總部 新壽:望直接轉移地上權 Re: [新聞] 輝達北士科總部 新壽:望直接轉移地上權](https://cdn2.ettoday.net/images/8308/e8308344.jpg)
12
Re: [討論] 北市府有啥合法手段能把輝達錢轉給新壽?台北市政府根本亂搞啊 之前是唬爛輝達,想要硬幹新壽 現在是唬爛新壽,想要硬幹輝達 你跟新壽解約,條件是另一間第三方公司要給新壽解約金 解約雙方是台北市政府跟新壽誒,然後第三方付錢?8
[討論] 是誰給輝達選北士科的安安市長說絕對可以 猴猴市長說新北是備案 欸不是啊 當時老早知道北士科被新壽標走了 到底誰提供這塊地的選擇題給輝達的?6
[討論] 新壽發包給輝達蓋總部不就好了嗎?因為柯文哲遺毒, 導致新壽低價入手T17 T18 50年地上權, 又不用附計劃書。 新聞說新壽原本想按照合約, 幫輝達蓋好總部再租給輝達,![[討論] 新壽發包給輝達蓋總部不就好了嗎? [討論] 新壽發包給輝達蓋總部不就好了嗎?](https://i.imgur.com/wvjM0Cfb.png)
7
[討論] 大家都要輝達掏錢補貼進駐北士科台北市長蔣萬安表示,輝達有表達願意承受該承受的部分,等新壽條件 (10/15) 新壽:輝達付補償金 (10/16) 哇噻,這招商條件也有夠嗆的。想要北士科,拿補償金來談。輝達進駐北士科T17T18還要貼 補新壽利潤,為什麼要貼? 貼多少合理都不用輝達批准只能概括承受? 沒看清還以為是輝達毀約勒。4
Re: [新聞] 輝達台灣總部用地為何卡關?現有方案、北一堆貪汙犯白蓮教徒 整天要把圖利修掉 說因為這條留不住 輝達 稍微去看一下 公有地地上權的案 都會有先建後轉 就是要避免公有地地上權 遇到只把標案標下來 卡住然後準備轉一手就賺錢的 今天 輝達整個案子 北市府應該是兩條路線 按最新的新聞![Re: [新聞] 輝達台灣總部用地為何卡關?現有方案、北 Re: [新聞] 輝達台灣總部用地為何卡關?現有方案、北](https://img.youtube.com/vi/SP1pVT_PYTs/mqdefault.jpg)
[黑特] 有沒有可能新壽是幫北市解套"我就不想要輝達來嘛",假設北市的心態其實是這樣,但被大家捧著要做,也不能得罪市 民,所以跟新壽達成一定默契。 大家想的都是"輝達來但新壽已租所以要想辦法請新壽讓出來" 但說不定北市其實不想要,不然幹嘛不抓前市長塗立? 且考量輝達如果真的進駐,還需要處理交通、電等問題