[問卦] 為什麼要替輝達做這麼多？
不好意思，阿肥法盲、商業盲逆風問下
輝達再怎麼厲害，也是私人企業
為什麼北市府要替他們做到這種程度 0.0
有國際企業要來投資縱然是好事
但是也應該照程序來（公開招標）之類的吧？
當初新壽也是依法標到這塊地
怎麼今天老黃要來，就叫人拱手讓出
那如果今天是國內企業要來投資台北市
例如台積電、日月光，也能比照辦理嗎 0.0
有沒有掛包 ==
-----
Sent from JPTT on my Realme RMX3851.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.145.93 (臺灣)
※ PTT 網址
爆
[問卦] Cheap:笑死 輝達總部卡關 宇宙大笑話#輝達總部卡關 宇宙霹靂無敵大的國際笑話：輝達要來台灣設總部，但卡關 輝達（Nvidia）什麼公司？市值全世界最高的公司，不是輝葉，是輝達，不是做按摩椅的 ，是地表最強AI算力供應商![[問卦] Cheap:笑死 輝達總部卡關 宇宙大笑話](https://i.imgur.com/hzPbGOib.jpeg "[問卦] Cheap:笑死 輝達總部卡關 宇宙大笑話")
爆
Re: [新聞] 輝達北士科總部若「胎死腹中」…解約金只能說股版真的八卦化一群XX 這塊地是新光人壽3年前標售下來的 依法能有50年的地上權 去看一下當初的招標還流標好幾次最後被新壽標到 現在很明顯就是台北市政府在洗新壽貪心![Re: [新聞] 輝達北士科總部若「胎死腹中」…解約金](https://i.imgur.com/jn43nXZb.jpeg "Re: [新聞] 輝達北士科總部若「胎死腹中」…解約金")
61
Re: [新聞] 獨／輝達新壽「北士科土地」MOU今到期 3幹嘛搞得那麼複雜 世界第一企業要來投資 換作別國，早就綠燈開好開滿 要電給電 要地給地 要啥給啥 在那邊綁手綁腳15
[轉錄]黃智賢世界FB北市府莫打輝達旗子圖利新壽黃智賢世界FB 北市府莫打著輝達旗子，圖利新壽 北士科是北市府的地。 地是肥美流著奶與蜜的地。 14
[討論] 新壽幹嘛裝可憐？新壽從北市府好不容易標到土地之後，竟然3年都不蓋大樓或是廠房，是在圖什麼？ // 知情人士說，輝達並不反對新壽和市府合意解約，現在也只有這一條路，「只要新壽不要 獅子大開口」，用地閒置三年什麼都沒做，不能在市府歸還權利金後，還要100多億。 //3
Re: [新聞] 新壽稱輝達只要T17.18 知情人士斥：胡這群台北市議員到底有沒有法治觀念？ 新光人壽合法取得地上權，你們憑什麼說他貪心？ 新壽標的時候知道輝達會看上這塊地嗎？ 未來是不是任何一個世界級的企業要來台灣， 看上台灣哪塊地，那塊地就要按照成本還是政府認為的價格來收購？5
Re: [新聞] 律師酸蔣不懂法律被打臉 北市府秀合約：不應混淆、以這樣做對蔣萬安的風險很高， 一旦北市府解約，新壽一定會走法院，那這塊地就變成爭議地。 這時候輝達還會不會要一塊爭議地來發展？ 而，北市府可以拿一塊還在訴訟中的爭議地給輝達嗎？ 打官司的時間曠日費時，輝達也不可能等你官司打好，3
Re: [問卦] 新壽為什麼可以這麼唱秋？輝達是美國的私人企業 新光人壽是我國的保險公司 我國的保險公司合法投資 遇到美國的企業有商業需求 怎麼會是不能賺錢只能讓利給美國的企業1
Re: [討論] 民進黨單純想拿輝達案來壓北市府而已那你去問蔣萬安當初幹嘛答應黃仁勳可以在新壽這塊地蓋總部啊 難道是民進黨原先說ok現在反悔的嗎？ 而且這塊地有問題是早在輝達說要來台灣蓋總部前的事 柯文哲被查京華城案時 北市科這裡也是有被調查的1
[討論] 為什麼黃仁勳不去韓國投資看到新聞說韓國人羨慕的要死 一直問為什麼輝達設總部在台灣 而不是在韓國![[討論] 為什麼黃仁勳不去韓國投資](https://i.imgur.com/XQ5QYI0b.jpeg "[討論] 為什麼黃仁勳不去韓國投資")