[問卦] 學民訴的法學博士看不懂憲法很正常啊
如題
是這樣啦
我朋友民訴法學博士
完全看不懂大法官的暫時處分裁定
怒噴
你們你你們到底在寫什麼,我完全看不懂啊。
我就跟他說
你唸民訴的
你看不懂憲法很正常啊
廢物
他想了想
確實是這樣沒錯
唸民訴的看不懂憲法暫時處分
很正常啊~
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.86.32 (臺灣)
※ PTT 網址
→
看不懂要唸書啊不要整天只會咆哮
噓
你的學經歷是什麼可以看懂憲法
推
幹嘛臭傻鳥最愛的林綠師
→
笑死,公法組不就是玩抽象文字
→
現在批判風氣有夠可悲,不講哪裡說的不
→
好,都是直接人身攻擊,書都唸到哪邊去
→
了ㄏ
→
看來原po學富五車喔,可以發表您的高
→
見嘛
推
因為這是宗教問題,要帶綠色眼鏡才能解讀。
推
大神官的文字不是讓你看懂,是用來膜拜
→
你很懂憲法?唸一下你的國家叫什麼名字
推
原p0懂那說一下憲法國名和固有疆域
推
為什麼會看不懂? 民法很多法源依據都是
→
憲法 例如 國籍
63
[轉錄] 事實勝於雄辯 國昌老師逐字稿1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 事實勝於雄辯 國昌老師逐字稿 [轉錄] 事實勝於雄辯 國昌老師逐字稿](https://i.imgur.com/H6ZB7Tcb.jpg)
19
[討論] 看不懂暫時處份書可以問律師吧我們法學博士, 大法官的法官, 卡提諾學派的濫殤的黃國昌老師, 說他看不懂暫時處份書。 奇怪惹,![[討論] 看不懂暫時處份書可以問律師吧 [討論] 看不懂暫時處份書可以問律師吧](https://i.imgur.com/K46Z81db.png)
14
Re: [爆卦] 國會改革釋憲暫時處分裁定理由摘要Q:暫時處分成立是否代表所繫屬本案將勝訴(成立)? A:不一定 暫時處分成立的部分,只代表聲請人主張並非全然無據 在憲法訴訟中,為了避免憲法所保障的權利或公益受到難以回復的重大損害,且有急迫必![Re: [爆卦] 國會改革釋憲暫時處分裁定理由摘要 Re: [爆卦] 國會改革釋憲暫時處分裁定理由摘要](https://www.legis-pedia.com/images/share_img_new.png)
16
[問題] 民訴惡魔被鏈鋸人吃掉法律人會比較好過嗎鏈鋸人的惡魔是人們害怕的事物所以產生的惡魔 越害怕越強 法律人都害怕民訴惡魔 因此民訴惡魔在所有法科惡魔中是數一數二的強大 民訴惡魔X
[討論] 那些有這次國會改革法案的國家怎麼沒違憲雖然這次國會改革被大法官暫時處分,但這次國會改革法案很多是別 國有的,那些國家怎麼沒有違憲 ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------8
[請益] 許政大民訴參考書服用方式最近在看高點許政大的民訴函授,覺得他教的還不錯但算基礎 同學選侯台大說教的很深,讓我覺得有點恐懼QQ 但是許政大上課的時候似乎會跳掉一些部分,於是我在想是否可以把許政大的參考書唸一 遍,把比較細節的地方補起來(?) 上網查之後發現沒有人分享過唸許政大民訴參考書的心得...大多都是推喬律師,我自己8
Re: [新聞] 憲法法庭裁定暫時處分有瑕疵?黃國昌提2很好奇他提585號釋字是認真的嗎? 585號釋字明確告訴你立法院的 真相調查委員會擴權調查=違憲, 啊你一直跳針說585釋字說立院 有調查權是幹嘛?6
[討論] 我猜下一步是修改憲法訴訟法看到最新消息 憲法法庭裁定暫時處分國會調查等法案的釋憲的暫時處分聲請 也就是說除非藍白違背憲法法庭的處分而繼續調查 等於是不能使用五月通過的法案 我猜藍白的下一步,應該是修改憲法訴訟法![[討論] 我猜下一步是修改憲法訴訟法 [討論] 我猜下一步是修改憲法訴訟法](https://i.imgur.com/Xr0OSHRb.jpeg)
4
Re: [討論] 坦白說我覺得送達是個很嚴重的問題沒錯,送達問題真的蠻大的。特別是由黃國昌這個前民訴學者提出來,更凸顯 這個問題有多大。這問題已經大到顯示黃國昌把民訴都忘光了。 憲法訴訟法第17條規定,憲法法庭應將聲請書送達於相對人。另於憲法法庭審 理規則第23條第1項也提及,涉及本案主張或與言詞辯論相關之書狀,當事人 均應以複本送達予對照。問題這邊都只處理聲請書以及與言詞辯論相關的書狀