[轉錄] 事實勝於雄辯 國昌老師逐字稿
※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://www.facebook.com/share/p/NdRbVNUHkBh8Ki7k/
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
臉書粉專 事實勝於雄辯
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
黃一半:我看到這個憲法法庭的裁定,我只能用四個字形容,嘆為觀止啊。
為了,幫民進黨行政部門護航到戰到連,暫時處分的基準都不顧,全部丟到垃圾桶,全部丟到垃圾桶。
我的老天啊,你在說什麼!
我到底侵害他什麼職權啊,寫都寫不清楚。
我看了快休克了。
我老實講,我聽不下去啊,我看都看不懂。
現在憲法法庭是當什麼,民進黨行政部門的保母嗎?
我看完大法官所寫的,我國自由民主的憲政秩序,我下巴差點掉下來。
你們你你們到底在寫什麼,我完全看不懂啊。你你你你到底在講什麼。你你們真的知道你們在寫什麼東西嗎?
我可以很老實跟大家講,我可以很老實跟大家講,我就事論事。
你用道理說服我,你到底在寫什麼東西嘛,你到底在寫什麼東西嘛。
你到底在講什麼把晡啊!
我邀請主筆的大法官出來,來一場憲法大辯論,你到底在寫什麼東西啊!
---
去掉重複的台詞,直播時間可能剩1/3。
一直抱怨,一直不把口水吞下去。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
除了批評沒有依照暫時處分的基礎,以及質疑沒有闡明侵害的職權外(這兩點指控可以再討論),就是多次的堆砌「這寫什麼東西,我看不懂?」
難怪他也看不懂司法院的說明,質疑為何以前的憲暫裁有標註主筆大法官了。
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
--
先接受 王義川挑戰吧 !!
他看不懂,麻煩中文去重讀,可憐吶
又要辯論了zzz 當天怎麼口吃到 我...我我
...來...嘗..試...回答你的...問題
暫時處分的基準是什麼?不是急迫性?
黃國昌講話真的廢話好多
每次都用一堆形容語 沒內容
真的有人會看完嗎…?
你你你 我我我 三三三 小小小 啦啦啦
這就是他只能上對下的原因
2024/7/10憲法法庭慘案
好可憐哦 法學博士證書用雞腿換的哦?
急迫性跟避免發生無法恢復的事情發生,
雖然藍白三寶一直講他們可以打行政訴訟
,但以為這種官司很好打?一打好幾年,
那是要把官員停職多久?
黃國昌崩潰了二個星期
其他人要跟他辯論要抽號碼牌,自己
就能一直找人辯
何時要建黃國昌國拉
憲法法庭傷得很深喔
他那幾頁報告比大學生寫通識報告還
差
黃國昌遇到法律專業
所以你主子有照基礎判定嗎?想嘴又沒什
麼內容滿可憐的
這段話館長講也不突兀欸
現在就發顛 那八月六豈不是要自殺
我不太想批評黃的口吃,畢竟這跟某些人故
意剪輯蔡英文的所有「er」然後忽略他的發
言內容。 然而這段的發言真的沒啥內容啊
。
黃國昌遇到攝影鏡頭
我我我我有欠你嗎?
寫得很好,可以去當國蔥的幕僚下次幫辯論
黃國昌昌急急如律令~ 喜歡養樂養樂
養樂多~~ 叭叭哩叭叭哩叭哩~~~
在現場乖的跟狗一樣 傅崐萁有在現場嗎?
叭哩哩哩哩哩哩哩哩 喜歡養樂多
踏馬的 傅總召的靈壓也太威了
但他就是不敢拿大法官的內容出來討論
醒醒啊國昌! 傅崑萁不在法庭上 你別怕
黃國昌對於他無法100%掌控的狀況就
會口吃
看了他發言,除了情緒化,沒有講出任
何一點跟大法官,國內法條任何他覺得
為什麼不合理的地方,只會說故意貶低別
人的言詞,好像自己很厲害,但厲害在
哪都不說,狗娼垃圾無誤
因此他實戰和人辯論一定超慘 怯戰是
上上策
你看不懂不就你的問題?
國昌心虛就會口吃 就像高進想偷雞就
會摸戒指那樣
演得很好 下次別演了
暫停處分庭不說 現在才在抱怨 莫名其妙
他直播或咆哮時會口吃嗎?
藍狗蔥一直跳針「我看不懂」
但是藍狗蔥完全沒有對法理的論證,演很大
87
偶的老天鵝啊,看看今天都幾號了?
狗蔥整篇只有情緒的攻擊字眼,法理論證是零
身心問題請就醫
這種人品......可憐哪
這就是為什麼白粉現在都不po逐字稿
這廝真的忝不知恥 打著專業幹盡反專
業的爛事
好像在唸咒語喔 聽的信徒不需要懂
開庭都在刷直撥 根本沒在聽別人說什麼
笑死
可悲八卦男神,繼續在直播跟藍白賤畜自
慰吧
油蔥說話斷句間隔時間也蠻長,方便白藍畜
牲做剪貼。而且上下句邏輯常常有問題,也
沒連貫。更方便雜草腦補剪貼了。ww
找法官辯論笑死
法官又不是律師要辯啥
紅牌一張
難怪不敢自己上
心態完全崩潰 可憐
蔥哥真的很知道他的受眾是什麼等級
只需要表現的弱智點 雜草們就高潮了
康乃爾練就的功力都不需要出
8/6看國昌老師怎麼潑夫罵街吧
邀大法官辯論,哈哈哈哈
綠畜賤種寧願聽柯賤民含滷蛋
逐字稿不是斷章取義好嗎?
文哲現在頭抱著燒了,我們就別理國蔥館長
化叫一叫就他對,無腦咆哮沒意義
不是 暫時處分庭 都被電爆了 還要辯論?
稱職網紅
而且真正的主菜不是釋憲辯論嗎 都還沒開始
因為肯定違憲所以打從一開始就設定要黑
大法官
現在最丟臉的大概是給蔥昌博士學位的
康乃爾大學法學院,快變成康乃馨大學
法學院了^_^
狗蔥用整篇情緒性字眼攻擊,法理論述卻是零
他一天到晚找人辯論,然後答應了又不去
我也看都看不懂
怎麼崩潰成這樣
其實黃國昌讀的是康乃馨大學髮學院
他才擁有帥氣的臉龐
等等 這就是竹子搞??
有點概念的律師就會針對裁定結果準
備言辯,一直糾結裁定有任何幫助嗎
?
所以小草看得懂寫什麼東西嗎
見笑轉生氣XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
傳武大師真的只能對空氣罵 對戰就弱到不
行 完全無法對話的
不是,阿你法庭上怎麼不講
你問點上的問題 他就是會套一堆名詞來逃
過 總之就是不能回答核心問題
這一篇,把形容詞拿掉,剩下什麼?
他以為釋憲主文是他的卡提諾立法隨便寫嗎
那位階是憲法耶,這樣呼來喚去隨便的嗎
淑芬:到底前面有幾號還沒到我嗎
看不懂中文嗎?一直在問些什麼東西XD
立院孔乙己
國昌寫的法條也有一百多位法學教授想不懂
笑死 詞窮
不說是國昌寫的我還以為是館長
連逐字稿都破碎成這樣XDDDDDDDD
不識字可以去讀書 看不懂大法官在寫什麼
可以去讀個法學院 雖然門檻有點高啦
但你這個康乃爾法學博士如果看不懂的話
何不去聘請一個律師?
回台大重修啦.... 看不懂叫老師教到懂啦...
狗婊子
這接受辯論一樣理由一堆不敢去拉
爆
[轉錄] 司法院聲明稿-關於裁定疑義&潑漆一事1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 司法院新聞稿 3.轉錄內容︰29
[轉錄] 黃國昌FB 對於憲法法庭裁定的結果,雖然1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃國昌 FB 3.轉錄內容︰43
Re: [討論] 黃國昌不打算在法律圈混了?因為他今天的標題是「看看憲法法庭在搞什麼」,拿著裁定書一段一段反駁,令肥宅深感好奇。 所以很變態的跟完他今天的直播,後面觀看人數到達六千五百人,不知道有多少人跟一樣是好奇寶寶 最後還向大法官下戰帖,要來場憲法大辯論。(於1:37:27)(應該都加上時間軸的, 但是我懶…以下整理內容有錯誤,也是出自我個人的學識不足導致的誤會,絕無惡意) ()39
[討論] 國昌老師怒斥:大法官你在寫什麼東西正義的北極星 國昌老師 在最新直播中取暖 怒嗆大法官 國昌老師要主筆大法官出來憲法大辯論 不受時間限制X
[轉錄] 翁曉玲FB:大法官只是賴清德的立委1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 翁曉玲 Hsiao-Ling Weng FB 3.轉錄內容︰17
[轉錄] 林智群律師 臉書 憲法法庭裁定沒寫主筆黃國昌輸得很難看,就開始挑毛病,說暫時處分竟然沒寫主筆大法官名字。 媒體人黃揚明也說之前都有公佈主筆大法官是誰,這次竟然沒有。 他們根本不懂,不懂法條,也不懂實務作法。 憲法訴訟法第33條第2項規定「判決」要寫主筆大法官名字,可是「裁定」不用,因為第34
[轉錄] 台灣民眾黨FB 大法官必須接受歷史的審判1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 台灣民眾黨 FB 3.轉錄內容︰- 。 : ……下略…… : 沒錯,有法規規定在判決書要標示主筆大法官。 : 看似國昌老師咆哮有理。 : 然而,在同法的第34條第一項。
X
[轉錄] 中時時評》大法官 不演了1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰中時時評》大法官 不演了 言論 主筆室 3.轉錄內容︰2
Re: [問卦] 大法官宣判的理由合理嗎完全不合理 憲法訴訟法第43條-1 聲請案件繫屬中,憲法法庭為避免憲法所保障之權利或公益遭受難以回復之重大損害,且有 急迫必要性,而無其他手段可資防免時,得依聲請或依職權,就案件相關之爭議、法規範之 適用或原因案件裁判之執行等事項,為暫時處分之裁定。
89
[討論] 分署長比部長還硬???61
[轉錄] 黃捷FB-勞動部的處置難以接受66
[討論] 把她火了就好了65
[黑特] 謝宜容分署長要跑路了??????56
[黑特] 何佩珊:「目的良善」是錯的42
[討論] 卓院長出來說話了39
[轉錄]黃智賢世界FB綠營護惡魔謝宜容,江山不穏30
[討論] 塔綠班是不是出事就烙跑28
Re: [討論] 高雄市長剩黃捷這個選項嗎?26
[討論] 勞工是民進黨最軟土深掘的一塊26
[討論] 我慢慢相信開戰民進黨的官和立委會飛走22
[轉錄] 吳欣岱@台灣基進 FB 勞動部對公務員輕21
[討論] 幫jacklyl代發:又發現有權力停職了25
[討論] 何珮珊:我不知道謝宜容要請辭24
[討論] 啥?直接停職了!?21
[討論] 鏡電視:謝宜容的先生是手機殼大廠老闆21
[討論] 板橋有人陳情到跳樓 葉元之躲起來19
[黑特] 何佩珊:我會負社會期待我該負的責任21
[黑特] 勞動部長何佩珊 今天金句連發耶19
Re: [新聞] 勞長何佩珊改口! 「謝宜容直接停職」14
[討論] 急問現在要怎麼轉移話題 在線等16
Re: [討論] 陳菊這派是不是黑到爆了?19
[討論] 謝宜容沒有一丁點法律責任嗎?15
[討論] 分署長辭職赴國外 算畏罪潛逃嗎?53
[討論] 勞動部長說他搞錯了,還沒有要停職17
[討論] 所以那個勞動部調查報告是誰發的?15
[黑特] 監察院終於要查啦13
[討論] 草委:「反對提高門檻」又「支持提高門檻25
[黑特] 綠畜2026是不是不用選了..?14
[討論] 何佩珊哭屁哭