Re: [新聞] 曝蔣萬安早幫柯背書沒圖利!黃國昌秀蔣
所以這件事最後有可能變成,
京華城案容積沒問題(蔣萬安市府專業認定)
兩任市府參與討論的委員都沒罪
但是沒有實際參與討論的柯文哲有罪?
要如何在一個沒問題的案子上有罪啊?
案子無罪但是市長有罪!
很期待這樣判耶,除了美學跟疫苗以外
應該可以開創另一個華國首創!
大家說好不好?
-----
Sent from PttX on my Android
--
高虹安案不就演給你看了
就跟授予博士學位的學校說沒抄襲,但法官說
你抄襲就是抄襲
這沒問題 所有民眾都能自主都更拿獎勵
財團好爽 大家都可以840%了 居住正
義 財團獲利
啊不然公務員抓光光市府怎麼運作?
人家財團也是用利益去換容積率的好嗎
用一塊換五萬 好爽
不是還有比840多的,爽在哪
如果說委員會開會給的20%違法的話
那這幾年一堆的建案預售屋都沒救了
高虹安那個沒人背書還是差蠻多的
高雄都破千 檢察官都不敢動
小草不用再幻想了,早早準備喪事吧
財團讓利回饋給城市 換取容積率 這本來就很
正常
應該是這樣
你家阿北今天出山
當然你可以檢討這讓利合不合理 未來還能不
這樣給
黨說有罪就有罪,講話小心點
好了啦 得了便宜還賣乖 用一塊換五
這麼正常就不需要拿錢給人了
萬 好賺爽賺就閉嘴 還在裝好難賺
誰聽得下去
是這樣沒錯啊,民進黨贏爛了
以為金流很好搜啊 只好回頭圖利入罪
黨說有罪就有罪 叫什麼叫
14位匿名專家 一致通過 你有罪
法官心證啊 說有罪就是有罪
蔣市府是用同一場都委會回應監察院啊 翻
譯:有事找都委會
都委會成員=>柯找的
柯還一直叫都委會研議京華城事項
最後直接叫彭副交辦
公文章都蓋了 怎麼可能一問三不知
朱立倫力挺應曉薇 無罪!
最高本來就規定20%違法在哪 又不是給到
20.87%
單比容積率這很吵草,先去了解建築法規
都市計畫法可以讓你自提20%容積獎勵的法
源在哪?
先確定能提 北市才能審
沒法源蔣市府怎麼不認定違法?
順便把京華城停工?
蔣市府就說當時都委會認定的啊==
沒法源就明顯違法 還當時都委會認定勒
莫須有
是推給當時都委會當作沒違法嗎?
沒辦法直接停 也是要走法律流程
合理合法的話還是要維京到處打點官員
那麼明顯沒法源的話幹嘛不直接停工
一刀斃命阿?
還要怕東怕西由上級指示?
蔣市府回應意思就是這樣啊 當天就回應監
院耶
沒法源就違法?你要不要聽聽看你講什
那蔣市府走法律流程了嗎? 快點啊
明顯違法為啥不趕快走法律流程?
市政府要走什麼法律流程?就認定合法
民進黨的正義
合規了不是
有在走啊 法院還沒判啊 所以柯要怎麼
明知違法?
而且還沒有任何收錢金流 XD
要停工要走法院啊
所以先釐清史上第一都計法自提20%容積合
不合法
流程才能繼續下去 現在多數是認定違法
多數是指?現在的都委會嗎?
都是要等法院啊
還是像都委會開會那樣 聽京華城簡報完
一句適法性沒問題直接過關?
840%也只是多20%容積獎勵
那高雄11xx%不就超級圖利的意思?
560%的20% 總容積多了168%
大家都變成都計專家,好像全台都要去京華城
40%說違法就違法,大概4john
監院新聞稿就說都委會討論審議核可過程有
問題
確實啊 去看直播檔 徐拿到麥克風
一句適法性大家(委員們)沒問題就結論了
史上第一個都計法自提20%個案
適法性是這樣通過的?
蘭佰終究是要合的,這是天意不可違
有一種罪叫沒加入民進黨
我也很期待 民進党會這樣搞我也完全不意外
監院糾正就一定是對的嗎?不會犯錯?
法官都可以拿違憲法條來判人民有罪
我覺得這個爭議在於,沒法源除了不合法但也
不違法,但確定的是都委會的專家的決議就是
同意,有什麼貓膩也應該從委員開始抓開始辦
吧?
蔣萬安我也不知道。 他沒去問專業的嗎?
好喔
講公子:我、我、也不、不知道、也
厲害了我的黨
鳥鳥高潮
現在就是拿著監察院的糾正當令箭,實
質有無違法根本尚未經法院審理,不過
誰在乎呢
支持趕快約談都委啊 適法性這樣放行的
妙惹
史上第一用都計法自提20%容積 就你最聰明
一個敢拿 一個敢給
公家單位面對這種個案 直接放行的很少見
有交手過的哪個不是推三阻四
什麼都不知道 就是犯無知罪
有一種罪叫我認為你有罪
懷疑有問題,不先抓都委會成員? 直接抓
聽取專業結論的市長?很民進党沒錯阿
一堆廢物腦綠搞出來的笑話XDDD
黨說你有罪就是有罪
小炒不懂真的閉嘴每個縣市容積本來就不
同,新北跟台北住三就差100%了,人家商5
起始容積就是840,配合危老加上去
你京華城500多沒到達都更標準在那扯
嘿嘿
罪在擋人財路
都這樣搞了蔣怎麼可能沒事
笑死
466都能判貪污了,一張塑膠椅找不到發
票也能定你罪
28
其實現在沒有一個判決説20%是違法 有人覺得合法(台北前後任) 有人覺得不行(監院糾正) 有人說的算(黨) 所以就先押人取供再說?26
早上新聞講的北檢抗告資料有夠邏輯死亡… 新聞講說 北檢認為 柯文哲早知392>560有問題 所以560>840怎可能會不覺得有問題36
: : 3.完整新聞標題 : 民眾黨主席柯文哲身陷京華城案,其中關鍵在於柯市府當年額外批准京華城20%容積獎勵 , : 引發圖利質疑。對此,民眾黨立委黃國昌在節目《中午來開匯》指出,現任台北市長蔣萬爆
京華城的事情,看到現在覺得滿頭問號, 有很多疑問,希望有懂公務體系的版友可以幫忙釋疑 先說我目前的理解,有理解錯誤的話麻煩版友指正 如果柯或彭振聲有收賄,基本上直接完蛋,沒有爭議 如果柯或彭振聲沒收賄,被控圖利,那就有解釋的空間5
我對這些問題的答案也想知道 所以拉了可以抓網路資料的AI來回答看看,給大大參考。 ※ 引述《waiting312 (GAINNINZOMA)》之銘言: : 京華城的事情,看到現在覺得滿頭問號, : 有很多疑問,希望有懂公務體系的版友可以幫忙釋疑 : 先說我目前的理解,有理解錯誤的話麻煩版友指正4
認真回答 : 1. : 京華城的容積率從392到560,柯市府本來也沒同意 : 是被監察院糾正後,北市府才同意,392到560,會有圖利的問題嗎? 沒有。392跟560比較像是法律文字解釋產生的爭議,兩種解釋都可。而且有監察院在背書,怎樣圖利都輪不到北市府,至於你認為監察院的糾正算不算圖利,這是另外一個問題。1
圖利的前提是明知不法 是否明知不法這件事情已經由監察院幫擋了 絕對不是明知,畢竟連監察院這麼說。 : 2. : 京華城後來爭取到的獎勵容積被監察院說有違失,爆
現在股市有點膠著,所以乾脆來回答你的問題 首先監察院的糾正不以達到違法程度為必要,只要它覺得機關行政不恰當、不妥,就可以糾正你。在京華城這個案子中,監察院顯然是認為北市府的作為消極,損害人民權益,所以糾正北市府。 京華城案詳細情況我不太瞭解,但圖利罪是以明知違法為要件。但從監察院的糾正及北市府回復監察院認為本案合法的情況,可以瞭解本案起因是法規不明確所造成的爭議。既然如此,就很難認定相關人等明知違法而圖利。 : 2. : 京華城後來爭取到的獎勵容積被監察院說有違失,5
今天最誇張的是,媒體名嘴那些鋪天蓋地的謠言 甚至還有鏡周刊出現北檢辦公室的照片(是辦公室吧?) 假設今天柯真的貪汙好了,我相信綠色所說的柯邪教 的人數必定跑大半,剩下盲目支持乃真信徒 本來很下風的民眾黨,因為木可的關係被打的啪啪響
爆
Re: [新聞] 關鍵公文曝!他曝:柯文哲親批「速審速決臺北市政府都市發展局新聞稿 發稿單位:都市發展局 發稿日期:113年01月24日 聯絡人:蘇芯慧科長24
[討論] 蔣萬安 於5月新聞說 絕不再發生看到板上有人貼新聞 標題是: "曝蔣萬安早幫柯背書沒圖利!黃國昌秀蔣市府聲明「京華城20%容積獎勵合法」" 看了標題16
[討論] 蔣市府背書京華城容積符合法令台北市政府都市發展局今年1月24日的新聞稿: 今(24)日監察院提出市府核定京華城購物中心原址細部計畫修訂案,不當參採「都市更新 建築容積獎勵辦法」創設所謂「韌性城市貢獻」等三項獎勵項目,據以核給20%容積獎勵 糾正案,本細部計畫案係由京華城依都市計畫法第24條規定提出申請修訂,7
[討論] 柯文哲真的有辦法施壓都委會嗎?如題,京華城案子是由都委會進行審議通過,都委會委員共22個人,除了8位是本來台北市 政府的官員,其餘14位都是些大學教授、退休教授、公司的董事長等等在社會上具有都市工 程背景的人。 即便是柯文哲親簽將京華城案送到都委會研議,最後都還是必須由所有委員共同決議通過這 個案子,柯文哲不是都委會委員,也沒有任何紀錄他有參與都委會的會議,在這個情況下柯1
Re: [新聞] 曝蔣萬安早幫柯背書沒圖利!黃國昌秀蔣文哲一直耍這招有個風險 就是蔣萬安如果能證明他講的合法是指 「文哲時期的都委會審議」 不是 「萬安時期的都委會審議」X
Re: [新聞] 曝蔣萬安早幫柯背書沒圖利!黃國昌秀蔣出自當初柯文哲的無保請回理由 京華城那個20%就是違法 你這個立法委員是哪個中文看不懂? 蔣萬安背書有屁用?1
Re: [新聞] 曝蔣萬安早幫柯背書沒圖利!黃國昌秀蔣這個東西昨天戰國廁版就一直再洗 原來是要給小草繼續加燃料 讓他們出來抗議 這問題很簡單 如果蔣市府覺得合法- 柯文哲核可京華城改建容積變更840%、財團獲利400億 蔣萬安︰不合理 京華城容積大放送!送出997坪,法源在哪?市府又讓財團「用刀叉吃人肉」?【 20211111_京華城容積案說明】
爆
[問卦] 護理師朋友離職了! 後面還一堆等著走98
[問卦] 為什麼日本有辦法讓89變成過街老鼠?87
Re: [新聞] 影/財劃法三讀 黃文益批無視高雄福祉83
[問卦] 蹦闆贏了面子 輸了裡子82
[問卦] 台達跳樓案 這些公關帳號是哪裡請來的爆
Re: [新聞] 卓榮泰:天災來時 地方要自己面對69
[問卦] 為什麼高雄人覺得北中在搶他的錢56
[問卦] 政黑:財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用58
[問卦] 驚!全台有七萬人支持統神?62
[問卦] 台灣有可能出現希特勒嗎51
[問卦] 中共打來是誰要去面對?44
[問卦] 桃園區是不是已經屌打中壢區?爆
[問卦] 為什麼感覺統神瞬間白回來了?46
[問卦] 高雄人到底要什麼???46
[問卦] F18被擊落37
[問卦] 蹦闆為什麼不敢提到增重失敗45
[問卦] 89為什麼都要戴金項鍊?41
[問卦] 拳上3的對戰組合?36
[問卦] 幹 政府到底有沒有意識到黑子化?72
[問卦] 張惠妹演唱會熱度不如周杰倫?34
[問卦] 統神女粉484很多又很暈?36
[問卦] 看到街上國旗(中華民國)旗海飄揚什麼感35
[問卦] 有拳擊專業的人士出來分析到底誰贏了嗎33
[問卦] 高雄又贏,台中輸慘了?32
[問卦] 如果超哥 蹦闆打起來要選一邊?30
[問卦] 有沒有人從來沒叫過外送的?30
[問卦] 拳王泰森拳套帶14盎司 那帶18盎司是?30
[問卦] 電視台只剩一種聲音 是誰的錯?27
[問卦] 以後台灣都是+9的小孩你真的可以?23
[問卦] 鐘培生:我和第一位裁判意見一樣 (統贏)