PTT評價

[討論] 蔣萬安 於5月新聞說 絕不再發生

看板HatePolitics標題[討論] 蔣萬安 於5月新聞說 絕不再發生作者
todao
(心裡有數)
時間推噓24 推:25 噓:1 →:47

看到板上有人貼新聞
標題是:

"曝蔣萬安早幫柯背書沒圖利!黃國昌秀蔣市府聲明「京華城20%容積獎勵合法」"
https://www.storm.mg/article/5233367

看了標題
想說蔣萬安真的會幫柯文哲有無涉及圖利罪這種事專程來背書嗎?

結果看到新聞內文是這樣寫的:

"台北市政府都市發展局新聞稿:監察院提出市府核定京華城購物中心原址細部計畫修訂案,不當參採「都市更新建築容積獎勵辦法」創設所謂「韌性城市貢獻」等三項獎勵項目,據以核給20%容積獎勵糾正案,本細部計畫案係由京華城依都市計畫法第24條規定提出申請修訂,其變更計畫內容之合宜性、公益性、對價性、適法性等,經本市都委會討論及審議確認,均符都市計畫法令程序。"


我如果沒有理解錯
都發局這段聲明所背書的對象
應該是指當時京華城拿到容積所走的法定程序吧?

那跟新聞標題所寫的
"曝蔣萬安早幫柯背書沒圖利"
真的是同一件事嗎?


再用關鍵字google
結果看到今年五月有兩則相關新聞

"京華城案獲20%容積獎勵遭糾正 蔣萬安:絕不再發生"
https://www.rti.org.tw/news/view/id/2204493

"「類京華城」不再受理! 蔣萬安:新增容積獎勵回歸審議"
https://tw.nextapple.com/life/20240510/100251EDF9DF5F8421409A6165649BAA


再根據上面新聞找到:
臺北市都市計畫案件審議事項處理原則
https://tupc.gov.taipei/News_Content.aspx?n=952BACFE789522E6&sms=7089D16CF0D37429&s=7685893E08607CC4

第三點 關於
"土地權利關係人依都市計畫法第24條自行擬定或變更細部計畫涉及新增容積獎勵項目之案件"

規定是
"容積獎勵應依法規、通案都市計畫規定辦理,故不予受理。 "


所以
以後容積獎勵都回歸法令辦理
不再接受這種自行創設的獎勵方案
應該沒理解錯誤吧?



結論:

整個看下來
實在看不出蔣萬安有針對柯現在的涉嫌圖利案表達背書之意啊?
看起來更像純粹是為當時本案有合行政程序規定這點在背書

那這個可以理解
因為本來就沒人質疑行政程序吧?

現在涉案在押的人
是因為被懷疑行賄或收賄或圖利吧?
(判決未確定前 請推定無罪)


而且從上述規定來看
京華城案很可能就是因為爭議大
連監察院都發文糾正了

才會讓蔣萬安在五月的新聞說出
"絕對不再有這樣的案子再度發生"
這樣的話


以上對相關新聞的理解不知道有沒有錯誤?
請教大家

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.40.211 (臺灣)
PTT 網址

q347 09/05 09:17他應該是說高雄那種破千的獎勵吧

CavendishJr 09/05 09:17陳宥臣當時就拿著這個說萬安市府背

CavendishJr 09/05 09:17書合法啦,但問題是都發局說合法又

CavendishJr 09/05 09:17不等於真的合法,不然要法院幹嘛XD

yipogo 09/05 09:17現在網軍雜草開始改打合法這個浮木

sazabisazabi 09/05 09:17沒有法源的事情本身就是違法啊QQ

q347 09/05 09:18都840還可以承上36%?

rayisgreat 09/05 09:18國蔥就87,這件事根本燒不到蔣萬安,

rayisgreat 09/05 09:18人家就一切配合檢調司法調查

RadioMan 09/05 09:18獎萬安:欸幹 不要拖我下水

CavendishJr 09/05 09:19而且啦都發局公務員都是同一群人,

CavendishJr 09/05 09:19啊怎麼可能自承違法啦

rayisgreat 09/05 09:19柯黨自己圖利還要人背書,悲哀

KEITTLY 09/05 09:20市府態度要一致,事務官都馬是同一批人

fajita 09/05 09:20可憐洗錢黨,只能拉安公子當浮木了

todao 09/05 09:20看完這幾則新聞,我也覺得不關蔣萬安的事

todao 09/05 09:20吧,他真的有幫柯涉嫌圖利罪這事背書的意

todao 09/05 09:20思嗎?

turst 09/05 09:20蔣公子是法官? 他說得算?

bearss 09/05 09:21眼見凹不了不知道違法這件事 要改洗合法

bearss 09/05 09:21八卦那群網軍真的搞笑

ufo559 09/05 09:21又不是公務機關說合法就合法 小草智商堪

ufo559 09/05 09:21

AdventurerCC 09/05 09:22白賊黨十八招:斷章取義、移花接木

pkd20 09/05 09:22安安也是個我不知道的市長

kenro 09/05 09:22萬安只是說程序上符合,國昌卻拿來全部背書

cschuan 09/05 09:23柯文哲還親口說就是圖利啦 怎樣

JeffreyZH 09/05 09:24圖利罪當下認為合法就很難成立

JeffreyZH 09/05 09:24公務機關覺得合法和法院判違法沒衝突

JeffreyZH 09/05 09:25圖利看的就是行為當下知不知道而已

fajita 09/05 09:25黃袍蔥又在連連看了,這個人一點人格都沒

TFsonG 09/05 09:25你各位感謝昨天蔥老師傳授小草卡提諾法學

TFsonG 09/05 09:25,才不斷有小草在辯護的鬧劇可以看

CharleneTsai 09/05 09:25最傻眼的是 這種浮木連國昌都在用

CharleneTsai 09/05 09:25真的是沒招了

findingMuses 09/05 09:26你講這篇正解 這公文白的議員早就

findingMuses 09/05 09:26吵過了 那時都發局有說柯搞的那堆

findingMuses 09/05 09:26容獎有問題以後不再用 那篇回監院

findingMuses 09/05 09:26的是解釋柯當時是怎樣做出這決定

somehog 09/05 09:26浮木?現在綠鳥柯黑想咬我師父圖利罪還

somehog 09/05 09:26得靠李述德浮木勒

TCMBEAUTY 09/05 09:26笑死,新聞可不能當證據喔,青鳥

JeffreyZH 09/05 09:27柯現在的戰術就是當下通過時認為沒有

JeffreyZH 09/05 09:27違法

JeffreyZH 09/05 09:27檢方就要抓他知道有違法的證據

elzohar 09/05 09:28國蔥說你背書就是背書 自覺一點

coffee112 09/05 09:31感覺這個跟背書 應該是兩回事才對

bvg2536452 09/05 09:32國蔥連這個都能連連看 厲害了吧

pc1234 09/05 09:32定法規的考慮不周導致下面的人各自解讀,

pc1234 09/05 09:32誰的錯呢?

jamison04 09/05 09:34就是蔥仔的101招:資訊不對等唬爛,賭

jamison04 09/05 09:34你不會去求證啊

todao 09/05 09:36「拿容積獎勵過程有無合行政程序」跟「阿

todao 09/05 09:36北有沒有圖利」應該是兩件事吧?我看完新

todao 09/05 09:36聞的理解是蔣萬安純粹幫「拿容積獎勵過程

todao 09/05 09:36有無合行政程序」這件事背書,而看不出有

todao 09/05 09:36幫「阿北有沒有圖利」這點背書耶

todao 09/05 09:37不知道大家對新聞理解是怎樣,我個人的想

todao 09/05 09:37法如上

WEINUO 09/05 09:46民眾黨的人就習慣抬槓阿....

noise5566 09/05 09:56一樓是笨? 還是又笨又壞?

noise5566 09/05 09:56很常發錯誤資訊的發錢文

ThreeNG 09/05 10:01黃國昌發言大都在搞認知作戰( ̄▽ ̄)會

ThreeNG 09/05 10:01信的都鐵粉

s81048112 09/05 10:12怯戰昌就是故意混淆來詐騙智障草的

picapoya 09/05 10:14程序是合法的,但內容是有問題的阿,這

picapoya 09/05 10:14兩個又不衝突

buddar 09/05 10:41用法定程序通過ㄧ件違法的事還是違法

wwckchen 09/05 11:16監察院要求蔣市府調查 蔣萬安發聲明合

wwckchen 09/05 11:16法合規

wwckchen 09/05 11:18你現在講柯文哲有圖利的部分 都沒有具

wwckchen 09/05 11:18體證據啊 沒金流 沒有任何跟應曉薇 沈

wwckchen 09/05 11:18慶京的通聯 也沒有參與都委會審查程序