Re: [新聞] 高虹安交加班證據拚無罪 市議員:不知為
: 高虹安交加班證據拚無罪 市議員:不知為何被檢方遺漏
: 台北地院審理新竹市長高虹安涉貪案,昨傳喚高等5名被告出庭,共同勘驗前國會辦公室帳
: 房「小兔」、黃惠玟偵查筆錄,民眾黨新竹市議員李國璋今指出,如今高的四位助理偵訊光
: 碟已勘驗完成,補入很多檢方疏漏的筆錄內容,且大多都是對高有利證詞,卻不知為何被檢
: 方遺漏沒有記載,所以由辯護人聲請勘驗,法官同意。
: 北檢做出3點回應:一、該件係經檢察官詳細調查後,認為事證明確始提起公訴。二、案件
: 目前繫屬法院審理,有關事項將於法庭內調查,外界不宜過度揣測影響司法判斷。三、相關
: 人士指稱檢察官偵查中曾表示,上面指示要起訴高虹安、政治介入等情,與事實不符。: 李國璋說,他昨有到場,高虹安當庭提交高達兩千頁的助理加班證據清冊,包含群組或私人
: Line對話紀錄、研究室行事曆、助理工作報告、臉書發文紀錄等,用以證明四位助理皆有完
: 整的加班事實,超過所申請的時數。
是在哈囉?! 當然是有加班啊事實,然後要這些助理把加班請領的費用回繳拿去當公積金 才是被起訴的重點吧 這才是違法情事吧!?
TMD議員是在什麼爛護航邏輯!? 笑死...
過往一堆議員委員用人頭或是搞助理自願回捐的,哪個不是真的洗到那個加班時數!?
有罪判決都是這些錢被議員委員拿去私用才判有罪的 好嗎
期待今年一審...當初這麼講得那麼邱!
--
幹古就找帥大叔,大叔嘴到你會哭
--
所以和詐領有什麼關係。你自己的邏輯才奇怪吧
助理加班的錢,是助理自己的錢~~跟公積金跟辦公室公用有什麼關係!? 就是違法咩
之前的判例是當公積金不犯法喔
高虹安那些用途也沒有全公積金好嗎 呵呵
檢察官起訴是詐領加班費。有加班事實是詐領個
被起訴是因為詐領嗎!? 笑死
屁。
有加班事實但沒有到助理手裡阿
重點就是這個啊,一堆護航ID 在那邊搞笑
加班費用當公積金跟貪污有什麼關係阿
回捐要告是用其他法條告喔 有加班事實就
不會是詐領
死忠的一直搞不清楚自己的薪水要怎麼用
貪污就貪污到底掙扎甚麼
跟貪污無關
你自己都說是助理自己的錢。已經變成私人的錢
。你管人家怎麼用,和貪污有什麼關係。你在打
臉自己吧。XD
你管人家怎麼用!?XDDDDD 你去跟法官講啊笑死~~助理根本也不想這樣用好嗎 不然人家幹嘛舉法你高虹安 北七死了,你願意自己加班然後自己斗內出來給公司用 你要不要來我家投一下履歷 我不會錄取你!!我只會羞辱你
你講別條也就算了
繳回違哪條法,告訴人主體也不對
既沒有貪汙 也沒有詐領 檢察官還是洗洗睡吧
還在違法勒
繼續凌遲這些八卦仔阿 支持
你是要幫背書 是高和助理的財務糾紛喔
你確定不是來反串的嗎?哈哈
呵呵 你確定你不是來反串的嗎?哈哈
今天會被爆 就是助理不同意回捐
助理不覺得有糾葛啊 不然早就告民事了 是
檢察官硬要用詐領罪去辦
真的讓高打成這樣,檢察官還是去吃屎好了
是去哪個人頭帳戶,怎麼詐未知阿
回捐應該是助理對高打民事官司吧
打民事官司!? 笑死~~這些都是公費助理..錢不是高虹安給助理的 你確定你不是反串仔?
還在高式詭辯 有加班所以沒有浮報 助理上
繳是自願 阿就不是自願阿 北七
所以不是自願是助理要對高提民事啊XD
有加班事實就沒詐領阿 管你怎麼用錢
所以不是助理詐領被起訴啊,是高虹安本人被起訴好嗎XD
拿納稅人的錢 叫做民事喔 立院高開的?
取暖建議回政黑 嘻嘻
搞錯要件還說別人詭辯幹嘛
沒有加班才是違法好嗎...你是不是狀況外
是啊所以你比較佛心啊,願意幫公司加班領錢然後再繳回去給老闆洗頭喝咖啡捏 超奴呵呵
這母豬趕快滾去坐牢好嗎 作惡多端
講了一堆廢話打臉自己也不容易
講一推屁話,我就問你自己願不願意加班以後拿錢回捐給公司公用啊 笑死 那些助理就是不願意啊,你主觀願意回捐地也被判刑過 笑死
今天你走路不小心A到別人讓他擦傷 結果檢
察官用故意殺人起訴 你也覺得合理嗎XD
起訴的重點應該是把公家的錢佔為己用
回捐不犯法耶 犯法的是詐領行為
你管助理奴不奴......
笑死..因為他們根本不奴!! 老闆就是違法強制人家要回捐咩
你有發現你邏輯與常人不同嗎?我想你沒
不願意就是走民事阿= = 不爽老闆要告老闆
有發現對吧!
也要告對條耶
檢調一開始就是打詐領費用 但助理不認為
助理自己用當然沒有詐領,助理自己加班費不能自己用就是老闆詐領啊
那換成助理實拿加班費 上繳的是本薪
有問題 她有加班事實 領加班費天經地義
這麼簡單的邏輯也要凹
他是慣老闆但是沒有詐領 無罪 懂不懂
拿私人助理的加班費用強制繳回說要公用 就是詐領 因為錢不是助理自己能用 懂?
加一小時報八小時然後繳回七小時
高虹安本身也投錢進去 而且還大於公積金
自己投入多少她自己的事,拿到公家助理的錢去私用就是違法
這樣有沒有天經地義?
讚 DPP永遠不用年輕人跟高學歷的票了
你確定年輕人會喜歡自己自願加班然後自願捐出來給老闆用嗎 呵呵
法盲
40%才在凹 跟不公開偵查卻一直放消息的檢
察官一樣
你講的不叫詐領 捐回去沒違法 沒人加班
還申請加班費才是詐領
要助理自己加班的錢強制捐回就是違法詐領 你說一下你自己願意這樣工作嗎?
要回捐可以說摳門,問題是摳門不能當作
檢察官起訴的理由
加的沒報的多算不算詐領啊我問問
加班費如果是每個助理自己任意使用當然就是他們的薪水 重點就是強制繳回他們加班 費用...幹這種簡單邏輯也要凹 北爛
幫原PO補血 大家別太認真 明眼一看就知道
詐領跟繳錢回去是兩件事情
他只是說:沒詐領 公積金是另外處理
詐領是用 詐術 才叫詐領
按這篇的邏輯沒事的會是公衛文 高的攻防重
點不在這邊
檢察官都沒說繳回有強制了 只有你在腦補
(」°□°)」▅▆◣雜草還在崩潰唷
人家都說合意了還在強制。可憐喔。
合意? 笑死人了~~只有一個說合意其他四個?聯合舉發高吧 可憐喔這也要凹
回捐不違法喔,更何況根本也沒強迫捐
沒有強迫呵呵 所以為何"那些"助理要舉發高虹安 另外我就問你工作要不要自願捐咩
就目前證據看起來就是有加班事實啊,那
這一條詐領就不會成立了,災害就看檢方
助理們沒有詐領無誤,高虹安把助理合法請領的加班費拿去他用 她就是詐領貪瀆
還會起訴那些事項,有一說一就事論事,
讓大家一起看下去
簡單邏輯也要解釋 多讀點書
那我有個疑問,如果套用在私人企業,假
如果套用到私人企業.....光看你第一句我就直接END了 以下直接忽略
設基層員工被主管要求加班費或是加給費
回捐成公積金(心理上有可能覺得不給就
被排擠),假設就算真的主管自己私用這
樣只有民事也沒有刑事吧(因為這個錢已
經發到基層員工身上了,怎麼使用都是自
己的自由意志,對價關係應該是主管跟員
工啊,應該是員工要去找主管民事訴訟討
錢,這樣可以告刑事?還是檢方可以幫公
司起訴主管?那我真心期待檢方一視同仁
幫眾多基層員工去揪出更多慣老闆,保障
多數人的權益)。
並且現在就是要攻防到底有沒有強制,強
制的罪證是什麼,足不足夠,法律無罪推
定,慢慢就會把勘驗的證據攤在陽光下,
不用急著做論定啦,讓我們關注到最後~
要繳回公積金就是貪污了,一直扯有無加
班是在哈囉?
那些人就在搞笑啊,怎麼會天真以為在這邊洗文會有用...
繳公積金是哪邊貪汙?法律哪邊學的啊
笑死,回繳公積金是正常嗎!? 你在那邊上班的!? 你願意加班費繳回給公司你那裏學的
這有判例公積金在立院是常態啊,這個
違法應該半個國會都要進去蹲,他的癥
結點是在到底有沒有詐領加班費
助理的加班費不是助理用是高虹安拿去自以為公用(其實一堆私用) 當然是詐領 因為助理的加班費不是他們自己的...很難懂嗎
你覺得不正常跟是不是貪污是兩回事啊
不是我覺得,是那些助理自己都不覺得正常好嗎 笑死
不然柯建銘助理回捐300萬都有新聞了 怎麼
檢察機關還沒動作
去怪高虹安用的助理啊,為何不配合乖乖上繳呢..人家不願意怪我幹嘛!?肯
這不是第一個這樣做被關的,有啥好護航
不是詐領那要起訴啥 慣老闆嗎
要這樣做就好好按耐幫你拿加班費的助理
裡面就有助理自己跳出來爆料,不然外面
的人怎麼可能會發現
因助理費被關只有議員,立委可沒有
這論點有夠奇怪欸 加班費都進私人帳戶
私人帳戶被要求回捐 頂多被罵冠老闆跟
貪污有什麼關係????
這麼天真喔...這些錢都是國家的錢!! 國家依據助理自己的加班時數撥款到他們個人 帳戶,就是助理私人勞務所得~~是哪來的天才跟你說這些人的加班費用我可以私用的?
其實檢方的論點就是從一開始這個加班費
就不是要給助理,等於助理只是一個領加
班費的人頭,加班費就是要流入公積金的
只是這樣的見解和以往詐領助理費的貪污
案件是不同的,因為以往的案件通常都是
連加班都沒有加班,助理根本只是掛名
誰教你的 笑死...
笑死 那所有公務員領到薪水 拿錢請朋友
吃飯也算貪汙嗎? 畢竟這些錢都是國家的
錢已進私人帳戶 救她媽是個人所管理 高
這樣頂多觀感不佳 犯什麼法 笑死
超級可悲 哈哈哈哈
笑死我了~~公務員拿到薪水 <-- 也要那些助理可以決定自己怎麼用啊!!! 強制別人回捐給辦公室 還要凹 有夠北爛 拿錢請朋友!?XD 雇傭關係錢先算清楚好嗎 A別人加班費跟我說請朋友吃飯.............哈哈哈
法律保護懂法的人,惡法亦法,不爽修法
詐領就是詐領,小草很愛當奴工
所以到底犯哪條法啦 講出來啊
原來你連她是怎麼被起訴的都不懂喔 笑死...這也要護航是在護山小
※ 編輯: Mazda6680 (61.227.165.167 臺灣), 03/15/2024 13:17:288
看到推文一堆人又再以訛傳訛。 一直聽電視名嘴和網路側翼的屁話就好笑 說什麼水母八月離職,九月還領錢。 人家水母臉書之前就有解釋原因了。 當初就被慰留,又多待一陣子。3
其實高紅安這種就半桶水的小聰明,你看她請大聯盟的什麼顧問過來勘球場還是驗土的報告都由她轉述,連這次助理領加班費,全部都給你拖進去細節,問她的癥結點一概不回應,其實這就一般的江湖詐術,估計爸媽也是這副德性。 人家是在問妳的內帳為什麼助理要繳回申報的加班費,不是在問你有沒有詐領立法院的加班費,助理申報加班是事實,上頭也有你的簽名核可是事實,簽了名就代表你承認助理有加班事實,不懂她想灰什麼。 其實你看林耕仁丟出來的資料跟助理訪問,她犯的問題很多條,但就想用她沒詐領立院的加班費去模糊一言以避之,難怪那個學歷也是一路洗,匪逃匪?有誰可以跟我講是哈佛MIT有聽過還是匪逃匪有聽過,估計又是另一個詐術。 ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 2.
爆
Re: [新聞] 吹哨者稱握有高虹安助理費案新祕帳 黃珊簡單總結一下我看到的結論: 1. 高虹安的助理都有實際勞動, 高虹安拿出的證據也有實際加班的證明 (晚上非上班時間還在群組幫忙宣傳之類的) 2. 根據吳成典金門縣第23號判決內容:爆
[討論] 高虹安貪污絕對逃不掉 因為助理也會怕死我發現政黑非常不適合理性討論政治 一堆法盲不說 而且4%網軍又多 我加入的小圈圈群組 反而還比較能理性討論 有更多料 我簡單來說 關於林耕仁昨天記者會的內容 指高虹安涉及貪汙治罪條例 高虹安 要求助理不定時 上繳加班費 做為個人小金庫54
[討論] 高虹安是虛報加班費、而這些助理並沒加班我看一堆人搞錯 整個被高虹安的說法帶著走 但其實台北地檢署的起訴書 就有寫上高虹安的犯罪事實了 先說一下立法院請領加班費的規定,每位立委每月最多可幫助理請領8萬多的加班費 這是實報實銷的、且有額度限制53
Re: [新聞] 3名前助理「認罪」,高虹安還能脫身?法兩條不同的罪 媒體硬要混再一起做撒尿牛丸 助理認罪高虹安一定有罪 這條罪是偽造文書+使公務人員登載不實 罪證確鑿高虹安簽名蓋章跑不掉27
[討論] 助理自願捐的公積金怎麼用不是重點吧高虹安案最主要的問題還是詐領吧 舉例: 主要問題就是助理加班費7000報10000萬 高虹安給7000拿3000說變成公積金 這樣等於浮報加班費並詐領4
[討論] 看高虹安怎幫助理報稅 就知是不是貪污高虹安的論點很簡單 1、助理有加班事實 97%立法院助理加班費都報滿 立法院工作特性就是隨時都在待命 且時常陪同早會、週末出勤3
Re: [討論] 突發琪想-高虹安可能的法律攻防有沒有自願繳回已經不是重點了 : 3.【裝潢費部分】 : 如果能證明超支的錢比公積金還多,這些在法官認定上,算不算公務支出? : 若法官心證覺得這些可以維繫辦公室感情,廣義來說算不算公務支出?還有解釋空間 : 有沒有跟立委職務有實質關連?4
Re: [討論] 我看不懂高虹安的策略....重新看一次起訴書+高的再次說明內容 李X庭不管是薪水還是加班費都上繳 但是不管個人願不願意檢方給予不起訴 貪汙的關鍵只有一個 助理是不是人頭助理3
Re: [討論] 天啊 塔綠班以為高虹安會扣分?本來以為你是反串後來發現是最死忠的 你現在是從高虹安角度看所以看不清 你如果用國庫角度看就很清楚: 正常情況: 國庫—-$—>助理薪資—>助理 (O)- 高虹安的為何要這樣講 因為只要加班費寬鬆認定,那就很難說他違法 舉例 高虹安說每天要交多少資料上承 那麼下班後助理們繼續在一些知名網路論壇收集資料 然後在群組討論 如果是慣老闆自己掏腰包的當然不給你算加班,
爆
[爆卦] 【反霸凌、護勞權】大遊行 12/7 勞動部爆
[爆卦] 地震爆
[問卦] 為什麼這次公務員輕生事件會燒起來爆
[問卦] 4X貓也霸凌別人到自殺為什麼沒事91
[問卦] 欸欸台灣高鐵的選址也太失敗了吧爆
[問卦] 科技業怎麼都沒傳出霸凌事件?91
[問卦] 上聯「立意良善」,那下聯接?74
[問卦] 謝宜容是否恨死吳姓死者了爆
[問卦] 雲端發票抽獎就這樣定案了?56
地震54
Re: [問卦] 外省老兵都會煮飯?真的假的46
[問卦] 為什麼嘉義、台南一帶最近常地震?50
[問卦] 益生菌是智商稅嗎 吃了三天沒什麼效47
[問卦] 為什麼日本隊可以叫日本武士隊?45
[問卦] 鄉民家中咖啡機都用哪牌?98
Re: [新聞] 許銘春切割謝宜容 林淑芬爆28
[問卦] 敢自盡 卻不敢反抗的心理機制是啥 ??爆
[問卦] 明天贏日本機率多高?34
[問卦] 南科工程師現在在想什麼?39
[問卦] 醫生說台灣500萬人有精神問題?38
[地震] 第 498 號顯著有感地震報告31
[爆卦] 5278又被Ban啦!!32
[地震] 又來了31
[問卦] 最能扛媒體轟炸的人是誰28
[問卦] 突然地震是老天在暗示什麼?27
[問卦] 綠色是不是下賤的顏色???25
[問卦] 台灣棒球為什麼今年能大勝美國?9
[問卦] 贏美國也不能打冠軍賽吧25
[問卦] 職場上被霸凌要申訴是要找哪個單位?22
Re: [新聞] 批黃國昌輕放謝宜容!李正皓:勞動部調查