[問卦] 兒少性剝削應該禁止教會吧？

爆 

前情提要： 有網友檢舉PTT上刊登某日本情色遊戲內容與網址，其中圖片涉及違反兒少性剝削防制條 例，遭iWIN通知移除，引發網友炸鍋，提供上千張各式圖片要iWIN「驗證」是否違法。 衛福部保護司2/1日表示將於3月與專家討論，制定兒少性剝削法的子法，訂出虛擬情色圖 像違法認定的通則。

77 

既然是婦女救援基金會的ip，我想就可以單刀直入了。 既然你也引用了： : 中華民國法律，對於兒少色情的定義是： : 散布、播送、交付、公然陳列或以他法供人觀覽、聽聞兒童或少年之性影像、與性相關而 : 客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品者。

2X 

實務上可以發現虛擬兒少性剝削製品與真實兒少性剝削製品類似，都會被用於誘拐兒童， 進一步造成真實兒童受害。與其他誘拐工具不同的是，虛擬兒少性剝削製品可以降低兒童 對「性」的敏感，尤其是當該製品描繪「兒童喜愛或熟悉的虛擬角色很享受或很高興地參 與性活動」時，誘拐者可以用它來向兒童展示如何進行性活動，說服兒童這些性活動是正 常且被允許的。

27 

這個就以前刑235是否違憲的老問題了。 而猥褻刊物是否能陳列販賣散布，來達到出版自由與 避免不特定人的不能忍受而排拒之問題，則為釋字617號解釋。 即必須要有限制級的限制隔離措施。

19 

有時候在西洽我真的分不太清楚某些講法到底是在反串還是只是腦子想不清楚 兒色大義 跟 擴權違憲 不會同時成立 比如說：如果真的有人拿出非常普遍性的證據證明蘿莉本本會讓人變得想性侵小女童 那我是支持禁止蘿莉本子的創作的 因為"兒色大義"，禁止蘿莉本子在符合比例原則的情況下，

15 

光是第一句 實務上可以發現虛擬兒少性剝削製品與真實兒少性剝削製品類似，都會被用於誘拐兒童 一般要說服人也要舉個例子 結果你一句實務上 然後後面甚麼例子都沒有，怎麼說服人？

11 

我看了一堆的討論還是沒看到兒少色情作品會助長顯示兒少的性剝削的根據 單純談論色情作品與性犯罪來看 其實已經有大量研究顯示兩者之間不是無關聯就是色情作品能降低性犯罪 照這樣也可以合理推論虛擬兒少色情作品的存在不會助長兒少性剝削 反過來說禁止這類作品反而有機會助長現實的兒少性剝削

 9 

我剛有發幾篇指出他謬論的文 原本以為該嗆得都嗆完了，其他人一條一條打臉也該打得差不多了 可後來我邊吃飯邊看大家討論內容和找出來打臉的材料， 又發現有些不對勁的玩意， 想請大家指教指教，是不是我想太多了

 5 

: : : UDN : : 馬瑞璿

 4 

那個啊。 最近教會各種新聞爆出來 一直都有的教會兒童性侵案件，受害者女童男童都有。 之前是教會變成武漢肺炎傳播中心 最近甚至還有槍擊案在教會 統派中年魯蛇妄想要殺台獨人士