Re: [新聞] 《木曜4》射箭意外現場曝!男大生「站氣
主辦問題最大啦
一堆人因賠償嘴臉不好看
反而倒過來混淆責任對錯問題
主辦方本來就要考慮聲音的傳遞和視線的遮擋
所以以前運動會會使用鳴槍/舉旗舉牌/大聲公/對講機(現在是隨身耳麥)
事件相關的三個位置
1.射箭區(網紅選手和司儀裁判)
2.氣球區場邊(清場主管)
3.氣球區中央(男大生受傷事發地)
畢竟不是專業的
以台上選手面向氣球區為12點鐘(0度)
11點鐘至1點鐘方向可能都要淨空(330度~30度)
甚至更廣
每一輪的空檔從這兩個方向進入氣球區補球
主管和工讀生可能分別站兩側,那視線/聲音就不一定能接收到
"站在原地的"清場主管和網紅選手兩個方向都看不到工讀生
那理論上視線遮擋是互相的,工讀生也看不到這兩個方向
在戶外可能風很大的情況,
"此案非戶外而是室內,但清場人員有戴口罩並以手勢為主"
站原地用喊的,場中央或對向來人真的聽得到嗎?
畢竟也可能不用大聲公
主持要採訪選手時,得避免收音到氣球區的大聲公
(緊不緊張/有信心射破幾顆之類的)
男大生也不太可能是故意碰瓷
畢竟他連台上選手是誰都不知道
如果是男網紅,那力道更強,彈道再高一點
說不定射中胸口或頭就有生命危險
單論這起事件責任,我覺得就是主管便宜行事該負全責
偷懶不想去巡場指揮,導致工讀生沒接受到指令該退場到安全區域
拖延一個月才告知選手是誰/以刑逼民/認識很多人物
這些三方談判話術我就先不站風向了
--
清場會有死角就不該用遮蔽視野的活動
或者是像當兵一樣列隊清點人數
他們在室內射箭的
對 是室內 我內文沒寫清楚,但這位清場人有戴口罩聲音不會傳太遠 加上他清場都是以手勢為主.看會受到視線遮擋
※ 編輯: UzInSec (118.150.203.18 臺灣), 01/17/2023 14:06:46主辦本來就沒推責任啊,是男大老爸要一堆
抄還不好好抄啊,你看老外第一支影片之後
就知道那個方向不能擺人
男大生不就是領錢負責維持秩序的主辦方?
男大生就是故意躲那的 不是沒聽到
你根本沒看影片吧
主辦推卸責任到選手身上 滿糟糕的
他前面幾輪都知道要退場
在我看來都有問題啦 且沒有那一邊問
題比較小
只是事後態度問題 蠻明顯一邊不認為
是自己的問題
支那就是愛抄襲
說白一點 都這麼多輪了 男大生還不
主辦沒推卸責任 但是家長想要賠償又給的
心不甘情不願 於是上網討暖要大家一起選
知道何時要注意跟撤場? 那其他人怎麼
邊站 厲害了木曜
都知道要撤 簡單說就是沒專心要負責
主辦方 應該就算有不會動的障礙物在
都應該停止射擊 更何況是有人就算是
在發呆
兩者都要位事件負責好嗎? 只是哪邊
不覺得責任在己 很明顯了
男大生是小朋友嗎?失智嗎?就好像明知
道有危險卻站在轉角後的路中,你撞到算
你衰,然後主辦就是沒裝轉角反射鏡的政
府,沒做就是錯
木曜四超渡
其實現在很多人在吵的是「射箭的有沒
有責任」,木曜(主辦)及委託的活動公司
一開始就有出面負責了
事件爆出來就是沒談好 家長覺得木曜
應該負的責任更多包含精神的金額賠償
木曜方覺得已經有賠償 但家長的要求
多於預期 這預期包含男大生自己也有
一些疏忽的責任
反正已經進行到法律層面就給法官決定
誰卸責到選手身上了?
老實說以責任來說真的選手最少
一直滑 一直滑 ?!
問題是 請了射箭協會 又請了運動公司協辦
怎麼還會不專業
對啊 現在超渡就是賠的不開心 要全民帶
風向
燒
笑死
主辦便宜行事還有人在講男大生 笑死人嗎..
有責任編組組長確實清點人數 設好禁止區
角落死角派人員監看 非編組人員禁止進入
換完球執行完畢清點人數確實回報場控
場控在跟角落確認後 進行下一輪射擊很難嗎?
主辦沒便宜行事 男大生有機會站那好幾輪?
是沒當兵打過靶嗎? 基本清場也不知道?
一堆人以為清場廣播喊喊就好了嗎?
選手有沒有責在他視線看不看的到..
他看的到還聽指揮射箭 他也要出來擔..
一堆洗地的真的看的很無言 = =
粉絲做到無腦死忠是很可悲的..
所以樓上覺得男大生完全沒責任?
主辦便宜行事 規劃好 會有機會出現男大生?
可悲的是現在人看事情都是二分法
主辦方就是要負責好嗎? 先搞清楚一點..
完全沒錯不然就完全錯
射箭打靶 場控問題永遠是主辦負
主辦方負的責任沒到你心中的標準
因為他是個危險的運動...
你無法執行落實人員掌控
主辦方絕對有責任 不過很多人的說法
你就不要舉辦這種活動
也是都是再說另一方完全沒問題
這種心態辦 下次射死人 又要甩鍋了嗎?
還在主辦再推 不就要負責嗎 貪婪老爸
兩邊都有責任不必說的只有一邊有問題
主辦方一定是負全責 因為他就是要掌控人員
掌控不到 說那個人的問題 笑死人嗎..
那就看看法官怎麼判吧
不是鄉民覺得誰完全有責或完全無責
沒當兵打過靶的言論都很搞笑..
主辦有說不負責嗎,笑死 :3
這事情說成二分法比較好笑吧
主辦明明有方法可以避免天兵存的
你覺得當兵打靶射到人 會說跑出來人的問題嗎
那些非過失的判例 要不要看一下
主官先被拔再說吧..
打錯 非故意的過失判例
場控沒做好 甩鍋笑死 = =
只能說二分法那是個人觀感+立場
男大生故意躲那邊的啦 別再雲了
你把男大生行為等價場控 不搞笑嗎?
做好我上面說的場控 他有機會躲嗎..
不要笑死人= =
一群鍵盤法官判得很開心 我就等著看同
學爸爸告過失傷害能拿多少錢 :3
反過來說 他集中精神 會出意外嗎?
就兩邊賠償談不攏就上法院給法官判就好了啊.
我也覺得這事情不是單方面而是雙方面
你是搞不清楚場控 清場要做啥嗎?..
看看法官怎麼判 是不覺得會判給家長
是這次剛好射到男大生 下次亂入 你再掰啊..
就主辦方清場不實 男大生職場疏忽啊
我講的有錯嗎
下次射到別人 你要掰啥理由 就沒清場確實
主因就是清場 不然是啥問題 笑死人
危險運動 清場就是重中之中要做好的事
洗地洗的很搞笑
看事情不要只看單邊 反正不用爭看法
官怎麼判
我是看單邊嗎 笑死人..我再講怎讓事情不發生
連狀況都沒搞清楚 ..
那來問 男生專心一點有沒有機會讓事
情不發生?
就問有沒有機會?
用這種心態辦 你是要射中多少人才 甘願?
我不是再說主辦方沒問題耶
希望你不會辦到這種活動 只會害死人.
我是說兩邊都有問題 你是覺得男大生
完全沒問題
主辦方完全可以避免的東西 能扯男大生 笑死
現在他們雙方的問題在於責任歸屬
打整段你完全是聽不懂 等法官判你再來說吧
主辦法完全可以避免的東西 你喊責任歸屬?
你以為法官都腦殘嗎?
本來就是法官怎麼判責任歸屬
好啦 你加油 洗 不陪你了..
去看一下過失判例啦 會判完全一方的
有多少再來說
笑死
你都能把場控跟男大生等價了 我也無話可說
不用那麼偏頗 我不是要說兩邊責任一
樣 而是雙方都要個自負自己的責任
多少就是由法官來判 我覺得法官也不
會判單方面全部都是主辦方的責任
所以黑道跟演藝圈扯不清
我很好奇 如果該人員是木耀工讀生 算
不算工傷事件?
你在說家長說認識很多有力人士嗎?
工傷吧 如果有簽工作契約
不用跟rswa吵啦 他就是咬死主辦方全責+
網紅可能有看到所以也有責任(人家都說
現場角度沒人看到了)+就算男大生有聽
到警告有看到弓箭手上場就算自願不離開
網紅的事情 要等檢調調查我都說過了
whois 就整天洗地的 0.0
你隱藏 不給檢調調查 是可以的嗎?
你不是現場人員 就不要瞎猜
都沒有責任。R大法官立場堅定,不用花
時間跟他討論。
我也沒想要跟洗地的討論啊 笑死 XD
別一直說人洗地 這樣說起來你也是啊
只是是男大生那一方的洗地
原來我是男大生粉絲 在洗地哦? XD..
大家都再用自己論點討論 講什麼洗地
本來多數人只是覺得肇事網紅運氣很不
好,現在越來越多平衡的聲音,就是看
不下去利用無腦粉絲帶風向
很明顯是另一邊粉絲在洗地 你多多他們言論ok
網紅的形象就是被你們這些粉絲搞爛的
你現在才發現你是啊(驚)
我連男大生長啥樣都不知道也能變粉絲 笑死
我也是笑死你都沒見過人家就變鐵粉
鍵盤法官進化成鍵盤檢調嚕,呵呵 :3
佛地魔可能有肇事罪嫌,大家都不敢講
他的名字,這可以刻意隱匿嗎
洗地專家加油 不陪你練瘋話了 :)
樓上專家要先告退了
說故意的是怎樣 你還能控制被射到哪 這
麼厲害啊
大學生不是成年了嗎?有法定代理人嗎
這事就是主辦跟傷者的事,網紅只是依指示
進行活動,針對網紅求償根本不對,應先排
除網紅,主辦扛起責任再跟傷者釐清
???!
推53樓
要認定為勞災工傷也要有相關條文規範
一人受傷且住院一天,符合職災條文啊
,想知道主辦單位有盡到通報義務的責
任嗎
主辦單位的很負責任是用嘴巴講嗎,然
後網紅隨便說說,被慫恿的粉絲就四處
出征帶風向
網紅與惡的距離
樓上這麼關心可以打電話去主辦單位問
啊,呵呵 :3
不過清場人員為什麼在氣球尾端沒有擺
啊
今天如果是射到高官的小孩,還有可能
拖這麼久才出來講嗎? 傷人先輸一半
23
這篇不是要討論責任比例 只是看了報導和聲明有一點覺得蠻屌的 射人的自己都不知道射中人了 連旁邊不同視角的參加者都不知道有人中箭了 一般人不哀號至少也罵聲幹吧...21
這應該是告 過失傷害 既然傷害已成事實 那麼其實攻防重點就在 誰射出來的? 其實最好的方式 就是不提供任何影片36
木曜主動關心也願意賠償醫藥費 合理的慰問紅包也ok 受傷同學爸爸知道是誰射得之後 就立刻提起刑事訴訟 要求的慰問金據網紅說是7位數..1
好奇問一下 為什麼要隱匿低調 直接發文哭被碰瓷勒索 煽動粉絲出征 肉搜同學全家18
先管不管網紅齁一般人遇到這種情況 常規不就是雙邊私了談賠償嗎 談不攏就上法院阿 要陳述事實也很OK 但是JB 上來就先扣人家 要以刑逼民的帽子1
有個已經鬧快一年的案件 去年有個小孩死了 他的爸爸一開始說自己只是想要知道事情的真相 然後........大家都知道的 已經有一個這種例子放在大家眼前爆
我們都不是現場的當事人 所以對於案發當時的情況只能從雙方聲明去討論 而以下的都是以木曜所提供的現場情況去做論述 (我只論誰對該事件有責任 事後雙方和解談不攏就不特別說了) 大學生那邊對於事發現場具體上好像沒說甚麼6
我是覺得 負責場地安全的單位 不可能講一句他在氣球後面滑手機就沒事 男大生沒注意到指令,安官也沒看到那邊有人 那不是兩邊都有責任嗎?6
這真的要好好處理, 我是指男大生那邊。 一個不小心被肉搜網路霸凌到死。 痛苦的程度絕對遠大於拿到的賠償… --
3X
Re: [新聞] 快訊/射箭擊中男大生小腿 《木曜4》公布影片!真相全不是阿 說真的 我沒搞懂 他說要以刑逼民 問題如果要以刑逼民 刑事起訴需要見到本人才能起訴?? 他需要見到人才能指控 過失傷害? 所以我推測 實際上就是木耀那邊不告知 誰是射箭的 導致無法提告 我反而覺得他們有想拖過過失傷害告訴乃論要6個月提出告訴的嫌疑X
Re: [新聞] 《木曜4》射箭意外現場曝!男大生「站氣看到ptt 眾多鄉民都覺得主辦單位責任最大,所以逆風發這篇 純粹討論男學生的問題,不討論學生爸 ————————————— 這個是比賽前瑪麗亞問7顆有多遠時放的截圖6
Re: [新聞] 快訊/射箭擊中男大生小腿 《木曜4射擊前場地內還有人 就是不準下達射擊指令 這點觀念都沒有跟人學比賽射箭? 不管人是怎麼跑進去的 主辦都有責任清場- 大家都說被射傷的男學生本身要負責,另外主辦單位要負最大的責任 反倒是弓箭手網紅很有可能連過失傷害的責任都沒有 不過想一下,如果那時候偏差了一點,不是射到小腿,是射到致命傷出了人命 死者不用負責 剩下的主辦單位和弓箭手誰的責任比較大?
X
Re: [新聞] 《木曜4》射箭意外現場曝!男大生「站氣這則新聞很特別 一開始報導時是志工 現在變成工讀生 實際怎樣是不知道但總覺得有貓膩 志工跟工讀生差很多喔!!! 但倘若當初是以志工的名義去參加這個活動的話 雙方都各打50大板 男大生直接被射死也不值得惋惜
77
[問卦] 正妹網紅:憂鬱症害我偷蓋伊姊姊錢包69
[問卦] 女同事說比起陳傑憲 她更喜歡辜仲諒這83
[問卦] 那個...超思、光電、霸凌進度到哪了?47
[問卦] 台女講排卵可以,台男講噴精 可?34
[問卦] 認真問 什麼時候八卦挺中天了37
[問卦] 登入破3000了啦!!!40
[問卦] 大家能接受新聞封面打上五星旗嗎?37
[問卦] 日本人看到香檳都沒喝在想什麼?23
[問卦] 鄭捷判死刑 怎麼還會有模仿犯?38
[問卦] 為什麼運兵車不能用遊覽車替代?81
[問卦] 肥肥提離職被主管講玻璃心怎辦?33
[問卦] 棒球隊長陳傑憲是不是要發財了26
[問卦] 現在很多人在拿陳傑憲來酸台男?31
[問卦] B站是不是很多台獨份子?31
[問卦] 奇犽怎麼沒在家裡學念能力20
[問卦] 好像唯獨三民自嚴禁使用「中華隊」?28
[問卦] 當年八仙塵爆有多可怕22
[問卦] 許悅關留言 采盟關臉書 時間過了就沒事?42
[問卦] 林昱珉就是89界的天花板了吧?爆
[問卦] 便宜又有效的鼾聲治療的卦?33
Re: [新聞] 不婚不生、快樂一生 台灣生育率全球墊底47
[問卦] 台灣沒有除了棒球以外的新聞了嗎22
[問卦] 牧紳一 在高中怎麼挺過8+9霸凌的?22
[問卦] 朋友:女工程師都是雷包 怎麼反駁?23
[問卦] 采盟臉書FB在哪? 想上去留個言22
[問卦] 為何PTT沒有哥布林版?11
[問卦] 高中生說因為林昱珉,他要去包手了22
Re: [新聞] 不婚不生、快樂一生 台灣生育率全球墊底35
Re: [新聞] 傳賴清德想把「500元鈔票」改印台灣英雄59
[問卦] 如何問一句話就知道是一日球迷?