Re: [新聞] AIT：北京敘事完全錯誤！《開羅宣言》等

※ 引述《poggssi (冠軍車手321)》之銘言：
: ※ 引述 《sufferlove (天然呆)》 之銘言：
: :
: : 1.媒體來源:
: : Newtalk
: :
: : 2.記者署名:
: : 高逸帆
: :
: : 3.完整新聞標題:
: : AIT：北京敘事完全錯誤！《開羅宣言》等二戰文件未決定台灣最終政治地位
: :
: 從是否主張台灣主權未定就可以區分出台獨派跟自決建國派
: 台獨派認為台灣現在是屬於「中國」，應該要從「中國」獨立出去。至於ROC、PRC誰能代
: 中國就還有得爭（爭點）
: 而自決建國派則認為台灣主權未定，ROC是基於聯合國盟軍令代管台灣，並沒有取得台灣?
: 權。代管時間到了就應該離開，否則是非法占領，台灣人應該要求ROC終止代管、自決建?
: ，任何進入ROC政府體制的人都是為虎作倀。ROC、PRC誰能代表中國都不關台灣人的事: 所以說台獨派跟自決建國派是有本質上的分歧的

我不知道有沒有這兩個派別名詞，但你畫對了重點：

《開羅宣言》等二戰文件未決定台灣最終政治地位！

因為靠的本來就“不只”是這個文件，
而是還有後來中華人民共和國和各國簽的各式各樣建交公報、外交經貿條約，
甚至還有聯合國把我們踢出去、中華人民共和國變成常任理事國的所有文件和決議。

這新頭殻本來就是青鳥的敘事法，
故意只給你片面訊息，然後讓你自己腦補。

新頭殻也好，新唐人也好，甚至三立、自由、民視 的東西，
重點從來都不是他們講了什麼，
而是他們什麼東西沒有講。

至於實質怎麼樣，跟大家報告：這就是台大法律系背景的喜歡搞的主題。
我直接反問比較快：
什麼台灣主權未定論的，也講了幾十年了，至少超過五十年，
支持的國家有哪幾個？
美國有「支持」過？ 還是像渣男模樣連自己有沒有老婆都講不清楚？

沒有所謂的國際法，只有國際慣例、承認，
沒有國家支持的啥小未定論，就是屁！！

--

這位蔣匪， 後來在聯合國行使了n次否決權呢呵呵。 你行使過幾次？

其實就台灣人政客能力不行，永遠只看到自己， 根據的資料又都只是國民黨時代的歷史課本。 這種事情要簡單、快速理解，就是看敵人/敵國在說什麼： 純粹就美中貿易戰的一環，各個單位要有KPI，do something, 在台的AIT 能做什麼？ 當然就是發表一篇看來有東西，但事實上一句話都沒講的屁話， AIT是為美國利益講話，又不是世界的偉人、民族的救星， 所以也不用去質疑為何是新頭殻發這類新聞， 我是AIT的人的話，能達成目的的我就接洽，哪裏有問題？ 台灣要改掉一個根深蒂固的信仰：美國人是世界的救星！