[問卦] 主張廢死 怕會冤獄誤判? 判錯法官就死刑?
廢死的人 常常主張
人們沒有判決他人生死的權利 因為可能會誤判冤獄之類
那麼還不簡單喔
反正就是判決的法官 偵查的檢察官只要 造成冤獄誤判致死的
為了彌補受害者
通通一律死刑不就好了???!
多命抵一命 應該夠吧
而且又可以促進社會新陳代謝 WHY NOT?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.183.43 (臺灣)
※ PTT 網址
推
這樣只會全都輕判而已
→
那麼要來支持法庭直播嗎?
推
殺人犯可以 法官不行 通稱死刑悖論
→
這樣也是廢死 沒人會判死刑
推
看得太淺了吧
噓
幹你娘笑死人的司法
推
這樣叫做實質廢死==
→
以前是科學不發達 現代幾乎都罪證確鑿,
噓
你要這樣搞也等於實質廢死啊,誰敢判
→
政治犯除外 , 有冤獄?
→
死
→
廢死就只是法官想要有權無責的托詞
→
罷了,怕誤判還不好好加強自己的專
→
業判斷
→
總拿冤案來反廢死,當刑偵科技還在清朝
→
時代?
→
怕誤判 連罪證確鑿的也免死
→
土城那個隨便放就去殺人也沒人負責
→
犬檢亂雞鴨人也應該死刑
噓
削足適履就是指支持吠屎這群人
推
人們本來就有決定別人生死的權力 冤
→
獄會發生 錯放也會
爆
[問卦] 廢死聯盟認為100%確定的犯人也不能死刑?在廢死聯盟網站看到這篇大作 死刑誤判的理路 原載於司法改革雜誌第102期,2014年6月號 某人問:「你講的我都同意,保留洗刷冤屈的可能性,確實非常重要。然而問題是,還是![[問卦] 廢死聯盟認為100%確定的犯人也不能死刑? [問卦] 廢死聯盟認為100%確定的犯人也不能死刑?](https://www.taedp.org.tw/sites/default/files/default_images/taedp_defualt_img.jpg)
爆
[問卦] 廢死理論根本超弱 他們在囂張啥?也不想想自己只有20%非主流民意 還什麼學者 笑死 廢不廢死根本不需要讀多少書 廢死理論基礎大概就這些 1.國家不能剝奪生命權利 恩![[問卦] 廢死理論根本超弱 他們在囂張啥? [問卦] 廢死理論根本超弱 他們在囂張啥?](https://i.imgur.com/7s8SF6sb.jpeg)
8
Re: [新聞] 曾3度合憲…憲法法庭今辯論死刑 大法官態我贊成維持死刑 但為了避免誤殺 如果死刑犯執行後被證明誤殺 無論多久,當初判死的法官就要被判死刑,而且七日內執行 這種修法我覺得才是合理4
[黑特] 該有配套的是死刑,不是廢死吧我每次看到廢死的討論 下面就會說,要廢死要有替代的配套措施 不是誒 為什麼會有人覺得需要廢死,不就是因為死刑不夠完善嗎? 例如說現在法院誤判人死刑![[黑特] 該有配套的是死刑,不是廢死吧 [黑特] 該有配套的是死刑,不是廢死吧](https://img.youtube.com/vi/XioqM1aXG7Y/mqdefault.jpg)
9
Re: [問卦] ㄟ 八尺門的辯護人是廢死劇嗎?以下爆雷 一開使看我也以為是支持廢死 片尾又出現文化部 真的很難不讓人聯想到我們與惡的距離 但是看到最後突然發現3
Re: [討論] 檢察官也未必是對的 冤獄一堆這標題讓窩不由得想到,以前有段時間在吵西方國家偏向廢死的理由 套美皮吃屎阿爸人曾說:歐美國家避免冤獄阿~ 東亞島國台灣,這群死刑犯中,相信一堆是罪證確鑿的, 據說上次集體釋憲要廢死,各個都請律師去辯護(政黑點),律師說判定死刑實質沒變, 實際上判死在文字解釋上根本更加嚴苛=.=
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響你這邏輯跟廢死一樣啊 因為有冤獄可能跟誤判可能 所以我們要廢除死刑 吃東西可能會噎死所以別吃飯了 難怪民進黨一直離不開廢死1
[問卦] 廢死的冤案是不是康法官之慨啊?欸欸 廢死一大論述就是冤案 哇靠,不明究理不查好案件 判錯了,把別人判成死刑 這不是法官的問題嗎?
Re: [問卦] 廢死理論根本超弱 他們在囂張啥?借你文章,繼續補充 1.國家不能剝奪生命權利 不能剝奪生命,同理也不能剝奪自由和財產,所以不能有徒刑和罰金。建議乾脆說國家沒 有刑罰權。 2.死刑沒有嚇阻力![Re: [問卦] 廢死理論根本超弱 他們在囂張啥? Re: [問卦] 廢死理論根本超弱 他們在囂張啥?](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2023/04/21/20230421-055550_U28125_M846781_73b8.jpg?itok=MZFMNWso)
X
Re: [問卦] 廢死理論根本超弱 他們在囂張啥?每次廢死講冤獄我就覺得很不理解 如果是誤判 那判死刑、判無期徒刑、判有期徒刑 本質上都是誤判 根本跟死刑沒有關係