[問卦] 立法委員言論免責權?
立法委員違法亂政屢見不鮮
立法委員造假偵訊影音資料
這是誤導民眾妨礙司法公正
立法委員的言論免責權濫用
立法院人評會應當予以譴責
暫停該不分區立委所有職權
相信司法 守護台灣
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.136.58 (臺灣)
※ PTT 網址
→
推藏頭
推
歷歷這粒粒讚是三小藏頭啦
推
自介
推
粒粒皆清楚
推
閃電藏給推
噓
在野只有一個立院,還要被你限縮言
→
論免責權,這麼嚮往獨裁啊
推
zz這zz
推
立法院是全民的,有人還以為立法院是你
→
在野黨的哦?草真無知!
→
蔥仔腳尾飯對不起的也不是民進黨是人民
→
,追究你的責任跟政黨無關。不用拿黨派
→
說事。
噓
民進黨官員造謠甚至用中央部會粉專傳遞
→
假訊息都沒看你們這麼氣
→
傻鳥們在鏡檢大造謠都睡死
→
現在官僚自己釣魚上鉤 氣到崩潰
→
在這個議題上拿言論免責權當切入點
→
已經不能確定是否為低能反串了
推
我是看不出來監督政府哪裡對不起人民
→
了啦 倒是有些王八蛋很積極的要逃避監
→
督 不是封存就是威脅要告人
→
還有一個怕被剪接所以不敢直播的
97
Re: [新聞] 立法院抗議現場 漂浪島嶼:現場演講這兩張圖是哪一個無腦人做的啊!? 還是不懂法令不得與其他法令有所牴觸 除非有違法之虞![Re: [新聞] 立法院抗議現場 漂浪島嶼:現場演講 Re: [新聞] 立法院抗議現場 漂浪島嶼:現場演講](https://i.imgur.com/Alre7sQb.jpeg)
8
Re: [新聞] 驚人語!沈伯洋提「廢質詢權」藍:乾脆幫各位整理一下沈黑熊心目中的國會改革: 1. 在立委監督政府之前 人民要能夠先監督好立法委員 2. 主張廢除立委言論免責權 亦主張廢質詢權 3. 認為立法委員是賣臺第五縱隊最高風險份子 因此去中國要跟政府報備並事先審核 但是自己去神秘國家參加機密會議是私人隱私 再問就是你背後是誰指使的8
[討論] 立委免責權 是不是該廢了憲法第73條:「立法委員在院內所為之言論及表決,對院外不負責任。」從文字上來看,賦 予立法委員在立法院中所做的「言論」、「表決」等行為,可以不對立法院「院外」負責權 利。 擷取網路法律百科資料 立法委員原來院內能夠有這些豁免7
Re: [問卦] AI音檔今天被人公開檢舉了欸連著來談: ※ 引述《nick2010 (OBOV信眾)》之銘言: : 這樣啦 : 剛剛在看一個記者會 : 最近吵得沸沸揚揚的AI示範帶4
Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中你看這次專訪就知道他的邏輯 他就認為只要有機會碰到中國的 全都是高風險人員需要被管控 所以才會提出前陣子那個中配中生全都該監控 因為他們是中國來的 高風險份子 立法委員會碰到國內機密也會碰到中國 所以必須先好好監督立法委員 甚至還認為立委不應該有言論免責權![Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中 Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中](https://i.imgur.com/zEab8Zwb.png)
4
[討論] 有關藐視國會的疑問------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 先不說違憲與否 我剛剛突然想到一個問題 立法院可以認定社會相關人士來聽證 那我好奇 這樣立法院可不可以自己傳立法委員來聽證如果是相關人士 那他還有沒有言論 免責權?這樣可以往內互打耶 好嗨~1
[討論] 民進黨不敢到"沒有言論免責權"的地方辯論民進黨不敢辯論的最大原因 就是因為憲法第73條 「立法委員在院內所為之言論及表決,對院外不負責任。」 只規範了立法委員可以在院內肆無忌憚說謊、抹黑、人身攻擊 可是一旦公開辯論,場所就會在立法院之外3
Re: [爆卦] 法務部公告:黃國昌播偽造錄音檔恐觸法這題 我想法務部 出問題了 一、什麼是「言論免責權」 憲法第73條:「立法委員在院內所為之言論及表決,對院外不負責任[1]。」從文字上來看,賦予立法委員在立法院中所做的「言論」、「表決」等行為,可以不對立法院「院外」負責權利。(見圖1) (一)目的 賦予民意代表在言論上有「免責」的特權,並不是讓立委可以亂罵人,而是為了確保民意代表能充分表達意見,宣達民意,
[討論] 在法院說謊關七年 在立法院說謊免關台灣人人愛台灣中國閩南來的台灣人 是土生土長的本土台灣人 客家 外省 原民十六族 新住民 中國閩北廣東西山南山北湖什麼亂七八糟的也都是土生土長的本土台灣人大都團結一心 說台灣話說土生土長演化而來的台灣話 台灣人呀![[討論] 在法院說謊關七年 在立法院說謊免關 [討論] 在法院說謊關七年 在立法院說謊免關](https://i.imgur.com/k5rgNMtb.gif)
[問卦] 立法委員的水準你敢信?現在立法院條款吵半天 少數服從多數沒問題啦,國會要擴權也沒問題啦。 我就問一句 以現在所有立法委員的整體素質,你敢讓這些立委擁有這些權利? 與其怕官員藐視國會