Re: [新聞] 法界憂「法庭直播」淪流量秀場　黃國昌嗆：8年前蔡英文

※ 引述 《tn00270144》 之銘言：
: 又來鬼扯，蒙太奇式的謊言拿來騙小草了。
: 2017年，蔡英文執政，民進黨國會八年過半，若要硬幹，早就幹了。
: 但經過法律學者、公民團體、朝野協商反覆討論後，評估「不適當」，所以即便人數過半: ，也選擇不推動。

所以是說「可行性分析」做不夠全面嘛？

: 這叫責任政治。這叫程序正義。
: 多數不是用來壓人的，是用來聽民意、守住分際的。

聽起來像民進黨（多數）被法律學者、公民團體、朝野協商出來的結果說服之後，覺得有道理所以就不推動吧。那怎麼不跟民眾說明道理在哪？看選民是不是也接受，要不然之前衝這點投票的人怎麼辦？

阿多數不是用來壓人的，那立法院投票是在？？覺得自己有道理，那不是應該說出來說服更多人？如果說完了以後多數人還是不同意，那就乖乖接受，那才是正確流程不是嗎？

: 結果藍白現在翻出一個前朝早已協調放棄的案子，像撿到寶一樣搖來晃去
: 拜託——人廢，提案更廢。

2017年的多數不同意、難道2025年的多數不能同意？想法不能改變？我看完強尼戴普的法庭直播覺得台灣也應該拍一部不行嗎？

: 立法從來不是比人頭，
: 而是比專業、比溝通、比你對社會的良知與責任感。

對哦，我一步都沒有退，你怎麼判我輸？
你要怎麼量化專業、溝通、良知、責任感？

: 不是你媽多生你一票，你就能自封民意天命、輾壓程序正義。

你的程序正義是怎樣？現在有直接開始直播了嗎？

: 這也是為什麼民進黨八年過半，社會照樣穩定；藍白過半才一年，民怨就像火山噴發，31: ：0準備開罷！
: 可憐啊～

其實對台灣的政府早已失望，生育率、薪水、工時、房價、交通全部笑死。旁聽也沒有身分限制，全國多少人都想來看看這齣喜劇，開放給大家一起看有什麼問題嗎？

--

抱歉，是我搞錯，是司改國是會議。感謝網友的指正。