Re: [新聞] 法界憂「法庭直播」淪流量秀場 黃國昌嗆：8年前蔡英文
欸不是
法庭直播是要怎樣才會淪為秀場？
法官就好好審案
檢查官就好好拿出你的證據，來讓嫌犯被定罪
律師就好好為你的當事人辯護
有那麼難嗎？
怎麼會反對到這種程度
好像多怕自己平常的做法
會被民眾討論一樣
※ 引述《emuless (emuless)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 壹蘋新聞網
: 2.記者署名:
: 2025/06/09 17:45 壹蘋新聞網 / 邱筠媜 綜合報導
: 3.完整新聞標題:
: 法界憂「法庭直播」淪流量秀場 黃國昌嗆：8年前蔡英文推動都贊成！
: 4.完整新聞內文:
: 【記者邱筠媜／台北報導】民眾黨立委黃國昌等人於立法院提出《法院組織法部分條文修: 正草案》，推動「法庭直播」，引起法界人士憂心，法院恐淪為「流量秀場」。對此，黃: 國昌今（9日）回應，2017年站出來推法庭直播的人就是主持司改國是會議的前總統蔡英: 文，怎麼民進黨政府跳票7、8年後，就忘了這句話是蔡英文說的，「這麼急著出來幫忙洗: 地」。
: https://imgpoi.com/i/F5I9TD.md.jpg
: 黃國昌等人日前在立院提出《法院組織法》部分條文修正草案，將法庭直播納入修正草案: 。然而該草案引發法界反彈，台灣法學會今發聲明反對以立法強行導入法庭直播制度，認: 為貿然導入恐危及司法公正性與人民基本權。
: 台灣法學會表示，現行制度中已有現場旁聽、文字紀錄、裁判書上網等機制，足以達成公: 開透明與監督目的。相較之下，「直播」將影像與聲音同步傳播、資訊擴散與個資揭露，: 涉及憲法基本權層次的保障，極易對當事人、證人、鑑定人等相關人之隱私權、資訊自主: 權與肖像人格權等，造成不合比例的侵害，同時也強調司法透明與訴訟直播並非同義。: 黃國昌今參加立法院教育及文化委員會主辦「考察新北市國民教育充實教學環境設備及校: 園修繕」時，接受媒體訪問，針對法庭直播議題，黃國昌表示，「2017年站出來推法庭直: 播的人是誰？不就是主持司改國是會議的蔡英文總統嗎？」2017年司改國是會議，有很多: 法律團體跟非法律團體，大家共同討論做成的決議，還是由蔡英文親自出來說的。
: 黃國昌諷刺，「民進黨政府要去推動可以公開透明的法庭直播，我比較好奇的是，當初這: 些法律專業團體不是都贊成嗎？」他們不是都有參與司改國是會議嗎？怎麼民進黨政府跳: 票7、8年以後，就忘了這句話是蔡英文講的，這麼急著出來幫忙洗地。
: 黃國昌強調，真理越辯越明，提醒大家回去複習一下，當初司改國是會議討論的內容，「: 不要連自己過去在司改國是會議做過什麼主張都忘了。」
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://tw.nextapple.com/politics/20250609/7CE223BD312E843375FA01E81653203F: 6.備註:
: 八年前不是這樣講的
: 倒帶回去看啊
: 黃國昌不愧是小英boy
: 蔡英文都卸任一年多了還想著要幫他達成政見
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G9960.
--
法官怕講出可教化 被截成梗圖
為什麼會變秀場? 是誰在做秀? 被告?原告?
其他人在做秀 法官難道不會制止?
你提的那三個 剛好都沒有專業
平常都在作秀
還是法官自己也會作秀?? 有鏡頭就想做秀?
現在檢察官就在作秀 給大家看看
真想看看講訴訟經濟跟上級審有興趣時
的表情
我想看裁判長加碼
法官判得很棒很公正，秀場又怎麼樣，對大
想看朱亞虎認罪跟其他被告沒關係那句。
外宣對司法的正面形象很有幫助，對於好司
柯：那我為什麼在這？
法官，司法院，還有官司打得漂亮的律師都
是很棒的宣傳，人民也會對司法更有信心
垃圾法匠不要作秀就不會變秀場。
難不成法官 邊看直播留言邊判案嗎
？...根本不影響任何人
流量秀場這是好事 表示大家願意去看去
看真正開庭 檢調法官較不能亂來 一切攤
啊我就怕啊
在陽光下
法界？你媽的綠色的雞巴
怕被發現有党證
19
有直播也改變不了什麼吧 你看看某X聞面對面 偵查時，拼命公開討論案情 偵結審理時，真相明明越辯越明 卻一個字也不會討論X
8年前反紅媒搞掉中天，欠中天一個道歉 8年前不要懷疑我消滅中國國民黨的決心，欠國民黨一個道歉 這兩人有啥不同，雙標黨來說說 --20
總統府官方YT 不同的是蔡英文總統目前還沒有雙標 目前還沒有站出來反對法庭直播 反對的都是底下的狗狗們而已~![Re: [新聞] 法界憂「法庭直播」淪流量秀場 黃國昌嗆：8年前蔡英文](https://img.youtube.com/vi/eZISal4OcS4/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 法界憂「法庭直播」淪流量秀場 黃國昌嗆：8年前蔡英文")
40
我來幫民進黨那些青鳥網軍走狗喚醒8年前的記憶吧 【直播】司法改革總結會議：公開起訴書、法庭直播，讓民眾跟司法更熟 歷時10個月40多場分組會議後，司法改革國是會議總結會議今天登場，總統蔡英文開場致 詞，籌委會副執行秘書林峯正則介紹12項的分組決議歸納說明，總結會議也於Youtube網![Re: [新聞] 法界憂「法庭直播」淪流量秀場 黃國昌嗆：8年前蔡英文](https://bucket-image.inkmaginecms.com/version/social/1/image/2024/05/ee782922-7394-4718-84c3-e65bb69f7bb6.png "Re: [新聞] 法界憂「法庭直播」淪流量秀場 黃國昌嗆：8年前蔡英文")
1
笑死 蔡英文本來就是中國人，而且是中共同路人啊 所以她推動的政策一定都是中共的陰謀 證據如下： 蔡英文：我是中國人 我唸中國書長大![Re: [新聞] 法界憂「法庭直播」淪流量秀場 黃國昌嗆：8年前蔡英文](https://i.imgur.com/bZzK6UEb.jpeg "Re: [新聞] 法界憂「法庭直播」淪流量秀場 黃國昌嗆：8年前蔡英文")
1
:《法院組織法部分條文修正草案》，推動「法庭直播」，引起法界人士憂心， : 法院恐淪為「流量秀場」。對此，黃國昌今（9日）回應， : 2017年站出來推法庭直播的人就是主持司改國是會議的前總統蔡英文， : 怎麼民進黨政府跳票7、8年後，就忘了這句話是蔡英文說的， :「這麼急著出來幫忙洗地」。19
為什麼一定要非黑即白呢？ 你可以開放直播， 然後設定只有這幾類可以播： 1.政治類大案（包括但不限於賄選 貪污 圖利 叛國 內亂） 2.最高死刑之重大刑案2
就一堆綠師法綠人理由一堆 都只是執行層面的問題 能不能開放旁聽的標準就在那 國安的/未成年的/性侵的有的沒的不行 比照不就好了X
又來鬼扯，蒙太奇式的謊言拿來騙小草了。 2017年，蔡英文執政，民進黨國會八年過半，若要硬幹，早就幹了。 但經過法律學者、公民團體、朝野協商反覆討論後，評估「不適當」，所以即便人數過半 ，也選擇不推動。 這叫責任政治。這叫程序正義。2
所以是說「可行性分析」做不夠全面嘛？ : 這叫責任政治。這叫程序正義。 : 多數不是用來壓人的，是用來聽民意、守住分際的。 聽起來像民進黨（多數）被法律學者、公民團體、朝野協商出來的結果說服之後，覺得有道 理所以就不推動吧。那怎麼不跟民眾說明道理在哪？看選民是不是也接受，要不然之前衝這
爆
Re: [新聞] 「法庭直播」突二讀 檢改團體驚曝白營法官協會與女法官協會接連砲轟 劍青檢改憂心，2日聲明呼籲莫讓「事實審」淪為「秀場直播間」 ===================================== 柯文哲案檢察官.法官辦案過程一堆極不合理的情形, 我還想說法界怎麼睡著了,一點批評聲音都沒有,太奇怪了吧![Re: [新聞] 「法庭直播」突二讀 檢改團體驚曝白營](https://i.imgur.com/9TSqoOxb.jpeg "Re: [新聞] 「法庭直播」突二讀 檢改團體驚曝白營")
爆
[問卦] 法庭直播，是危害誰的人權？人與生俱來就有的權利。 人民在法律上所享有的權利，包括：自由、人身安全、工作、受教育、集會結社、宗教信 仰、財產權利。 法庭審判，把所有的檢察官收集的證據，法官審判的過程，被告自己的辯護，所有關係人 的證詞、證物。![[問卦] 法庭直播，是危害誰的人權？](https://www.google.com/images/branding/product/1x/gsa_ios_250dp.png "[問卦] 法庭直播，是危害誰的人權？")
爆
Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？先不討論「幹嘛直播」這種爛問題 問題的重點在「為什麼不能直播」吧？ 如果沒有明確的理由反對 那反對的人肯定有公益以外的利益考量 比較常見的理由無非就是![Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？](https://i.ytimg.com/vi/AF6NvC_q16s/maxresdefault.jpg "Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？")
58
[討論] 黃國昌都這樣幫人打官司的喔 ? 難怪都輸我看憲政法庭直播，開場首先輪到黃國昌發言 各位知道 他講什麼嗎 ? 1. 先拿出圖表，還不忘標明 台灣民眾黨製 2. 再對大法官的立場提出質疑，大法官不該成為民進黨的幫兇、說我們違憲![[討論] 黃國昌都這樣幫人打官司的喔 ? 難怪都輸](https://i.imgur.com/XrVJu7Mb.png "[討論] 黃國昌都這樣幫人打官司的喔 ? 難怪都輸")
9
[討論] 還真沒看過被告不滿法官判決要找法官辯論我們法界的小丑 黃國昌老師 真的奇耙啊，一再地秀下限 昨晚直播開嗆要大法官跟他來一場辯論 至於黃國昌要求辯論的理由 很簡單，就只是單純不滿、不服 大法官的裁定 如此而已 你隨便去問法界學者、律師啦，有沒有看過一個不管是刑事、民事被告，不滿法官判決 就嗆要法官出來輸贏、到外面來辯論的 ?![[討論] 還真沒看過被告不滿法官判決要找法官辯論](https://i.imgur.com/31nURRDb.jpeg "[討論] 還真沒看過被告不滿法官判決要找法官辯論")
9
[問卦] 律師是不是也很怕法庭直播?現在民眾幾乎很少再看判決書的 但萬一直播 大家就看的到一些律師 幫人渣殺人犯 詐騙犯 跟敗類們的辯護 這些律師也會被罵6
Re: [新聞] 黃國昌推「法庭直播」恐害到柯文哲！律師白癡喔， 我可以直白的告訴你們，最慘的結局是柯文哲死在監獄啦， 法庭直播，那些檢察官拿不出證據， 法官沒辦法偏袒檢察官， 你說民進黨敢讓柯文哲上法庭！！！5
Re: [新聞] 劍青檢改：目前唯一積極推動直播法庭的補充一下 法庭直播是蔡英文總統在2017召開的司法改革會議的十二項結論之一 司法透明：林峯正說，民眾對司法不滿，其實有時候是因為不了解司法，所以要落實司法 資訊的透明和友善，而分組會議也決議，司法院與法務部應制定司法資訊的開放政策，包 括開放法庭直播、公開起訴書。5
[討論] 我贊成柯P案件法庭直播能在油管直播最好柯P這個世紀大審案子不論是柯黑還是柯粉都很想看他法庭直播吧？ 尤其隨身碟裏的秘密到是會是什麼內容更讓人期待 就連柯P本人大概都心想我都這麼黑了乾脆豁出去吧就全程法庭直播 至於直播平台就交給民眾黨官方YouTube但該影片不能播放廣告 這樣就不會有營利的問題了我想黃國昌應該也不會有啥反對意見吧！1
Re: [討論] 民眾黨說這周要推法庭直播我只講幾點啦，TMD來亂的成分居多 1. 當初時力立法院吵要政黨協商直播的時候就講過了，這種措施只會讓直播變成表演 法院也是一樣，大多法院攻防其實超無聊，直播一上線只會讓法院變秀場 2. 變秀場還不打緊，他有沒有概念現在全台灣一天同時有多少法院開庭? 全部直播光是硬體設備的預算(就是那個刪到有感的)就要花多少錢，請問TMD有沒有算過?