Re: [新聞] 法界憂「法庭直播」淪流量秀場 黃國昌嗆：8年前蔡英文
※ 引述《school5566 (千年大嫌者)》之銘言：
: 為什麼一定要非黑即白呢？
: 你可以開放直播，
: 然後設定只有這幾類可以播：
: 1.政治類大案（包括但不限於賄選 貪污 圖利 叛國 內亂）
: 2.最高死刑之重大刑案
: 例外條款：
: 若涉及他人隱私需涉及隱私者一致同意
: 這樣不就好了
就一堆綠師法綠人理由一堆
都只是執行層面的問題
能不能開放旁聽的標準就在那
國安的/未成年的/性侵的有的沒的不行
比照不就好了
是不是怕一開放 一堆人就能看到法庭真太LOW
法官檢察官只能用威脅的方式來問案
趕下班快點和解不要吵這樣
常敗綠師們也怕被發現水準低落
所以就怕直播照妖鏡
不要扯什麼輿論影響辦案啦
能影響院檢狗官的只有升官發財
講的檢犬綠圾法官們有在CARE名聲一樣
金主放給他跑的幾次都懶的數了
政敵則一堆理由要關到死 名聲有差嗎
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 89.117.42.78 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: sted0101 (89.117.42.78 臺灣), 06/10/2025 17:14:44
→
跟核廢料一樣 全世界就你的毛最多
推
斯髮的黑布究竟能否掀開就看這次了
→
改申請制不就好了 要求一堆幹嘛
→
申請制就能滿足所有人的論點
對,都不是問題,都可以解決
→
確實，狗檢還在意名聲就不叫狗檢了
所以很多連理由都不算
※ 編輯: sted0101 (89.117.42.78 臺灣), 06/10/2025 17:23:20→
法界就是怕上演侏儸紀世界啊!!!
→
超怕濕控的xxx cc 大概
推
就是怕太low被別人看到而已啦
→
怕過程太好笑
→
綠濕幽國幽民^靈
5
欸不是 法庭直播是要怎樣才會淪為秀場？ 法官就好好審案 檢查官就好好拿出你的證據，來讓嫌犯被定罪 律師就好好為你的當事人辯護19
有直播也改變不了什麼吧 你看看某X聞面對面 偵查時，拼命公開討論案情 偵結審理時，真相明明越辯越明 卻一個字也不會討論X
8年前反紅媒搞掉中天，欠中天一個道歉 8年前不要懷疑我消滅中國國民黨的決心，欠國民黨一個道歉 這兩人有啥不同，雙標黨來說說 --20
總統府官方YT 不同的是蔡英文總統目前還沒有雙標 目前還沒有站出來反對法庭直播 反對的都是底下的狗狗們而已~![Re: [新聞] 法界憂「法庭直播」淪流量秀場 黃國昌嗆：8年前蔡英文](https://img.youtube.com/vi/eZISal4OcS4/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 法界憂「法庭直播」淪流量秀場 黃國昌嗆：8年前蔡英文")
40
我來幫民進黨那些青鳥網軍走狗喚醒8年前的記憶吧 【直播】司法改革總結會議：公開起訴書、法庭直播，讓民眾跟司法更熟 歷時10個月40多場分組會議後，司法改革國是會議總結會議今天登場，總統蔡英文開場致 詞，籌委會副執行秘書林峯正則介紹12項的分組決議歸納說明，總結會議也於Youtube網![Re: [新聞] 法界憂「法庭直播」淪流量秀場 黃國昌嗆：8年前蔡英文](https://bucket-image.inkmaginecms.com/version/social/1/image/2024/05/ee782922-7394-4718-84c3-e65bb69f7bb6.png "Re: [新聞] 法界憂「法庭直播」淪流量秀場 黃國昌嗆：8年前蔡英文")
1
笑死 蔡英文本來就是中國人，而且是中共同路人啊 所以她推動的政策一定都是中共的陰謀 證據如下： 蔡英文：我是中國人 我唸中國書長大![Re: [新聞] 法界憂「法庭直播」淪流量秀場 黃國昌嗆：8年前蔡英文](https://i.imgur.com/bZzK6UEb.jpeg "Re: [新聞] 法界憂「法庭直播」淪流量秀場 黃國昌嗆：8年前蔡英文")
1
:《法院組織法部分條文修正草案》，推動「法庭直播」，引起法界人士憂心， : 法院恐淪為「流量秀場」。對此，黃國昌今（9日）回應， : 2017年站出來推法庭直播的人就是主持司改國是會議的前總統蔡英文， : 怎麼民進黨政府跳票7、8年後，就忘了這句話是蔡英文說的， :「這麼急著出來幫忙洗地」。19
為什麼一定要非黑即白呢？ 你可以開放直播， 然後設定只有這幾類可以播： 1.政治類大案（包括但不限於賄選 貪污 圖利 叛國 內亂） 2.最高死刑之重大刑案X
又來鬼扯，蒙太奇式的謊言拿來騙小草了。 2017年，蔡英文執政，民進黨國會八年過半，若要硬幹，早就幹了。 但經過法律學者、公民團體、朝野協商反覆討論後，評估「不適當」，所以即便人數過半 ，也選擇不推動。 這叫責任政治。這叫程序正義。2
所以是說「可行性分析」做不夠全面嘛？ : 這叫責任政治。這叫程序正義。 : 多數不是用來壓人的，是用來聽民意、守住分際的。 聽起來像民進黨（多數）被法律學者、公民團體、朝野協商出來的結果說服之後，覺得有道 理所以就不推動吧。那怎麼不跟民眾說明道理在哪？看選民是不是也接受，要不然之前衝這
爆
Re: [新聞] 「法庭直播」突二讀 檢改團體驚曝白營法官協會與女法官協會接連砲轟 劍青檢改憂心，2日聲明呼籲莫讓「事實審」淪為「秀場直播間」 ===================================== 柯文哲案檢察官.法官辦案過程一堆極不合理的情形, 我還想說法界怎麼睡著了,一點批評聲音都沒有,太奇怪了吧![Re: [新聞] 「法庭直播」突二讀 檢改團體驚曝白營](https://i.imgur.com/9TSqoOxb.jpeg "Re: [新聞] 「法庭直播」突二讀 檢改團體驚曝白營")
爆
Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？先不討論「幹嘛直播」這種爛問題 問題的重點在「為什麼不能直播」吧？ 如果沒有明確的理由反對 那反對的人肯定有公益以外的利益考量 比較常見的理由無非就是![Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？](https://i.ytimg.com/vi/AF6NvC_q16s/maxresdefault.jpg "Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？")
9
[討論] 還真沒看過被告不滿法官判決要找法官辯論我們法界的小丑 黃國昌老師 真的奇耙啊，一再地秀下限 昨晚直播開嗆要大法官跟他來一場辯論 至於黃國昌要求辯論的理由 很簡單，就只是單純不滿、不服 大法官的裁定 如此而已 你隨便去問法界學者、律師啦，有沒有看過一個不管是刑事、民事被告，不滿法官判決 就嗆要法官出來輸贏、到外面來辯論的 ?![[討論] 還真沒看過被告不滿法官判決要找法官辯論](https://i.imgur.com/31nURRDb.jpeg "[討論] 還真沒看過被告不滿法官判決要找法官辯論")