Re: [問卦] 台清交學生聲援 反對重啟核三！

※ 引述 《renna038766》 之銘言：
: https://i.imgur.com/UZbYctR.jpeg
: 台清交大學生聲援
: 反對重啟核三！
: 年輕人被吳亞昕勇敢發聲感動了
: https://www.dcard.tw/f/ntu/p/259530664?cid=CFB8942C-FF3F-4DAB-90BB-E49B04087C30
: 以下為全文
: 您好：
: 我們是一群就讀於國立臺灣大學的大學生，

什麼系的先說啊

社科人文法律的先滾

特別是社科的別來亂

: 有一則關於政府能源政策的重要消息需要讓大家知道。
: 近日，xx人士持續推動「重啟核三」的主張，
: 並聲稱這是解決能源缺口與減碳的必要手段。

全世界都這樣認定

歐盟都已經有條件的認定核能是綠能

現在各大公司講求的是24/7cfe

iea 表示在 Net Zero Emissions by 2050 Scenario（NZE，2050 淨零排放情境） 中，核電從 2022 年的約 413 GW 翻倍至 2050 年的約 812 GW，是實現電力系統可靠低碳供應的重要支柱之一

這不是我們聲稱

是世界各大組織

經過專業認定的事情

: 然而，我們必須提醒大家，
: 核三廠位於地震頻繁的南部沿海，
: 鄰近斷層與高風險海域，
: 若發生事故，後果將不堪設想。

現在的核三是經過美國標準

耐震係數提高到1.384G

921測量到的最大pga是魚池鄉約1.01g

寫這個標準是以核三周邊350公里內

可以預測到最大的地震為標準

而且核三本身是屬於岩盤之上

過去40年之內，可以監測到的pga

核電廠都是比其他地方低

到核三都有超過1.384g

你們要不要考慮台灣其他地方還有沒有人活著不用

沒人了，也不用擔心輻射污染了

: 更令人擔憂的是，
: 重啟核三所需的安全檢測、設備更新與核廢料處理問題，
: 至今沒有透明公開的完整評估。

原能會

也就是被民進黨政府降級的核安會

本來就是這個的主管機關

每一年都有年度報告

內容包含安全監督以及審查過程

: 核廢料長達數萬年的高危害性，

銫-137 (Cs-137)、鍶-90 (Sr-90)

這類的同位素發出的γ射線

大概一到三百年之內就會衰退到低於環境值

而產生α射線的核種雖然半衰期真的很長

但是α射線穿透力很弱

甚至連人類的皮膚都能擋下來

要先穿過不鏽鋼桶、水泥桶、數百公尺的岩盤

再經過數公里的物理距離

再穿過住家的鋼筋水泥牆面

在穿過你的衣服，以及你的皮膚

請問你能吸收多少放射線？

數萬年？呵

: 將把風險留給下一代承擔。
: 這些問題不應被輕率地忽略，
: 更不能因為短期的政治利益而犧牲長遠的公共安全。

如果今天台灣從來沒有使用過核電

或許我勉強能夠接受

但台灣已經使用了六座核能機組整整40年

就多用20年對下一代的感覺

根本就沒有差別

唯一的差別就是

台電每年可以多賺數百上千億元台幣

然後後代不用負擔這麼嚴重的負債

且

X的你們這些學生有結婚嗎？

有小孩嗎？

下一代？

你們有臉說？

我可是已婚且育有一子

: 臺灣大學作為培養科學與工程專業人才的學府，
: 更應堅守科學理性與安全原則，
: 不該被片面政治立場牽著走。

什麼科系先拿出來啦

社科的先滾蛋，別跟我瞎扯什麼科學

你們不懂

: 我們要求政府與相關單位公開核三重啟的所有安全檢測報告、
: 環評資料與核廢料處理計畫，

先問問看政府有沒有簽保密協議吧

呵

: 並開放專家、民眾充分辯論，

再說一次，社科學院的別稱什麼專家

先給我滾蛋

: 而不是倉促推行可能危及全民安全的決策。
: 懇請大家與我們臺大學生站在一起，
: 捍衛科學與理性決策，
: 拒絕讓台灣陷入核災風險之中。

廢除核能了

台灣依然有40年累積的核廢料

然後核廢料依舊有核災的可能性

所以廢核ok，然後你們改變了什麼？

依然有核災風險

然後台電每年賠幾百上千億

再講科學機率

美國 NRC（核管會）與國際原子能總署 IAEA 在過去的 PSA（機率風險評估）研究中，現代商用反應爐的設計目標是：
爐心損毀機率（CDF, Core Damage Frequency） 1 次 / 100,000 爐心年

: 我們計劃在校內發動宣傳行動，
: 讓師生深入了解核能風險與替代能源方案，
: 共同守護台灣的永續與安全！

拜託先請理工的幫你們寫文案吧

如果真的找不到夠理工人反核

你們可以用A I，真的

至少我可以少看一些反智言論

: 讓我們一起大聲喊出：
: 「我是臺大生，我反對重啟核三！」
: 各大學生都陸續發聲反對核三了
: 有沒有八卦？？

呵

--