Re: [新聞] 前廠長：核四死斷層 政府不搗蛋2～3年可
※ 引述《wj12240522 (千久間一夏)》之銘言：
: 前一篇感謝版友的討論 讓我大概知道討論的點的問題
: 在
: 核四計畫廠區S構造及附近海域線型構造特性之後續補充地質調查工作
: 根據陳文山（2019）的說法核四的十公里內的外海，有一條至少40公里的活動斷層，且高: 機率其實是一條90公里，與核四廠只有5公里的距離
: https://i.imgur.com/L77mbIh.jpg
: 在 今年原子能委員會的「龍門電廠地質再調查小組建議事項總結報」中
: 採用了美國與台灣經常使用的地動預估模式
: 其PGA值平均為0.57G
: 最後初步求得核四廠的震動反應譜範圍介於0.618-0.687
: 根據台電的報告中表示
: 核四廠的抗震係數在機組以外為0.4G
: 機組部分因為位於高處，所以為0.66G
: https://i.imgur.com/I1fndea.jpg
: 根據地質調查
: 地震中心模擬
: 台電的核四耐震度報告書中
: 核四耐震度明顯不足
: 0.66是因為機組位於高處，需要更高的耐震度
: 但是今天要是來了一個在海拔15公尺就是0.66G的地動，核電廠一樓加上基盤中的基礎的0: .4G是扛不住的
: 如果再白話點就是
: 以前在蓋核四廠時，不知道外海有一條疑似延伸至龍門電廠附近斷層，因此用當年7級地: 震的0.4G地動強度來施工
: 但在陳文山（2019）的調查中，新發現了一條90公里的活動斷層
: 所以以此模擬發現地動值遠遠高於0.4G
: 我先聲明，本人完全擁核，如果本人不擁核出門天打雷劈，但核四在地質、地物專家的調: 查跟模擬結果下，真實存在風險，我覺得蓋一座新的發電廠，或者重蓋並且整體的抗震係: 數要達到0.7以上才是最實際穩妥的方式
: 身為一位地質人，必須要據實陳述真相
: 如果還有版友要說，如果台灣缺電地調所要怎麼負責，那如果核電廠真的發生地震了，發: 生輻射災變，我們已經調查出來了，也給出結論了，這是地質界的工作，這就是科學，今: 天不是你們投票他不會地震，他就不會發生地震
: 以上我講述的言論都有科研佐證
: https://twgeoref.moeacgs.gov.tw/GipOpenWeb/wSite/ct?xItem=220997&ctNode=1407&m: p=6
: https://www.aec.gov.tw/share/file/about/x6b1asDaOxang2oiY6tFSg__.pdf
: https://www.aec.gov.tw/share/file/regulation/p95X88cyn12keLkeGG2j9Q__.pdf
難怪這篇文章看起來那麼眼熟
根本就是2019年的舊文複製貼上不是嗎？
舊文來源：
這篇舊文早就被打臉打到不要不要的
這篇舊文被打臉的原因主要有三
一，0.4g指得是岩盤的耐震震度，整體廠房的耐震設計是0.66g，符合你所說的0.618~0.687g
的設計範圍
請別連最基礎的廠房設計的耐震強度都搞錯
二，0.4g地表加速度指得就是「地表」加速度，沒有甚麼位於15公尺高的地表或者是海平面地表的區別，否則每次大地震，你玉山上面難道都會因為超音速產生音爆？
三，核電站的設計為爐心偵測到0.15g的地表加速度時會緊急停機，就是控制棒插入爐心把爐心的溫度降下來，以免爐心融毀。
插入控制棒後的核電廠，就是一棟不會核泄漏，又特別耐震的建築物，當然，也不會發電。
請問你地震要怎麼讓一個插入控制棒的核電廠產生核泄漏，甚至是爆炸呢？？
===
結論：
雖然就你舊文重貼這件事情讓人起疑
但是我先假設您如同您自己所說
是地質專業的好了
我尊重您的專業
然而
請您也尊重核子工程的專業好嗎？？
核子工作是一門專業且複雜的學問
結果台灣現在把核子工程搞到連搞環保的，搞地質的，搞機械的
都可以因為顏色正確出來踩核子工程兩腳
請問今天你生病了你會去找醫生治病
還是會去問搞環保的環保技師或者說搞地質的勘探技師
最後
退一萬步來說
核能電廠即便真的遭受史無前例的大地震
震到連控制棒都插不進去好了
您是否不知道台電是國營的
核四廠的斷然處置措施跟災害應變守則裡面早就註明
即便道路都中斷
軍用直升機也是會在原能會與國防部的協調之下在72小時內把人員物料送入受損的核電廠進行緊急的搶修，直到控制棒插入為止
您該擔心的是在民進黨的執政之下我們核電廠的備用物料是不是也跟燃料棒一樣被拿去賤賣，以至於當災難來臨時無法修復核電廠。
以上
希望能夠解答您的疑惑
--
Sent from PTTopia
--
※ 編輯: ato0715 (106.1.184.142 臺灣), 11/16/2021 03:28:04
啪啪打臉
推
列車出航!
哈，你不要這樣啦
唉，真的，根本都是政治考量了
蓋在雲林就好了
蓋土條家
衰變熱需要冷卻 福島已經停機 但是失去冷卻
給個數字才能安全無虞
一樣爐心熔毀 別以為控制棒插下去就沒事
連疫苗都會出包 等DPP下台再考慮核四吧
這次我就只有核四蓋不贊成了
這篇打臉了什麼 第一點你只是重複他講的東
西 哪有打到臉？ 第三點你完全不知所云 到
最後還退一萬步 一點說服力都沒有欸
他就跟你說斷層可能遠大於0.4G 所以建物0.6
6可能承受不住 他也只說可能啊 而且斷層也
不一定發生 而不是像土條說的沒有活動斷層
耶
你是沒看完他的全文還是沒看完我都全文？ 他的文章說一堆，簡而言之就是他覺得0.66g的抗震係數不夠 而我說0.66g的抗震係數已經在可能發生最大地震的範圍內，已經足夠了 我們雙方論點差那麼多，結果呢覺得我在重複他說的話 腦呢？ 眼呢？ 還是純粹是中文程度不夠導致腦眼正常卻不知所云？
推
推
福島核災的失控好像不存在一樣
福島是民營 台電是國營 而且福島跟核四完全是不同的設計 請去了解一下好嗎？
核四有生水池阿
而且核四又沒有把備用發電機放地下室
之前缺電還常常開來發電
說得好 但是就是有某群人總是視而不見
推
下次要提福島的 自己先說明福島核災前
因後果 大家再看要不要繼續討論 不然一
堆拿福島出來都不知道福島是怎麼回事
再教育很花時間
前面說沒打臉也好笑 代表那篇也沒仔細
看就在推
看不懂，但反正我會蓋同意
反對者會說你怎麼知道機制一定能正常作動
其實我也相信百密一疏，但要做就盡量安全，
反對就提替代能源方案
所以核電廠不會只做一道防護
就算有東西沒做動，還是有其他防護措施
只要最終結果是安全的那就是安全
是不是忘記柯p一直教導我們的起司定理
。
那也要看看核電廠是什麼起司阿
推
專業打臉！推推
唸文學的都可跳出來踩兩腳了
這篇明顯不知所云，音爆是與空氣摩擦
相對速度超過音速 一般是330m/s 在液
體與固體中音波傳遞約5500m/s 其次
控制棒停機不是立即而是要花好幾天才
會不產熱… 如果控制棒插到底一天就停
福島根本不會氫爆核阻體，想來個零知
識反證，結果根本就是重複描述加情緒
用語
笑死人 你有看完他的文章嗎？ 他說因為核電站蓋在“15公尺”高的地方 所以0.66g的抗震係數不夠用 這很明顯就是以為所謂的地表加速度是角加速度 所以切線加速度=力臂長×角加速度 力臂越長 切線加速度越大 抗震係數也要相對應提高 連他的論述也看不懂 物理那麼差的人 有什麼資格噓我？ 有什麼資格討論核子工程？ 建議你把國中物理重讀一遍比較實際 然後你說控制棒插入要幾天的時間？？？ 你知道什麼叫作斷然處置嗎？？ 你以為是在跑正常停機流程？
核一二三不都在地震帶附近 連911都度過了..
你講話真風趣
123 大家嘲笑塔綠班
47樓不知道在瞎掰什麼，直接講核反
應衰變熱需要冷卻就好，這樣亂講表
示根本不懂
舊謠新造沒梗了一直無限迴圈
推
推
他說搞地質不一定是土木技師喔
地質系跟土木系完全不一樣
感謝提醒，已經更正 半夜兩點下班後看到這一篇火都上來了 一時不察請見諒
又打臉
打臉好爽
推
神打臉
戰起來
瑋豐很認真上班 值得嘉獎 馬上記者抄
?!
戰！！
還敢講福島阿？人家日本都重啟核電廠了，
確定要來比？
想聽地質+土木+核能教授出來辯論
推
垃圾蟑螂製造謠言想把台灣拖垮
推啦
+++
2兆風電發出那0.幾趴電是智障嗎
等一下我還沒上車
提福島很好笑 不同情形
推
民進黨真的很垃圾
就符合美國安全規定 那問題是啥？打四
針高端嗎
飛機掉下來的機率比核災機率還高，那
我們要停掉機場嗎？
反正反核仔永遠都覺得吸火力發電的廢氣死的人是自己有病
推
啪啪啪啪啪
推
推
2
23.137.149.171 11/16 07:31
推
推
鄉民真是高手如雲 昨天被唬的一愣一愣
塔綠班暴怒 了
啪啪啪
: 腫爺
111.83.255.219 11/16 07:38
123塔綠班
感謝分享
好響
有人就是裝睡打不醒
最可怕的是 民進黨執政 我還真不敢用cc
推
推 一堆反智覺青，然後整天說失智列車
推啦
推 高手過招
沒空
核子工程缺了卜算，所以有福島核災
打臉
沒用的 他們要嘛意氣用事要嘛聽黨旨意
若有樓主，福島就不會有核災了
推
推
你最後一段就是問題啊
當初核四誰去監工的
我怕死了
綠畜手法：三分真，七分假。偷換概念
給推
111.82.32.142 11/16 07:53
推推
推
按錯 推回來
兩性作家都能談核能了 還有誰不能
這輩子還投塔綠的兩種 1白癡2台灣害蟲
高鐵都敢搭了我會怕核四？？
推個
好響
理工組的站出來吧！專業才能解決問題
推
就跟明嘴人人會葉克膜一樣，笑死
推
避震跟音爆有什麼屁關係 笑死
不懂沒關係不要亂講 省得丟人現眼
看不懂得話我上面有解釋了 很明顯你連看都沒看
duck可不必
核能要是這些文組在搞 才是最大危險
防爆部隊 怕
打爆臉
推
很多人被洗到以為核電廠遇地震會爆炸
又不是核彈
112.78.93.22 11/16 08:03
這篇解釋真好
啪啪啪啪 高潮啦
推
推推
幫補血
打爆垃圾飯盒就是爽 他媽的婊子立牌坊
搞到地質學系永遠騎在核能系頭上
推
推
這篇沒打臉到原po吧，原po講0.66遇上0.61
反核就是反智
的模擬結果可能不夠安全，沒問題啊，多少
推
意外因為安全係數抓太低，還是你要說大巨
覺青誤國，他們現在只會見笑轉生氣
蛋改算法就很安全
如果你是一個老師 你不想要讓學生過關最簡單的方法就是不斷的增加難度 0.4g就是七級強震了 你硬要搞個0.61g然後才在說核四廠的抗震強度不夠? 不合理吧
啪啪啪
再講一次 核能不會爆炸也不可能爆炸
哪一次事故是爆炸的 笑死
會爆炸的只有塔綠班的邏輯
打臉就是爽
不是所有反對都可以打成假新聞，科學可以
辯論，這篇就還不到打臉，不要選擇性信你
推
想信的
好多蟑螂出來崩潰 笑死
上一篇失智列車呀 笑死
真的打臉 爽
啪啪
這麼怕斷層怎麼不先擔心自己家是不是
我擁核，但把陳文山的研究當蟑螂帶風向明
在斷層附近..
顯不行，直接挖溝槽證明是好的
蛤? 從頭到尾都沒有說陳文山是蟑螂在帶風向阿 純粹就抗震係數來說 核四廠幾乎已經是神裝了 如果肯再花錢補強那麼抗震抗到0.8g都沒問題 核三廠已經驗證給我們看過了 但是現在就是一個口口聲聲說最注重核能安全的團體 卻連一塊錢都不想要給核四補強 你說這個狀況誰看到誰不生氣??
推
那種說自己不反核但是反核四的 一看
就知道是來帶風向的，就跟太陽花時
期有人說不反服貿反黑箱一樣
你不看家是不是在斷層是沒相關知識，蓋房
前地質技師哪時不看了...何況住你家垮不
垮跟我們討論的主題也無關
呼呼。差點就被唬了
推！用科學解釋！
粗暴言論XD
不要打了 嗚嗚
推
核電廠是一棟不會核泄漏的建築物？ 那請
問清大原子爐怎麼洩漏的？
推
推
推打臉欸
是說THOR嗎?
如果90公里是真的，那整個北台灣建築耐震
標準都要重新評估，四接 北宜高鐵直接GG
我擁核 但是我反對蓋核電廠
這種人講的話你敢信 XDDD
補
嘖嘖
挺高端的音樂系醫生都有了 人才輩出啊
TRIGA燃料要怎麼洩漏可以教一下嗎?
只要記住一件事，跟綠共反著做就對了
笑死人，核災應變守則根本是寫爽的
喔? 你看過核災應變守則?
什麼都要絕對安全的話 台北早該遷都了
p大是THOR現任員工否? 想聽八卦阿
支持核能的都是用理性科學在討論
誰用義和團式反核 用海綿體想也知道
每次一堆綠畜起手式假中立被打臉還不夠
啊
太神啦
推
好像每個人都有海綿體一樣 =3=
推
推
綠共說的話能信人人都能發大財了
打真大力笑死
專業推
打人不打臉
論地震與民進黨的危害比較
ha
我永和但不蓋廠跟焦糖邏輯87趴像
推專業 其實跟塔綠班講專業根本浪費口水
直接封鎖比較快
不管啦不管啦核四就是會爆炸
太無情啦
塔綠斑無法反駁 只能亂噓
幫高調
推
上次那個高端音樂系醫生就是被我
一直質疑一直噹 最後直接惱羞刪文啊
打臉偽科學就是爽
整篇內容一看就不像醫生會有的態度
起手式也是我是藍的但我支持高端 笑死
Webptt都還找得到 可以去重溫綠畜笑話
推 說真的 我差點被上一篇文章說服
推
推 台灣最可悲的一點就是文組講話比誰
都大聲 結果變得只會嘴砲 但什麼事都
做不好
昨天一看就失智列車
反核自助餐啥小都能扯
推
推
高調
0.66g都垮掉 天龍國已經全滅了
推
反核就一群門外漢把資料東湊西湊
認知作戰又進化了
推，部分的事實帶出想要的風向
推推推
推 現在就是顏色大於專業
打臉就是爽
推
推
推
政治力凌駕一切專業 台灣悲哀
顴骨都打碎了，別再打了
核四廠還有注硼的緊急應變方式
玉山超音速產生音爆
昨天那篇一看就覺得怪怪的 果然是失智
列車
推 科學終將勝利 別被政治嘲弄了
我認為這些討論都是好的，之前的文章也
說了他的看法，都是好事
我最怕公投前不討論，只在宣傳幾好幾壞
推專業解說
還好啦 重視科學就不會喊核食
「核四重啟的問題，是工程師對抗律
推
師，理工科對抗法律系，人民對抗政
打臉聲響徹雲霄
黨的議題，王柏輝廠長如果沒有資格
講話，法律系的王美花，法律系的蘇
推啊
貞昌，法律系的蔡英文大概只能在角
落媽媽十塊錢！」
核1-3這麼舊繼續用 核4最新科技不用
一直造謠一直爽 ㄎㄎ
推
推
看完再推
之前關加速站就知道沒救了= =
推~~y
推
推，反核智障退散
推
看到成衣商繼續存活在八卦版
塔綠班又出來騙智障，推一下
那篇騙到一堆傻子推 不動腦的人真多
難道又是偽風？
怕地震的快把房子賣了，滾去空地住
蒙古包就好，喔我忘了低端飯盒應該
買不起房啦，抱歉喔
%%%，看起來很響
塔綠班 嘻嘻
福島的問題在海嘯，核四要碰到同樣的問題
，你就會看到電影2012真實上演
true
不把核廢料的問題與民眾取得共識就急著重
啟核電根本來亂的
現在誰執政?? 現在誰還在核二核三發電廠用爽爽?? 當民進黨在用核電廠時 怎麼沒看見你跳出來說核廢料沒有跟人民取得共識??
唉 信徒聽不進去啦
笑了
推
幹 以為有斷層帶就不能蓋房子逆
數多年前就是用偷換概念一統全台所有網站
斷層帶又不是天下無敵惹
馬的 921一堆斷層遺跡沒去看過逆
不就一條小縫而已 我就不信會剛好
從核四中間切過去
前幾年宜蘭不是有三小飯店地震倒了
國小受損嚴重的 我朋友說 差10幾公分
一邊房子沒事 一邊的有受損
那斷層就是這麼精準
反核仔 快出大絕啊 啊不然核廢料放你家
永和勝！
推但你是中共同路人
那篇反核仔胡言亂語也被推爆
簡單問一下為什麼核電廠那麼怕地震我
們123
推
還沒停止發電呢
綠色出來說清楚啊
放這些小綠人在亂講話
先去擔心核123被斷層切成兩半吧 = =
簡單想反核是不是每天在用核電啊
那篇智障文章用滅世地震等級唬爛
這是什麼精神錯亂的世界啊
陳文山自己講0.17g台北40年房子倒一片
滅世 XDDD
不用到0.66啦 先擔心台北先倒核四還沒倒
推個 尊重專業
水喔，政府真的靠騙治國耶，國際醜聞
推專業
給推
推
這邊居然有核工專業 ：）
推
推
飯盒三寶:斷層福島核廢料 嘻嘻
笑死
推
推
%%%
笑死 學店塔綠班被打到頭飛掉
推!
期待他怎麼回文
推 撥亂反正
總有人愛提到福島核災 311地震要是發
推
生在台灣 台灣人首先面臨到的應該是
房倒 人死 水淹的幾個問題 不會先去想
到核不核災
看到有人崩潰噓XDDDDDDDDD
反核就是低能文組的專業 勸你別嘴
水喔
上車了各位
可憐假道學的一戳就破
這個才是實話…
玉山音爆wwwwww
謝謝分享專業，台灣還是需要核能，其餘發
電成本太高
啪啪啪，打臉打到響
最後幾段也太優
我之前推文有回，結果他就跳過不回應
專業推
推專業
推
推 專業回歸專業
扯福島真的很失智，可憐哪。
專業
專業打臉
台灣很多房子是在斷層帶上的喔
老房先不管 新建的都有針對抗震去做加強
情緒性用語大可不必
粗暴言論大可不必是吧 我懂
耐震強度是達降伏點還是破裂點
原來福島就可以讓你不敢用核四，那天天都
推
有車禍你會不會不敢用車？
推 雖然我反核 但看不慣綠營亂瞎掰
推
推你
張知識了
推
推
推
文組猴不要出來吱吱叫，專業的事交給專
業的人
我比較相信這篇
核電廠不會爆炸，只有可能融掉。
但是天然氣就有可能爆炸吧
欸不是 耐震係數的定義先去搞懂 怎
麼推文還有人問說耐震強度是達降伏點
還破裂點 不要自己會一些名詞就出來裝
欸 根本沒有耐震強度這個專業名詞只
有耐震係數
專業推
推
原來如此
這邊好多文組猴子 吱吱吱
有料
不管啦 台灣不能成為下一個福島
看虛文覺得台灣國小國語教育悲劇
推~
手殘按錯 推回來
台灣就不尊重專業只看顏色
推
挖，你這樣那篇補血的不就很尷尬
推 專業
推
推正確知識
我是看不出來人家踐踏核工 倒是你一
直在罵人 修養差
你要不要查一下自己的發文 我修養再差似乎也比你好
沒罵人吧
打的好
福島死亡不到十？
專業
不要搗蛋了啦
電機人幫高調
推專業打臉
資訊太多了吧
人家地質專業，你核能專業?
那麼敢問閣下您是什麼專業?
文組猴連牛頓力學都學不好也敢唬爛核子
工程 垃圾
臉腫腫的
我擁核，但搶救核災不關我事？
推
鏗鏘有力
推
推
還以為反核終於找到施力點了
說個笑話:用了40年的核電突然覺得危險
帶風向 真噁心
難怪核工在台灣沒出路
三十年前清大核工系的出路很好 因為台灣努力搞核能發電 在當年人家韓國是要來台灣取經如何經營核能發電的 你問為何核能在台灣沒有出路 那就是因為某政黨把台灣搞到連搞環保的搞地質的都能出來踩核能兩腳
地質專業是他自己講的.可信度?
推
推核工
拿民宅標準來當核電場標準，更別說美國防
震標準比我們低是因為我們更容易地震，打
臉專家?
蛤? 民宅標準是0.66g?? 你民宅的標準真高
小英是台灣斷層博士，說斷層就是斷層
一堆人連核電跟核彈完全不同都搞不清楚
常想台灣教育這麼普及，到底都教了些甚
麼，這麼好騙
這種文還有人推，真不愧是失智板
好精彩
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
打臉就是爽 飯核就是理盲
推，這一系列文不錯
理想是這樣沒錯啊 但人為疏失你避免不了
的 就是會有控制員心慌慌不插控制棒啊
還有反操作的呢
你學過系統科學嗎? 系統科學之所以存在 目的就是要把人為的疏失機率降至近乎於零 當然，如果你要求的是100%的安全 那麼我覺得你不適合活在這個世界 因為這個世界上沒有一個地方能夠達到你的要求
核廢料如何處理？
核廢料是固體 找個地方放著找個地方裝著 現在怎麼處理未來就怎麼處理 該泡在反應池就泡在反應池 該送蘭嶼就送蘭嶼 說到這個 倒是想要問問你 火力發電的廢氣你該如何處理? 全台灣的塔綠班要幫忙吸嗎?
推
推
推
推
推爆
推
那篇一看就搖頭...還一直說自己支
持核想增加說服力XXXDDDD
哦？
喔?
塔綠班實在是史上最噁心不要臉的詐騙集團
推
推
推
鏗鏘有力XDD
回歸科學專業 核工系世界上還是夠專業的
推
推
一群文組一直要廢核電 嘻嘻 所以說台
灣不尊重專業就是這樣 隨便拿文章東拼
西湊就說要廢核
安陵容
會
專業打臉
此生不投藍與綠，票投民眾或時力
台電公營又怎樣，台灣公營糟糕事比日本
台灣需要更多的陳培哲
1
有沒有資料連結 可能機率有多大？？？？ 真的要說出來 不然一直鬼打牆 五億年一次4
我是比較好奇 現在討論的是蓋好的房子要不要搬進去住的問題 然後工地主任，建築師，建築系學生出來說：安全沒問題，就應該搬進去住 這些人，蓋房子是自己的工作，是專長，是未來的工作，當然覺得蓋好就是要搬進去 你各位要不要搬家是聽這些人的意見，還是衡量自己的需求阿？X
可以誰告訴我一下 這篇打臉在哪嗎？ 不就自言自語講了幾句 怎麼就啪啪打臉了 我就直說了啦97
你這邊很奇怪啊，一邊說最好提升抗震係數，然後之前的結論就說要打掉重蓋 問題是地質學和土木/建築本來就是兩種不一樣的學問 你直接抓這個點打，結果看起來是完全捨棄掉結構加強的可能性 這葛邏輯不太好，要求大家尊重地質學，結果自己超級不尊重土木和建築 : 我支持核電 但是不支持直接重啟核四![Re: [新聞] 前廠長：核四死斷層 政府不搗蛋2～3年可](https://i.imgur.com/DunpbDbb.jpg "Re: [新聞] 前廠長：核四死斷層 政府不搗蛋2～3年可")
23
搗 : 蛋，維持中立態度」，不要在行政裁量上要每個程序都重來，2到3年內重啟沒有問題。 : 王姓廠長表示，目前政府說那邊有核四斷層，但那條斷層已有4萬年沒作動過，根據美 國 : 核管會（NRC）定義，超過3萬5000年以上就是死斷層。而且以台灣最嚴重的921地震來14
道 : 歉。 大家都知道有缺電 那幹嘛還要擋三接的計劃 三接接到的大潭火力發電機組![Re: [新聞] 前廠長：核四死斷層 政府不搗蛋2～3年可](https://i.imgur.com/jrSRSZcb.jpg "Re: [新聞] 前廠長：核四死斷層 政府不搗蛋2～3年可")
21
黃士修重來沒有說過「直接」重啟核四吧。 他在辯論會、說明會等活動都說在「安全無虞」的條件下重啟。 核四的問題很多、很多疑慮，什麼地震、海嘯，都是可以預防、補強的好嗎。 各位反核以爲用風力、太陽能、天然氣對環境都沒影響嗎？ 建風力場也會破壞環境、風扇報廢後也是大型垃圾。![Re: [新聞] 前廠長：核四死斷層 政府不搗蛋2～3年可](https://i.imgur.com/Gud8jzeb.jpg "Re: [新聞] 前廠長：核四死斷層 政府不搗蛋2～3年可")
44
雖然我不確定文組智障看不看的懂啦， 但是人家原能會的資料裡，核三廠花了不到一億元， 比之前交通部搞啥鳥app的1.5億元還少的錢， 就把基座耐震從0.4g提高到0.72g，![Re: [新聞] 前廠長：核四死斷層 政府不搗蛋2～3年可](https://i.imgur.com/ezwLwLab.jpg "Re: [新聞] 前廠長：核四死斷層 政府不搗蛋2～3年可")
2
開頭我先講一句難聽的話 寫文章要有出處，否則就不是打臉，叫做嘴砲 我已經說了這是正式的委外報告，還要扯什麼新聞不新聞，我已經懶得吵了 接著 你們哪個土木人幫忙大家meeting 一下這一篇![Re: [新聞] 前廠長：核四死斷層 政府不搗蛋2～3年可](https://i.imgur.com/oS3Q45xb.jpg "Re: [新聞] 前廠長：核四死斷層 政府不搗蛋2～3年可")
X
原來在八卦板，黃士修已經和柯文哲同樣列入需要鄉民幫忙腦補的神級位階了？ 自己去看一下黃士修在公投主文和理由書有沒有寫在「安全無虞」的條件下重啟， 不要再腦補這麼可笑的東西了。 依你這種滑坡程度， 政府只要說無法在安全無虞的條件下重啟，豈不就簡單解決公投結果產生的問題？
![Re: [新聞] 前廠長：核四死斷層 政府不搗蛋2～3年可](https://i.imgur.com/ZtT9Blpb.jpg223.139.133.191 "Re: [新聞] 前廠長：核四死斷層 政府不搗蛋2～3年可")
![Re: [新聞] 前廠長：核四死斷層 政府不搗蛋2～3年可](https://i.imgur.com/0DJpOG6b.jpg220.134.131.232 "Re: [新聞] 前廠長：核四死斷層 政府不搗蛋2～3年可")
48
Re: [問卦] 規模7.2核電廠也沒事對嗎？身為一個結構技師及過往曾經在台灣最會生產核廢料的公司上班一段時間 又恰巧剛好在該系統負責結構相關事宜 所以小弟想要針對這一個部分提供一個比較科普的說明 恰巧年初的時候有人在土木板問了類似的問題 有興趣的可以參考一下先前小弟的回覆13
Re: [新聞] 前廠長：核四死斷層 政府不搗蛋2～3年可請問一下 您要求核四全部廠區建築物都要耐震0.57G以上 我覺得怪怪的 應要求的是有輻射外洩可能的區域才要耐震0.57G 不然總不能說 停車場因0.5G的地震有裂痕就決定核四不安全 然後 按照民用建築耐震補強不一定要重蓋14
[爆卦]手把手教土條打攻防1.0[手把手教你打核四攻防(1)] 代友轉po 做為一個擁核的地質仔，現在真的裡外不是人，一方指著台灣地質泰斗說他研究亂做，另一方痛斥核四亂蓋一通，所以只能發篇文告訴大家誤解在哪，攻防又該怎麼打。 首先我們來看看土條的第一段回覆：「陳文山的邏輯是，我沒有科學證據證明F1到F8相連，但我假設相連，外海斷層就變成93.9公里，甚至跟陸上S斷層相連，這樣理論的地震動值就很高，核四廠的耐震設計不夠，就可以廢掉。」 這段回覆根本沒有回到點，因為陳文山教授的本文就寫到：「在相近距離當中相同性質的斷層，雖然在地表呈現斷斷續續的線型，在地底下其實會連接成為一條更大且更長的斷層。在會議中，我舉2019年美國家加州地震(規模6.4)以及2016年紐西蘭大地震(規模7.8)爲例，地震造成地表破裂就是斷斷續續的線型，但它就是同一條斷層產生的。」 在陳文山已經給出相應的科學例證，在此情況下，除非你有更近一步的舉證說明線型在地底下不會相連，不然到這邊結論應該下在，確實有可能相連，而地動值介於0.618-0.687g間。![[爆卦]手把手教土條打攻防1.0](https://i.imgur.com/CpTar4Kb.jpg "[爆卦]手把手教土條打攻防1.0")
12
Re: [新聞] 黃士修駁斷層威脅核四 要求高虹安「別被這一篇本魯也有追，不過追的蠻痛苦的! 只要在『這不是新聞』看到葉教授和楊會長同台，根本沒有辦法很深入的，來一場公共 辯證! 光被一直打斷論述，就直接把問題發散掉了! 這裡提兩個問題!7
Re: [問卦] 明天四個要怎麼投？如果你想要未來10年台灣用電無虞 那麼請投同意核四 不同意藻礁 如果你不想要每年都在投票納悶請同意公投綁大選 如果你注重身體健康請同意禁止萊豬進口![Re: [問卦] 明天四個要怎麼投？](https://i.imgur.com/QPniIzbb.jpg "Re: [問卦] 明天四個要怎麼投？")
9
Re: [新聞] 前廠長：核四死斷層 政府不搗蛋2～3年可這篇只是個人見解跟推測罷了， 陳文山就飯盒人士 第一，海外斷層會把核四震垮嗎?你應該怕的是海嘯吧 但海嘯是根據板塊的方向，是南北向的，所以核四那不會沖到海嘯 第二，海外斷層會連結到地下面死斷層??5
Re: [新聞] 前廠長：核四死斷層 政府不搗蛋2～3年可目前斷層的研究被新聞一報 我方擁核的論點變成： 1. 0.6G抗震係數你知道嗎？到時台北老房子垮一堆 (呃，那和核安有啥關係) 2. 天然氣儲槽耐震係數0.3G你知道嗎？你都不怕天然氣怕核能(幹，我怕天然氣啊，所以和 核安啥關係)![Re: [新聞] 前廠長：核四死斷層 政府不搗蛋2～3年可](http://2.bp.blogspot.com/-CIgF6NDC7qY/UUaQnhdxcuI/AAAAAAAAAw8/8AN8v8BPgCU/w1200-h630-p-k-no-nu/%E5%9C%8B%E7%A7%91%E6%9C%83%E6%B5%B7%E5%98%AF%E6%BA%90%E5%8F%83%E6%95%B8%E5%88%B6%E8%A8%82.bmp "Re: [新聞] 前廠長：核四死斷層 政府不搗蛋2～3年可")
爆
[爆卦] 側翼：提議520後解散國會![[爆卦] 側翼：提議520後解散國會](https://i.imgur.com/wf4vKL5b.png "[爆卦] 側翼：提議520後解散國會")
爆
[問卦] 側翼:你有言論自由 我有出征你的自由![[問卦] 側翼:你有言論自由 我有出征你的自由](https://i.imgur.com/R8mZurdb.jpg "[問卦] 側翼:你有言論自由 我有出征你的自由")
爆
[問卦] Threads說八卦板被網軍控制是真的嗎![[問卦] Threads說八卦板被網軍控制是真的嗎](https://i.imgur.com/fcHAi7xb.png "[問卦] Threads說八卦板被網軍控制是真的嗎")
爆
[問卦] 陶朱隱園GG了吧![[問卦] 陶朱隱園GG了吧](https://i.ytimg.com/vi/f0MwxokDlpA/sddefault.jpg "[問卦] 陶朱隱園GG了吧")
爆
[爆卦] PTT Star 3.7.1爆
[問卦] 67歲女長官退休，匾額送什麼？![[問卦] 67歲女長官退休，匾額送什麼？](https://i.imgur.com/J8DUx51b.jpg "[問卦] 67歲女長官退休，匾額送什麼？")
爆
[爆卦] GU這件衣服是不是在引射什麼啊？![[爆卦] GU這件衣服是不是在引射什麼啊？](https://i.imgur.com/d9WB7dPb.jpeg "[爆卦] GU這件衣服是不是在引射什麼啊？")
爆
[問卦] 辦活動沒人老闆生氣了怎麼辦？![[問卦] 辦活動沒人老闆生氣了怎麼辦？](https://img.youtube.com/vi/yv5UfCr37jw/mqdefault.jpg "[問卦] 辦活動沒人老闆生氣了怎麼辦？")
爆
[問卦] 台文館移除龍寶抄襲活動網頁的備份![[問卦] 台文館移除龍寶抄襲活動網頁的備份](https://i.imgur.com/LG90weXb.jpeg "[問卦] 台文館移除龍寶抄襲活動網頁的備份")
爆
[問卦] 島嶼輸光![[問卦] 島嶼輸光](https://i.imgur.com/1Tyy5F2b.jpeg "[問卦] 島嶼輸光")
爆
[爆卦] Live 519堅持改革草根遊行突破4000人![[爆卦] Live 519堅持改革草根遊行突破4000人](https://i.imgur.com/wRN4Dtsb.jpeg "[爆卦] Live 519堅持改革草根遊行突破4000人")
94
[問卦] 去立法院抗議的學生是哪裡來的![[問卦] 去立法院抗議的學生是哪裡來的](https://i.imgur.com/f5j780vb.jpeg "[問卦] 去立法院抗議的學生是哪裡來的")
92
[問卦] D卡熱門：房價真的要崩了 誰買房誰![[問卦] D卡熱門：房價真的要崩了 誰買房誰](https://i.imgur.com/sK2qUfyb.jpeg "[問卦] D卡熱門：房價真的要崩了 誰買房誰")
89
Re: [爆卦] 側翼：提議520後解散國會![Re: [爆卦] 側翼：提議520後解散國會](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/0d/Roc.jpg/640px-Roc.jpg "Re: [爆卦] 側翼：提議520後解散國會")
爆
Re: [問卦] 希特勒的人像畫作就你來看，水準如何？![Re: [問卦] 希特勒的人像畫作就你來看，水準如何？](https://i.imgur.com/K0NjFb6b.jpeg "Re: [問卦] 希特勒的人像畫作就你來看，水準如何？")
97
Re: [問卦] 其實高房價的問題政府無能為力吧![Re: [問卦] 其實高房價的問題政府無能為力吧](https://i.imgur.com/kOFq0cub.jpeg "Re: [問卦] 其實高房價的問題政府無能為力吧")
66
Re: [爆卦] 台文館道歉了！館長副館長鞠躬謝罪![Re: [爆卦] 台文館道歉了！館長副館長鞠躬謝罪](https://i.imgur.com/TG6eiHyb.jpg "Re: [爆卦] 台文館道歉了！館長副館長鞠躬謝罪")
93
Re: [問卦] HBD夏筠婷片子被外流了？！![Re: [問卦] HBD夏筠婷片子被外流了？！](https://i.imgur.com/YaWkGOQb.jpeg "Re: [問卦] HBD夏筠婷片子被外流了？！")
58
[問卦] 要賣什麼花？太陽花、野百合賣過了![[問卦] 要賣什麼花？太陽花、野百合賣過了](https://i.imgur.com/WOZCPK2b.jpeg "[問卦] 要賣什麼花？太陽花、野百合賣過了")
53
Re: [新聞] 怒批違法表決、國會已死！柯建銘轟3人是![Re: [新聞] 怒批違法表決、國會已死！柯建銘轟3人是](https://i.imgur.com/AarkPyKb.jpg "Re: [新聞] 怒批違法表決、國會已死！柯建銘轟3人是")
49
[問卦] 慟！造謠到海外？難怪台灣詐騙倍增...？![[問卦] 慟！造謠到海外？難怪台灣詐騙倍增...？](https://i.imgur.com/1A4uNE0b.jpeg "[問卦] 慟！造謠到海外？難怪台灣詐騙倍增...？")
41
[問卦] 日本為什麼八年滅不了中國？![[問卦] 日本為什麼八年滅不了中國？](https://i.imgur.com/QikZddbb.jpeg "[問卦] 日本為什麼八年滅不了中國？")
42
[問卦] 明天就是520了大家最期待看到什麼?38
[問卦] 台灣獨立不也是違反憲法？![[問卦] 台灣獨立不也是違反憲法？](https://i.imgur.com/kboLAzBb.jpeg "[問卦] 台灣獨立不也是違反憲法？")
42
Re: [爆卦] 側翼：提議520後解散國會24
Re: [問卦] 中國人很羨慕台灣的民主吧?![Re: [問卦] 中國人很羨慕台灣的民主吧?](https://i.imgur.com/rWCaGyrb.jpeg "Re: [問卦] 中國人很羨慕台灣的民主吧?")
37
[問卦] EE在路邊被工人修理![[問卦] EE在路邊被工人修理](https://i.imgur.com/1NS1ycfb.jpeg "[問卦] EE在路邊被工人修理")
36
[問卦] 現場好像沒什麼好看妹子欸32
Re: [新聞] 不忍了！苗博雅開嗆：不用派網路小嘍![Re: [新聞] 不忍了！苗博雅開嗆：不用派網路小嘍](https://i.imgur.com/SBziMuqb.jpeg "Re: [新聞] 不忍了！苗博雅開嗆：不用派網路小嘍")
34
[問卦] 跳電的定義是不是變了![[問卦] 跳電的定義是不是變了](https://img.youtube.com/vi/glhwI7aWwAY/mqdefault.jpg "[問卦] 跳電的定義是不是變了")
![[問卦] 現場好像沒什麼好看妹子欸](https://i.imgur.com/Na84q2fb.jpeg194.180.179.112 "[問卦] 現場好像沒什麼好看妹子欸")