PTT評價

Re: [問卦] 被問廢核料放你家,該怎麼反駁呢?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 被問廢核料放你家,該怎麼反駁呢?作者
LBM456
(D)
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:27

※ 引述《kinki999 (QQk 廢文被劣文中)》之銘言:
: 乳蹄
: 現在大家都知道,核電是最有效發電及相對乾淨的能源。
: 全球累積產出的核廢料,也才一個足球場的立方體。
: 相對其他綠能所產生的廢棄物,簡直太少了。
: 安全問題,除了早期爆炸過幾次,都比飛機墜落還少
: 發生事故的才七次,最嚴重才三次(含311)
: https://tinyurl.com/24tykkwl
: 但每次被問到核廢料要放哪裡? 請問該如何解決呢?


你被引入了一個道德陷阱,當下情緒很快就被對方牽著鼻子走,所以不容易察覺。
你可以問他說,

你要用手機?阿不然基地台蓋在你家?
你製造垃圾?阿不然垃圾掩埋場還有焚化爐蓋你家?
你家會死人?阿不然火葬場蓋你家?

說核廢料放你家的就是把一個實際科學的問題跟道德綁在一起

正常具有一點良知的人都會很容易被這問題困住,因為你會想說,
對,我不想要核廢料放我家,但是我還是想爽爽吹冷氣上網發廢文,
所以這時候你繼續堅持核電你就會被你的良心攻擊,覺得自己是一個
虛偽的人。但電力能源與核廢料就是一個在專業不過的問題,跟道德一點關係都沒有

把實際問題跟道德綁在一起的例子到處都是,
對,這就是現在的 "台灣邏輯"

現在當你在檢討一個實際的問題時,別人會先注意到你的"態度"而不是你要檢討的事情,接著他們會去質疑你提出這個問題的"動機",然後去定位你的"立場"

不管你提出來的問題有多專業,例如能源政策或是核廢料處理,最後都會回到"立場"
然後就會變成是"道德"問題,那事情就會變得很單純,誰站在道德制高點誰就贏了
"核廢料放你家"就是一個典型。
還有一個經典的例子就是當你提出一些台灣需要改善的地方時,他們會說
你怎麼能唱衰自己的國家,看不下去可以離開阿........

但是,道德無法解決實際的專業問題,當所有人都把精力放在爭奪道德制高點時,
真正的問題就永遠被擱置了,這也是這些人真正的目的。

喔,對了,文革時期的中國邏輯跟現在的台灣邏輯很像.......



--
愛國主義是無賴的最後避難所 ~ Samuel Johnson

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.127.167 (臺灣)
PTT 網址

su4vu6 05/07 16:33你都不願意了 其他人會願意嗎

su4vu6 05/07 16:33你願意 那其他人願意嗎

su4vu6 05/07 16:34這兩題都是 不然放你家的後續固定衍生

su4vu6 05/07 16:34也是放置議題最主要的核心懶人包

su4vu6 05/07 16:34跟道德也沒啥關係就是了 跟紅燈區差不多

你這是在偷換概念,真正核能發電的問題不會只回一句"核廢料放你家" 這是非常複雜的問題,發電成本,廢棄物處理,地質環境...... 會這樣回純粹就是不想跟你討論你的意願,直接攻擊你的道德感。

a96932000 05/07 16:37其他人願不願意請去問“其他人”

su4vu6 05/07 16:38現在就是沒有一區的人都願意阿==

su4vu6 05/07 16:38所以才要先把所有回答願意的人抓出來集中

su4vu6 05/07 16:39這樣 他們都願意 就可以蓋了

a96932000 05/07 16:39不重視問題本身,把問題簡化到拿個人

a96932000 05/07 16:39喜好來定奪本身就有問題

su4vu6 05/07 16:41問題本身就是意願

a96932000 05/07 16:41誰喜歡火葬廠?焚化爐?化糞池?垃圾

a96932000 05/07 16:41掩埋廠?高壓電塔?若把這些全都跟核

a96932000 05/07 16:42廢料一樣每個人都問“放你家好不好”

a96932000 05/07 16:42,看看會發生什麼事

cchart 05/07 16:42破解綠共邏輯,真理越辯越明

su4vu6 05/07 16:42你說的這些建設 哪個沒被抗議蓋在附近而改

su4vu6 05/07 16:42變位子去蓋 蓋這些都要居民同意的

su4vu6 05/07 16:43建設選址 都要同意的

又是在偷換概念,你又把"核廢料放你家"這種完全沒道理的 跟合理的"建設選址要同意"綁起來。

mightymouse 05/07 16:45回饋金夠多自然就會有人同意,不過

mightymouse 05/07 16:45核廢料可以放哪裡是專業問題,就算

mightymouse 05/07 16:46我想放也不行

su4vu6 05/07 16:46意願性先解決 在討論安全與可行性

su4vu6 05/07 16:47不然根本沒討論的意義

要不要贊成綠能,難道一句話"廢棄太陽能板放你家"、"風機蓋你家"就結束了?? 這真的是想解決問題還是來亂的???

uranus99 05/07 17:07其實我願意,但不可以無償放,請給我錢

uranus99 05/07 17:08那可是巨資,搬個家而已,搬到國外都夠

mike365404 05/07 17:10可以放 可是存放標準要照規定處理

aiggkimd 05/07 17:20美國都說可以幫忙處理了

tengerinedog 05/07 17:29我建議社區地下室挖低階核廢料儲存

tengerinedog 05/07 17:29水泥室,有的社區領補貼,然後外面

tengerinedog 05/07 17:29加裝核泄漏警報,自己住自己會關心

※ 編輯: LBM456 (49.215.98.83 臺灣), 05/07/2025 21:43:49