Re: [問卦] M1A2T 究竟適不適合台海戰爭？
一堆鄉民再說無人機
其實無人機也是近幾年科技發展新產生的戰術
但一堆鄉民似乎不知道
從M60A3的升級案到採購M1A1~M1A2方案
這採購案已經跟美方談了10幾年以上了
從馬英久時期談到現在賴清德時期
我們戰車才拿到手
這期間還讓參謀總長打破了軍種輪流當的慣例
嚴德發和邱國正 連續2個陸軍裝甲兵科的的擔任參謀總長
後來又轉任國防部長
而在評估採購案當時 無人機戰術根本還無法被廣大運用
一堆鄉民以為採購軍武，跟在蝦皮購物一樣喔?
今天買 明天到喔? 有夠低能
但回歸正題 確實烏俄戰爭讓世界各國對無人機戰術開始大規模研究和分析
戰車已經不在是陸戰的主角
希望國軍開始戰術更新 未來的幾個操演或是演習 能開始出現無人機戰術的運用
另外有鄉民對於戰爭戰術 還停留在一堆二戰時期
整天只會諾曼第登入
可是仁川登陸、利比亞戰役、葉門戰役都不提
有夠可悲！
--
墨客胸中計
能退百萬兵
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.144.201 (臺灣)
※ PTT 網址
→
正常本來就是跟買蝦皮一樣 這麼慢到才不
→
正常好嗎
→
不"再"是
推
陸軍靴鞋帶改拉鍊、銅環改免擦、不
→
踢正步，以上進步須經40年
推
樓上的以為是買模型，今天買明天到？
推
被美國阿爸當盤子
推
你就說國防部沒遠見吧
推
台灣只買落後數十年的東西打輸是正常的
推
仁川登陸、利比亞戰役、葉門戰役這些都是
→
美國的主場。對於很多軍迷來說，沒有二戰
→
德國那麼吸引人跟如數家珍～
→
看看烏克蘭多快
67
首Poas title M1A2T來台了 但目前有兩派說法 一派說M1A2T完全不適合台灣 台海戰爭一發生，沒多久就完蛋![[問卦] M1A2T 究竟適不適合台海戰爭？](https://www.upmedia.mg/upload/article/20210603011037323947.jpg "[問卦] M1A2T 究竟適不適合台海戰爭？")
2
如果都打仗了，什麼武器都嘛好 戰力評估看看就好，有武器可以廢到完全沒有作用？ 躲在戰車裡面後面，總比肉身對抗無人機好 所以軍購要看的是優先度 事實就是我們優先想要的空軍F35，海軍新神盾，潛艦，美國不賣1
沒有用，到不了灘頭。 諾曼第登陸，德軍西總戰前決策會議，前線總指揮隆美爾要把3個裝甲師，都布署在灘頭正 後方，可以立即開赴灘頭。西總高層都要把3個裝甲師布署在內陸，因為盟軍登陛砲擊、轟 炸後，無損的裝甲師，再開赴灘頭作戰較好，布置太接近海岸，容易沒接戰就戰損太重。隆 美爾說，我在北非的經驗，沒空優，裝甲師寸步難行。雙方各有堅持，最後決定裝甲師布署![Re: [問卦] M1A2T 究竟適不適合台海戰爭？](https://i.imgur.com/IWk7m5mb.jpeg "Re: [問卦] M1A2T 究竟適不適合台海戰爭？")
首都保衛戰可以用吧 全部集結到總統府附近 在博愛特區的主要幹道上圍成一圈 組織台北市民在街道上設置路障抵抗共軍時可以用 只要敵軍坦克靠近就砲擊4
偷偷跟你說， 我們常常聽到美軍的M1有多強， 那是因為他們的M1有配備耗乏鈾裝甲。 國軍的規格是類似沙烏地阿拉伯的， （所以冷氣才會裝這麼好的）8
講點事實 1. 台灣現有的坦克老舊到不行了, 最新的也四五十年了 坦克這種東西, 台灣自己又做不好, 全世界又只有美國願意賣 2. 1 的前提下, M1A2 確實不是最適合的, 但就是有比沒有好 3. 沒人說要拿M1A2放灘頭, M1A2 會優先佈防在北桃區,![Re: [問卦] M1A2T 究竟適不適合台海戰爭？](https://img.youtube.com/vi/6EXDOX-T8Es/mqdefault.jpg "Re: [問卦] M1A2T 究竟適不適合台海戰爭？")
17
A.對岸裝備更新迭代的快 但都是紙面數據 沒有實戰數據 B.M1A2T的前身M1A2是有經歷過戰爭洗禮的 至少在實戰方面是有考驗過的 至於你說的反應裝甲 甚至貧鈾裝甲 後者是美軍的機密技術 不外流很正常 反應裝甲 如果驗證台灣也需要 自然可以另案採購9
適合啊怎不適合？無人機是會有啦 但能飛越台海100多km的不多 有、也是造價昂貴 烏俄是陸地陸地陸地 飛飛沒什麼問題、地區也開闊3
會用到M1的話，基本上台海戰爭已經快結束了。 中國早就一再演練，第一步就是以海空軍包圍台灣。 甚至講白一點，光圍台灣，不到半個月，台灣的火力發電大概就沒什麼燃料了。 台海戰爭，台灣用無人機搞不好成本是最低的，但盤子價就不一定了，甚至付完錢，貨還不曉得何年才會送來？ --9
一個無人機就把你開罐了 要是我絕對不買M1A2 除非美國一台五千萬賣啊 不然這些錢拿去買一堆刺針還比較有用 平常放在里長辦公室![Re: [問卦] M1A2T 究竟適不適合台海戰爭？](https://i.imgur.com/JE935cmb.png "Re: [問卦] M1A2T 究竟適不適合台海戰爭？")
52
Re: [問卦] 未來是不是無人機天下了？至少從戰爭的角度上看，未來確實是無人機的 天下了， 俄烏戰爭中，傳統的步兵攻防戰術完全被無人機 顛覆了，什麼坦克，裝甲車，反坦克導彈等等 的攻防要點都被迫發生了重大變化，所有武器![Re: [問卦] 未來是不是無人機天下了？](https://img.youtube.com/vi/X0yVGP4t-HA/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 未來是不是無人機天下了？")
30
[討論] 無人機可以在我國陸軍扮演的角色？首先說明：這裡討論小型（相對）低成本的無人機。 會想討論這個問題的原因是，在俄烏戰場上無人機的用途被發揚光大，且之前關於我國兵役訓練改革的新聞也提到會加入無人機訓練。同時板上對陸軍戰術的討論甚多，卻鮮少討論無人機能在陸軍扮演的角色。 說是討論，其實是提問： 1. 灘岸守備： 當共軍進攻灘岸時，無人機投炸彈的方式阻擊，投移動目標難度過大，不如火砲洗地。![[討論] 無人機可以在我國陸軍扮演的角色？](https://i.imgur.com/nThl2lTb.jpg "[討論] 無人機可以在我國陸軍扮演的角色？")
13
[分享] MADIS陸戰隊防空整合系統來自 Flak 大的 FB 自從烏俄戰爭無人機大放異彩後，一堆人就開始當它會飛天會遁地無所不能 Flak 大提到無人機發展有多久，國外的反無人機技術大概也發展這麼多年 美國海陸的MADIS陸戰隊防空整合系統就是範例13
[討論] 國軍未來會有無人機偵查連建制嗎?每一場有高度的大規模戰爭總會更新軍武/建制的運用面貌 震驚世界 有如戰車之於一戰 航母之於二戰 聯合特種單位之於越戰 精準導彈外科手術式打擊之於波斯灣戰爭 如今多年之後烏俄戰爭打響 無人機於美軍於中東地區早就行之有年的運用(建制)7
[問卦] 各位鍵盤國防部長 參謀會怎麼兵推台海各位八卦板的 鍵盤國防部長 參謀長大家晚上好 大家覺得國軍高層 對於台海戰術方面有問題的話，各位鍵盤國防部長 參謀總長，會怎麼 兵推台海戰爭 我相信要是真的打仗還沒斷網的情況下 一定會有鄉民指責國軍戰略 戰術 不應該這樣配置，一定要先怎樣怎樣的![[問卦] 各位鍵盤國防部長 參謀會怎麼兵推台海](https://img.youtube.com/vi/9MpGJdgWzHQ/mqdefault.jpg "[問卦] 各位鍵盤國防部長 參謀會怎麼兵推台海")
9
[討論] 亞塞拜然戰術 在內陸國戰爭 算很強吧?亞塞拜然跟亞美尼亞打時 各種無人機視角畫面 放YOUTUBE給人欣賞 亞美尼亞的戰車、榴彈砲、運兵車..... 各種地面部隊 直接在不知不覺中被消滅![[討論] 亞塞拜然戰術 在內陸國戰爭 算很強吧?](http://i2.hdslb.com/bfs/archive/30910687c8f3ea9d3f65416b29c9dc8beac3ae15.jpg "[討論] 亞塞拜然戰術 在內陸國戰爭 算很強吧?")
8
[討論] 無人機戰術已不只是非對稱作戰無人戰爭（下）：智慧化武器重塑戰場規則。 簡單說，大規模的無人機運用，已然翻新戰術規則，何況加上人工智能科技。 這種發展已經不只是非對稱作戰，而是開創新戰場運作優勢，請問大家意見如何？ --![[討論] 無人機戰術已不只是非對稱作戰](https://img.youtube.com/vi/T1XF3m9CfPI/mqdefault.jpg "[討論] 無人機戰術已不只是非對稱作戰")
5
Re: [討論] 如何振興台灣的fpv無人機整理一下 先講結論,不說國軍會不會大力發展FPV無人機 我覺得根本不會有這種東西,就不用提大力推廣 簡單說不管新聞怎麼""宣傳""國軍和國家多重視無人機 一下無人機國家隊,一下陸軍那個演訓無人機又亮相了![Re: [討論] 如何振興台灣的fpv無人機](https://i.imgur.com/lxKXqJSb.jpg "Re: [討論] 如何振興台灣的fpv無人機")