PTT評價

Re: [新聞] 批大法官頻打斷黃國昌發言像「啟智兒」!

看板Gossiping標題Re: [新聞] 批大法官頻打斷黃國昌發言像「啟智兒」!作者
turbomons
(Τ/taʊ/)
時間推噓 9 推:11 噓:2 →:53

請館長不要侮辱啟智兒

事實上只要親眼看過整個過程

https://youtu.be/6j1Oxy44XH4

同一個問題問了三次

黃國昌就像在給小學生上課一樣

回答得越詳細

大法官的頭越歪



這樣的行為表現就跟少林足球裡的強雄一樣

不只行為表現


連微表情都管理不了啦

直接超越強雄那幅屌樣

https://i.imgur.com/EhajMnI.png


https://i.imgur.com/RmRcNXK.jpeg

強雄還勉強能壓住嘴角

大法官一邊嘴角直接失控翹起來了



請館長向啟智兒等弱勢族群道歉

不要用這種電影反派表現侮辱人家


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.211.112 (臺灣)
PTT 網址

herro760920 08/08 09:34犬大法官請找寵物溝通師來

boboking2 08/08 09:35果然是蔥仔直播 嘻嘻

明明是憲法法庭的直播

wilson530 08/08 09:35他就想讓新聞下標題而已,到底格局在

※ 編輯: turbomons (112.105.211.112 臺灣), 08/08/2024 09:36:26

louiswei1986 08/08 09:36不管啦 尤大法官打臉國蔥

cchart 08/08 09:36啟智兒很多又乖又善良,不要罵啟智兒

spring53287 08/08 09:37直播有哪部分不是完整呈現現場狀況

spring53287 08/08 09:37的二樓可以提出來阿

CIDgreen 08/08 09:42犬法官的微笑 嘻嘻

fufufugogogo 08/08 09:43大法官直接宣布民眾黨整黨違憲就好

fufufugogogo 08/08 09:43了 大法官太仁慈了

tomshiou 08/08 09:52政大法律畢業的

tomshiou 08/08 09:52 https://i.imgur.com/r2HmTzq.jpeg

xiaoyiping 08/08 09:53白營小草的程度真的爛到不忍卒睹,很

xiaoyiping 08/08 09:53明顯就是黃國昌被徹底洗臉,程度遠遠

xiaoyiping 08/08 09:53及不上,在憲法法庭出醜賣乖,結果小

xiaoyiping 08/08 09:54草還各種吹捧,好可惜的啟智小草,草

xiaoyiping 08/08 09:54包的草

SuLiaen 08/08 10:10歪頭大法官

xjiang 08/08 10:12哥布林的眼睛有綠鏡啊

tku9527 08/08 10:21門神笑笑表示:你再說啊 林北稿都寫好了

kenyeh001 08/08 10:28大法官:你講阿,講再多我還是當沒聽見

kenyeh001 08/08 10:28!!

vutuv 08/08 10:34大法官問立法程序要能究責,蔥扯準憲法是

vutuv 08/08 10:34完全沒回答到大法官的問題

vutuv 08/08 10:35大法官就是創立司法見解的機關,蔥到底搞

vutuv 08/08 10:35懂了沒

ronga 08/08 10:46蔥就回答拉 有錄影在選民自然可以究責

ronga 08/08 10:46聽不懂我也沒辦法

ronga 08/08 10:46尤大法官堅持的只有書面紀錄才能究責

ronga 08/08 10:47我就問有多少選民會真的去看議事紀錄的XD

xiaoyiping 08/08 10:47黃國昌很明顯就是問A答B拖時間,根本

xiaoyiping 08/08 10:47沒有回答到問題,假設有個情境,甲問

xiaoyiping 08/08 10:47:請教貴姓?乙答:我國小三年級!甲

xiaoyiping 08/08 10:47重複詢問:我是問你貴姓?乙答:我回

xiaoyiping 08/08 10:47答了,只是你不滿意!……然後乙的草

xiaoyiping 08/08 10:47包支持者說甲在跳針?白營真的蠢到沒

ronga 08/08 10:47所以哪一點是這樣回答 我看他都有回答到耶

xiaoyiping 08/08 10:47有下限!

ronga 08/08 10:48除了 國會為啥有調查權這題他答得不好外

ronga 08/08 10:48有點文不對題 其他我看都有確實回答

ronga 08/08 10:48反而尤大法官比較會跳針

vutuv 08/08 10:56釋字499就是認為舉手表決非公開透明,不能

vutuv 08/08 10:56究責,所以大法官只是依循之前見解

xiaoyiping 08/08 10:58議事錄是有法律效力的公文書,會記載

xiaoyiping 08/08 10:58所有流程,贊成者和反對者各有那些人

xiaoyiping 08/08 10:58,後續並以此作為立法院公報,偽造會

xiaoyiping 08/08 10:58吃上偽造文書罪。至於直播影片是三小

xiaoyiping 08/08 10:58?鏡頭死角怎麼辦?畫質可以辨認出所

xiaoyiping 08/08 10:58有人?看背影能辨認誰是誰?要以立法

xiaoyiping 08/08 10:58院還是哪位立委的直播為準?直播影片

xiaoyiping 08/08 10:58後續鎖了或刪除了怎麼辦?直播影片有

xiaoyiping 08/08 10:59法律效力可言?黃國昌要拿直播影片來

xiaoyiping 08/08 10:59做立法院公報嗎?我本來還以為黃國昌

xiaoyiping 08/08 10:59法學知識不錯,結果這兩天他現出原形

xiaoyiping 08/08 10:59,根本愚蠢到家,網紅整天只想搏流量

xiaoyiping 08/08 10:59,拿民法概念套用在憲法上的低能兒,

xiaoyiping 08/08 10:59公法領域一竅不通,如此草包竟還一堆

xiaoyiping 08/08 10:59智障吹捧,怎樣的人,就有怎樣的粉,

xiaoyiping 08/08 10:59可悲!

v19791119 08/08 11:06民主

dinel7821967 08/08 11:17笑死 怎麼釣出語無倫次的狂鳥xD

maniac854539 08/08 11:18為什麼要舉手投 為啥要看直播判斷

maniac854539 08/08 11:18因為民進黨那些鬧場立委不回去按表

maniac854539 08/08 11:18決器啊

kissung 08/08 11:51https://i.imgur.com/vthqjxi.jpeg

kissung 08/08 11:52https://i.imgur.com/HpSah2T.jpeg