[討論] 黃回答的很好耶,大法官理解能力很差
針對大法官充滿針對性的假設之提問
黃國昌老師游刃有餘的,輕鬆化解
結果那個大法官還在那邊跳針打斷黃國昌老師的發言。
可以這樣插嘴嗎?
可以這樣打斷別人說話嗎?
奇怪!明明黃國昌老師已經針對問題作清楚答覆了
這個大法官還拼命跳針…………
由此可知
大法官心證已經成立了
結果已經注定了
現在這辯論只是走個過場而已
小草們
真的不用浪費時間看了
我們去看館長直播
看遊行時間是那時候比較有意義
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.74.230 (臺灣)
※ PTT 網址
推
抖腳戰神就是讚
推
全場都被他打臉 大法官只能當他學生
推
人家是大法官審判長ㄟ 維持法庭秩序
→
黃國昌完全不鳥大法官提問,直接講自己的
噓
在黃國昌的論述裡,還沒發生的都是臆測。
→
XDDD
推
你自己都承認了 就已經輸了
推
還好大法官不用去立院備詢
→
你承認台灣不是法治國家 是人治國家by小鳥
→
不然早就被電翻了。
→
審判長可以這樣插嘴嗎?!
噓
小草自己說又贏了
推
贏麻了
噓
???
→
感謝國昌老師幫大法官上一課
→
小草看卡提諾就可以了
推
穩了。那個不被成功教育,法官當然也是
→
綠又贏 贏兩次 贏麻了 綠或贏 輸也是贏
→
自己瞎掰,還在說別人打斷你?
→
大法官不出來,我還以為立法委員是
→
無敵的
→
藍白7/13上街去
噓
準備上街吧小草們
噓
網路聲量又贏了
→
準備革命吧
→
柯建銘還是閉嘴吧 講三小沒人聽得懂
→
民進黨怎可能會輸? 笑死
推
講的很好,但回答的很爛,答非所問,
→
這裡是憲法法庭不是記者會喔
推
小草崩潰抽蓄口吐白沫
推
打手槍好爽
噓
贏麻了XD
推
感謝您教育大法官
推
一通電話100萬人的可以準備了
推
大法官完全不行
→
輸慘了
推
反串給推 太過怕你被自己騙
70
[討論] 黃國昌:大法官的決定要不要接受社會輿論剛剛熱騰騰的 國昌老師開始講大法官的決定要不要接受社會的輿論 現在在說他擔心如果大法官宣布違憲 我們現在的社會能不能承受 宣布違憲後62
[討論] 黃國昌如果被大法官認證違憲?如果我們道德的長城 黃國昌老師 他親自寫出來的法案 送到大法官那邊 被判定違憲 然後未來的法律系學生 讀到這則憲法判決的內容時3
[討論] 黃國昌看來放生藐視國會罪了下面是完整的質詢影片: 他能做的就是混淆概念,還有阻止對方回答, 發現答詢的官員都回答在關節上,要破防了, 只好回頭找韓國瑜請求幫忙。8
[討論] 黃國昌會叫大法官去看完卡提諾再說嗎?我們的戰神,道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星、公理的馬奇諾防 線、智慧的巴特農神殿、民眾黨不分區立委,黃國昌, 日前為了捍衛30年才由我們國昌老師推動的國會改革, 批評法律學者空洞,經濟學人自打嘴巴, 我們國昌老師不忘稱讚卡提諾資料整理的很好,6
[討論] 黃國昌等等要咆哮大法官了嗎?竟然質疑我們黃國昌大法官的法官寫的答辯書 我看這個大法官最好把耳朵洗乾淨 我們國昌等等要發威了 憑什麼當大法官,連黃國昌的答辯書都看不懂 可以這樣插嘴嗎?4
[討論] 黃國昌會叫大法官看他直播嗎?黃國昌已經主動說要去憲法法庭辯論 其實憲法法庭辯論除了雙方各自表示意見之外 個別大法官還會提問雙方 例如可能問藍白代表什麼是反質詢定義 或立法院調查權的目的是否包含揭弊?4
[討論] 黃國昌怎麼插嘴大法官?可以這樣插嘴嗎? 可以這樣插嘴嗎? 可以這樣插嘴嗎? 黃國昌不是最討厭插嘴的人嗎? 為什麼己所不欲卻施於人呢?2
Re: [討論] 黃國昌如果被大法官認證違憲?當然是找大法官辯論 然後開直播 讓聊天室一起問問題 但是大法官辯論前最好先去看之前的直播影片 不要問過的問題還在問 聊天室大家都在監督大法官 建議開辯論之前學歷也要補一下 最好是去康乃爾補學歷 不然野雞大學沒有資格辯論= =- 剛剛小草在那邊夭飽吵 說聲請人方的律師簡報引述一堆報導 很不專業,不如找補習班老師來講 結果後來黃國昌的簡報也有引述報導 不過黃國昌確實當過補習班律師
- 說黃國昌開場10分鐘有失公允, 他示範了另外的一種口吃, 同樣的話要重複兩次,是嫌大法官太老耳背嗎? 講白了就是要在程序上面打轉找碴, 每一句話都重複講兩次,
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀5
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
[討論] 藍白被將軍了,還有哪招?4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
[黑特] 黃國昌說DPP搞雙面 他自己才搞雙面