[討論] 黃國昌要被推出來扛責任了
我說過了，國民黨已經設好防火牆，
黃國昌註定要被推出來扛責任，
這次大法官的辯論庭，黃國昌的表現真的是不忍目睹。
一開始口吃的想要用程序問題迴避掉，
不過大法官完全不給他機會，
直接進入實質的辯論。
大法官們其實提出的問題還算是實際，
就算不是學法律的，仔細地聽，可以了解大法官的問題。
與其說法條，不如說他們在探討的是法條後面闡釋的精神。
黃國昌把大法官當范琪斐一樣，
實問虛答，問A答B。
我想大法官們都很清楚，
黃國昌是在浪費辯護方的時間，
因為有限的時間，等黃國昌賣弄完，
吳宗憲可能剩下一分鐘，
然後翁曉玲幾乎沒辦法發言。
蔡大法官問的問題，
例如要如何推演人民有「義務」參與聽證，
或是尤大法官詢問何謂反質詢，
還有立法委員是否會因為總統拒絕即問即答而杯葛實質審查人事。
黃國昌是用非常偏狹的角度，
在限縮的範圍回答，
甚至連非法律專業的大學畢業生都能理解，
黃國昌的回答是錯誤的方向。
更重要的是，
如果大法官是要給正反雙方一次公開辯論的機會，
黃國昌完全無法說服這些超過半輩子學法的專家，
反而會被這些大法官不齒吧。
反正吳宗憲已經和先敘明，
國民黨的法條沒有違憲，
所以就是黃國昌寫的那些垃圾條文出問題，
而且黃國昌在辯論庭上根本放爛。
真他媽爛死了...
--
大蔥哥一世英明 XDDDDDDDDD
剛剛看了一下影片
黃國娼一整個被幹到爆
柯憐
這是憲法法庭的準備程序，可不是你黃國娼
他這次根本就犯了他自己訂別人犯法的“虛
偽陳述”？ 整場就在那繞來繞去的，最後
還被大法官抓回來說你逃避問題要補答交作
業
那種辦家家酒的直播勒
XDDDD
推
把大法官當剪輯短影音的配角，然後實
問虛答，我覺得這個操作真的蠢到有剩。
民訴學者不要以為自己樣樣都行好嗎？
開直播騙騙智障白藍畜是可以
但你今天面對的可是大法官等級的
補作業這部分很慘很傷形象吧
醜態畢露
要他庭後具狀補陳已經很給面子了
黃國昌只是用了最糟糕的態度去面對大法
官的詢問。
這樣就不得不說行政院監察院還有總統方
的人，其實申論都很實在，直接切入重點
講清楚訴求，說完，馬上給其他人發言
其實大家很驚訝的是國昌竟然是三個立委
講最爛的，不過因為他用掉大部分時間就
是
真的沒想到黃是三個最爛的
是說藍白在之前有沒有一起討論如何應對
因為其他機關對於違憲的切入角度不同，
？不然怎麼會出現壓縮其他人時間的狀況
？今天這樣也算是場辯論嗎？
所以他們一定要分配時間，讓所有面向
的違憲爭議闡明，相對起來是困難的。
國昌開庭第一張就先黑大法官了，其實他
很清楚違憲
「黃國昌的回答是錯誤的方向」你倒是說一下
錯在哪裡？
所以可以合理懷疑，黃其實連機關代表人都
不想擔任，可以的話他根本不想上場？
錯在沒當場給答案要補交作業？
他根本沒能力在那種場合辯論
黃的點很明顯跟隊友不一樣啊
開直播鬼扯可以的貨色
一直被大法官打斷要咖時間，因為講的
內容沒有在回答，一堆垃圾回應在填充
時間，無助於大法官的工作啊。
憲法法庭的準備程序可以讓這種貨色在那邊
錯在沒辦法回答問題要閃來閃去最後還
被點名要交作業啊
鬼扯？笑死
亂回答本來就會被審判長制止
開什麼玩笑
以為是自己的直播秀場
看下來他的程度真的連吳、翁還不如
法庭訴訟指揮豈能讓黃仔亂搞
大法官想釐清邏輯，所以確認很多點的定
義，但國昌幾乎沒在回答又超時，其實這
很糟糕
大法官今天問他的問題 就是過去兩個月
國蔥這廢物早該被看破手腳
有開過庭的，你就在法官面前胡扯看看
所有人問他的問題啊
會不會被制止發言
在法界行家面前，有沒有料，一開口就知道
四院代表很明顯有做足準備，且互相討論
過順序跟內容，更凸顯藍白三個根本沒去
準備法庭辯論，才會出現時間被黃國昌用
完，其他人沒得講的情形
一邊是認真對待
到這種場合還當自己在開直播 被大法官
藍白則是鬧劇
教訓剛好而已
黃以前都是當立委去問別人，官員本來就會
禮讓立委三分，那種質詢場合就是被壓著打
真的高下立判
，但現在角色對換，他自己被問了不也一樣
虛偽陳述繞來繞去的
翁曉玲只有在黃國昌說話的時候陪笑，也
沒打算提醒他留時間給其他人表現。
辯論賽本來不就是要跟隊友討論，藍白是
沒打算贏了嗎？只為個人秀場？
這種需要定義清楚，講邏輯的地方，國昌
竟然更關心直播
館長還稱讚過黃國昌在法院的表現
館長是沒找過其他律師過嗎
黃國昌虛詞太多，一直跨法案有多好有多
棒，但就是切不進重點
對，國昌被直接講破以問答問後，還有一
段回答先玩相信我之術，這很明顯訴求對
象不是大法官而是直播
責任來了，我就當；錯了，我就改；幫
國昌老師推一個
還有拿美國德國法律來說嘴，其實只是要
把問題失焦
鬼扯太嚴重結束才會有人請他交作業
因爲國蔥的實戰經驗遠不如這些戰場老兵啊
真以為他們都失智老人啊
他那套就只能配合網軍洗版而已
在法庭上用那套就是等著臉被打到血肉模糊
哈哈哈哈!
拿XX國來說嘴那是鄉民層級在用的招數，你
看鄉民常常不管什麼事或法，都去拿外國說
他們可以那樣，說什麼美國警察隨便就能開
槍的也是這套路
人家府院是一槍堆一槍 反觀立院只有狗昌
在那邊阿八阿八
傅隨組織承擔主子的責任沒問題啊
他也只是柯的狗和太監
國昌也不是實戰經驗問題，他因為玩直播
其實辯論能力也完全退化
最幹笑狗昌還在美國德國
程度真的退化到只是高級鄉民的水準XDD
柯憐阿
法律這種東西很公平，沒精進就是退步
黃國娼本來就鄉民水準而已 18年公投這廢物
浪費大家時間的白癡
連黃土調都講不贏 真不知道把他當戰神的是
智障還是看太多狗娼網軍洗腦還是兩者都是
回去記得寫作業啊，少開直播取暖
翁好歹回家可以跟老公練習講話
但國昌誇張到在立法院在憲法法庭都必須
緊盯著直播，這根本就網紅啊
第10頁
反正智障藍白這麼好騙
事實就是柯糞皆魯蛇 將來註定往社
會底層流動
今天的情況就很明顯 純論名詞解釋 這白癡
根本被卡車壓在地上輾成碎肉
大家都4圈內人 多少都了解狗蔥問a答b 這
我覺得可以給一堆人工作順便在網路取暖
套路
所以也直接在問問題4點出 要答不答都可
以 4泥悶雙方の權益
也是個貢獻
按照質詢的定義 反質詢根本不可能存在
結果要寫一條法條來懲罰反質詢 還是由一群
沒有法律素養的東西來判決 根本超反法學
緒論
結果問定義 自己也回答不出來 根本弱智
國昌老師表現爛導致違憲
民進黨根本賺翻了好嗎？
應該要讚美國昌老師
繞來繞去就是因為他心虛啊 自己清楚自己
訂的法有問題 不敢承認 只能打馬虎眼想混
過去
沒有國昌老師拖累藍營
講三小 綠蛆是嗎
最後沒被判違憲 民進黨將大傷腦筋
建議國昌老師 33乖乖輔佐賴神啦
新青安那種事都敢處理了
代表賴神真心希望這個國家可以變的
更好
政黨利益擺一邊 國家利益才是最重
要的
運氣好的話 說不定還可以入閣
聽黃國昌講話真的很容易火大。問A答B還
一直像在演戲
叛徒用來祭旗當沙包不是基本的嗎
我以為大法官是中立角色 結果直接
加入另一邊 哈哈哈
小草們都說他們都懂了，大法官還聽不
懂，大法官給我當好了！
今天黃國昌還佔用最多時間 一定他扛XD
笑死
「合」
切割不掉啦，今天上人跟憲哥也發言了
，國民黨還是會受一些傷
腦綠看什麼東西都是綠的～可憐
大法官的法官欸，怎麼可能輸
坐等綠粉被打臉
沒隔幾十分鐘就有死忠綠粉出來發妄
想文柯柯
黃越看越白痴
錯字Otz
這是柯文哲的大將八奇之首耶，不准你這
樣笑他！！！！！
怎麼一堆看完自由三立新聞來取暖的白
癡留言
這大法官不中立看直播就知道了吧
真的被KO
國蔥今天終於出社會了
之後還要補書面喔 白紙黑字名留青史了
我看的怎麼跟你不一樣，明明綠法官違背
正常程序怕人家問直接不給問，怕讓人知
道違憲的開憲法法庭啊
第10頁
第十頁
以後他的暱稱就這麼定了www
尤大法官先三問然後黃回前兩問還被打
斷+審判長催促沒回第三問說用書面
看來只看自由那篇白癡報導後推文的智
障超多
有破腦垃圾好氣
看黃國蔥被電真舒壓
對 黃國昌輸了 你贏了 開心BGM 請下
狗昌去當辯護律師不就是全輸嗎 沒贏過半
場的廢物
可憐啊！蔥哥該回家了！
這篇黑單很少 值得研究
可憐
義務，人民有何義務要去立法院聽證答辯
這算超譯還是造謠
無法掌握時間明顯就沒準備 護航只是更難
看而已
當學者不行，去大同被電，去憲法法庭被
再教育，這咖到底有什麼行的？
衝撞女學生阿 困哈星人
再者，隔壁律師和代表每個都引條文引釋
憲案來解釋佐證自己的論點，連自己隊裏
兩個也都如此。只有他在那邊憑感覺鬼扯
。什麼沒有背下來，就是沒唸書就去考期
末考，什麼都不記得，連考試時間多長都
搞不清楚，進去亂寫一通出來再罵教授沒
水準，教授給補考還罵教授偏袒其他學生
。翁上人跟吳宗憲再糟糕表現都海放國蔥
。
整天跟戰國策機器人洗腦智障小草，洗
到自己變智障
你都覺得黃國昌問A答B, 居然不知道
什麼是反質詢?
問A答B叫反質詢喔，蔥粉都這麼可悲嗎？
今天不是開暫時處分的辯論庭嗎?怎麼綠鳥
已經把它當作正式的憲法法庭了?XD
綠鳥連不確定法律概念都搞不懂
黃國昌就程度爛到爆啊，多久沒讀書了
國蔥一貫技倆，繞一大圈然後沒有回答到
問題，其實跟他家黨主席很像
我覺得有人會被打臉，先卡位
整篇廢文沒有講到任何法條，沒看還要裝有
看
整天做夢
這篇的推文彷佛另一個世界，真促咪
自己惡搞自己扛
喔是喔
看一堆綠爆文，突然覺得如果被打臉，那這
幾篇文章的作者是不是會很好笑
低能藍白小草，那邊是司法院不是立法院
讓你作秀的地方。胡說八道當然會被拉正
政黑到底都哪一種人啊？好適合待中國
如果這次釋憲變成賴皮的免死金牌你再看
下次選舉怎麼反動；40%而已還那麼囂張
政治問題大法官還多插手，想被報復就說
國民黨還不至於像六年前的民進黨這麼智障
六年前民進黨就表演過被黃國昌背刺了
國民黨如果還被黃國昌玩一次 那不如死一死
爆
[討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ黃國昌日前透過直播，要求大法官務必進行言詞辯論，讓相對人陳述意見，「若是只依民 進黨的書面申請下判決，將有損憲法法庭的威望與公信力」。 對於大法官應否進行言詞辯論？林明昕指出，《憲法訴訟法》第25條規定，僅第五章（總 統、副總統彈劾）及第六章（政黨違憲解散）的案件，其判決應本於言詞辯論為之；至於![[討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ](https://www.cmmedia.com.tw/file/92743/1719542022_357_dc09c5e924537e16ea9a492ba14aa1c9.jpg "[討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ")
52
Re: [新聞] 何謂反質詢？大法官尤伯祥開電黃國昌：你2:15:30 大法官尤伯祥開始第一個問題 2:16:34 問黃國昌第二個問題，邀請賴清德來國情報告，賴清德不來或拒絕回答，會不會影響總統人![Re: [新聞] 何謂反質詢？大法官尤伯祥開電黃國昌：你](https://i.ytimg.com/vi/Gx1Qb-ocneo/maxresdefault.jpg "Re: [新聞] 何謂反質詢？大法官尤伯祥開電黃國昌：你")
33
Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中chatGPT真的蠻可怕的 給end的看：國昌解釋很完整，但范姨有疑慮 --- Q1:叫他幫我看完整理內容如下(我都沒說訪問誰) 以下是一些關鍵點![Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中](https://img.youtube.com/vi/ymR6Ed5f2aQ/mqdefault.jpg "Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中")
26
[討論] 黃國昌庭上回答不出反質詢定義尤伯祥大法官先問黃國昌說 如果總統用釋憲中為理由拒絕立法院邀請國情報告怎麼辦？ 立法院會以人事同意權反制嗎？ 而且你們的代理人書狀中有說 即使立法院邀請總統報告![[討論] 黃國昌庭上回答不出反質詢定義](https://i.imgur.com/f29BZMnb.jpeg "[討論] 黃國昌庭上回答不出反質詢定義")
11
[討論] 吳宗憲：法案頂多部分違憲今天聯合報的報導 吳宗憲：評估法案頂多部分違憲而已 翁曉玲：到時候被宣告違憲的部分，會再提修正案 欸![[討論] 吳宗憲：法案頂多部分違憲](https://i.imgur.com/84Pua0Ob.png "[討論] 吳宗憲：法案頂多部分違憲")
X
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ一堆人誤解的黃國昌的意思~ 黃國昌"要求大法官務必進行言詞辯論"... 就是因為知道法條規定文字是"得"，大法官有裁量的權力， 所以黃國昌的"要求..務必"是一種期許。 如果法條的規定是"應"，那就依法規定就好，黃國昌也不用提出期許。![Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ](https://i.imgur.com/qMWSW3qb.jpeg "Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ")
4
[討論] 黃國昌會叫大法官看他直播嗎？黃國昌已經主動說要去憲法法庭辯論 其實憲法法庭辯論除了雙方各自表示意見之外 個別大法官還會提問雙方 例如可能問藍白代表什麼是反質詢定義 或立法院調查權的目的是否包含揭弊？4
[討論] 黃國昌跟吳違憲辯論 誰會贏？聽說 大法官的法官、法學教授的老師 黃國昌委員 要請纓出戰憲法法庭辯論 代表合憲方辯護 但國民黨的吳宗憲 說法案有部分違憲的地方 如果讓吳宗憲 代表違憲方論述2
Re: [討論] 黃國昌如果被大法官認證違憲？當然是找大法官辯論 然後開直播 讓聊天室一起問問題 但是大法官辯論前最好先去看之前的直播影片 不要問過的問題還在問 聊天室大家都在監督大法官 建議開辯論之前學歷也要補一下 最好是去康乃爾補學歷 不然野雞大學沒有資格辯論= =1
Re: [討論] 黃國昌跟吳違憲辯論 誰會贏？看起來很多人對憲法法庭辯論有誤解 基本上白藍代表不是去辯論 他們沒有這個資格 真正在討論的是大法官們 那他們去幹嘛
爆
[轉錄] 王鴻薇 臉書 向女醫師道歉![[轉錄] 王鴻薇 臉書 向女醫師道歉](https://i.imgur.com/mitiFlvb.jpeg "[轉錄] 王鴻薇 臉書 向女醫師道歉")
37
[討論] 館長質疑璩美鳳提供的LINE，沒頭像很奇怪![[討論] 館長質疑璩美鳳提供的LINE，沒頭像很奇怪](https://i.imgur.com/rxkBTvrb.png "[討論] 館長質疑璩美鳳提供的LINE，沒頭像很奇怪")
44
[討論] 王鴻薇拉不下臉向陳時中王必勝道歉![[討論] 王鴻薇拉不下臉向陳時中王必勝道歉](https://i.imgur.com/ZjZc47Pb.jpeg "[討論] 王鴻薇拉不下臉向陳時中王必勝道歉")
87
[討論] 館長:柯文哲不是會給官位的人因沒對我講過![[討論] 館長:柯文哲不是會給官位的人因沒對我講過](https://i.imgur.com/MUR3ClJb.jpg "[討論] 館長:柯文哲不是會給官位的人因沒對我講過")
29
Re: [討論] 劉仲敬預言的四處獻忠算是來臨了嗎？![Re: [討論] 劉仲敬預言的四處獻忠算是來臨了嗎？](https://i.imgur.com/r1fqSlAb.jpg "Re: [討論] 劉仲敬預言的四處獻忠算是來臨了嗎？")
17
[黑特] 現在的小草也太噁心了![[黑特] 現在的小草也太噁心了](https://img.youtube.com/vi/PyEz0J9lHBE/mqdefault.jpg "[黑特] 現在的小草也太噁心了")
15
[討論] 看破生死的人為何貪財好色？![[討論] 看破生死的人為何貪財好色？](https://i.imgur.com/glRb7lUb.jpeg "[討論] 看破生死的人為何貪財好色？")
8
[黑特] 這麼老的也啃得下？![[黑特] 這麼老的也啃得下？](https://i.imgur.com/XtdXM07b.png "[黑特] 這麼老的也啃得下？")
47
[討論] 慎入，高清！祖國大型衝撞事件![[討論] 慎入，高清！祖國大型衝撞事件](https://img.youtube.com/vi/4nOR84m1al4/mqdefault.jpg "[討論] 慎入，高清！祖國大型衝撞事件")
7
Re: [討論] 王鴻薇拉不下臉向陳時中王必勝道歉6
[討論] 勞動部公務員被逼死 大家要不要上街幫發13
[討論] 璩美鳳算PR值高了吧,又正![[討論] 璩美鳳算PR值高了吧,又正](https://i.imgur.com/tuwuNVvb.gif "[討論] 璩美鳳算PR值高了吧,又正")
20
[黑特] 小草瘋狂攻擊璩美鳳耶![[黑特] 小草瘋狂攻擊璩美鳳耶](https://i.imgur.com/eBkFPwRb.jpeg "[黑特] 小草瘋狂攻擊璩美鳳耶")
30
[討論] 王鴻薇現在還在裝死欸，幫你找出是誰了6
Re: [討論] 川普的非法移民政策會不會太狠了5
Re: [討論] 川普步子邁太大了吧？6
[討論] 巧芯、鴻薇、智強誰會先當上市長？24
Re: [討論] 王鴻薇太扯了50
[黑特] 王鴻薇的先生陶允正繼續在FB下方敗票?![[黑特] 王鴻薇的先生陶允正繼續在FB下方敗票?](https://i.imgur.com/Qo4AYS9b.png "[黑特] 王鴻薇的先生陶允正繼續在FB下方敗票?")
35
[轉錄] 徐巧芯FB看這個陣仗之大 肯定不是第一次4
[討論] 在要選代理主席的時候爆料是不是太剛好了4
Re: [討論] 劉仲敬預言的四處獻忠算是來臨了嗎？X
[討論] 陳時中牽朋友妻的手，是否跟Tommy一樣？4
[黑特] 雲端發票後續3
[黑特] 建議藍白仔規定女生要裹小腳，不然就是14
[討論] 民眾黨怎麼軟了36
[討論] 王鴻薇怎麼看陳玉珍的穿著![[討論] 王鴻薇怎麼看陳玉珍的穿著](https://i.imgur.com/SNS06UJb.jpeg "[討論] 王鴻薇怎麼看陳玉珍的穿著")
3
[討論] 現在還找得到 柯文哲的其他金流精流嗎？13
[黑特] 王鴻薇今天的表現給幾分？![[黑特] 王鴻薇今天的表現給幾分？](https://i.imgur.com/GETdPqTb.png "[黑特] 王鴻薇今天的表現給幾分？")
9
Re: [討論] 王鴻薇太扯了
![[討論] 勞動部公務員被逼死 大家要不要上街幫發](https://i.imgur.com/wMdkc9Sb.jpeg112.78.64.90 "[討論] 勞動部公務員被逼死 大家要不要上街幫發")
![Re: [討論] 王鴻薇太扯了](https://i.imgur.com/KKjKIRVb.jpeg118.160.50.189 "Re: [討論] 王鴻薇太扯了")
![[討論] 陳時中牽朋友妻的手，是否跟Tommy一樣？](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/yBmIQJpIGdEpnbOrRcAgmQ--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEyMDA7aD02NzU-/https://media.zenfs.com/vi/gotv_ctitv_com_tw_678/ad8abb35a0918a942286c702a20b88c9 "[討論] 陳時中牽朋友妻的手，是否跟Tommy一樣？")