PTT評價

[問卦] 大法官不食人間煙火

看板Gossiping標題[問卦] 大法官不食人間煙火作者
qw5526259
(B.K)
時間推噓15 推:19 噓:4 →:53

當初製定憲法時
死刑是理所當然的事
所以不會特別是定義
結果
後代的法官
可解釋成
死刑,還要考慮莫名奇妙的事

自古以來
刑法
大概就是
罰金>>有期徒刑 >>無期徒刑 >>死刑

法官三審定驗死刑
結果不食人間煙火的大法官
可以亂定義
死刑重新再來一遍

以前總認為
不食人間煙火
大概是隨口說說
現在終於知道
真有此事

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.133.166 (臺灣)
PTT 網址

venon0916 09/21 22:53幹你娘狗幹大法官臭雞掰

jim1122 09/21 22:54文組垃圾數學不好 毛一堆!有能力早用數

venon0916 09/21 22:54幹你娘臭雞掰台東一堆低端改管垃圾車

jim1122 09/21 22:54學公式定義出來了!

AustinRivers 09/21 22:54大法官這樣玩要立委不知道幹嘛

Gallardo 09/21 22:54不高興 你怎麼不去當大法官?

rwr 09/21 22:54大法官:我一定判你死刑

sillygoose 09/21 22:55現在政府很俗辣,很多事想做又怕沒選票

circlelee 09/21 22:56那天支持死刑上位,大法官:死刑絕對必

sillygoose 09/21 22:56就搞一堆偷渡的行為,廢死,台獨都是

jackjack561 09/21 22:58設計給有錢人殺人可以用精神病擋著

jackjack561 09/21 22:58

easyfon 09/21 22:58可以超譯憲法 凌駕一切民意之上

eric112 09/21 22:59垃圾大法官只會看風向

sx3052 09/21 22:59大法官是懂上意....

easyfon 09/21 22:59有民意基礎立委被壓在地上磨擦

godmrbean 09/21 23:00傲慢

gekkou 09/21 23:00現在大法官已經把自己當立法者了,法律人

gekkou 09/21 23:00忘了他們只是來解釋法律,執行法律,台灣

gekkou 09/21 23:00什麼時候是由法律人來制定法律了?

tf010714 09/21 23:01過著優遇的生活 光鮮亮麗的大法官 怎麼

tf010714 09/21 23:01會想站在一般市民角度去看待事物呢

chunfo 09/21 23:02法官姓黨 黨姓黑

tf010714 09/21 23:02刑法目的是為了維持公民和平共同生活

tf010714 09/21 23:03當刑法無法達成此目的 人民將自力救濟

tf010714 09/21 23:03我記得這好像是某刑法總則課本內容

qilar 09/21 23:05現在大概真的是殺人不會判死了 裝可憐就可

qilar 09/21 23:05以了 總會有人自以為聖母

luche 09/21 23:06難說=.=誰不食人間煙火很難說啦!

luche 09/21 23:06這種東西搞不好是要幫主子爭取國際

luche 09/21 23:06聲量的 而且要趕快處理 反正現在也

luche 09/21 23:07還算是剛選完 二年後大家都會忘記

chunfo 09/21 23:07有些壞人很清楚自己是壞人

JohnnyRev 09/21 23:08你當初就不該讓左膠綠上位阿 党能選擇

luche 09/21 23:08而且賴最近的國際表現好像也馬馬糊

JohnnyRev 09/21 23:08大法官 你自己的選擇

luche 09/21 23:08糊 這時候底下的人就要趕快表現

WunoW 09/21 23:11冷知識是名叫大法官 但不需要有法官經歷

luche 09/21 23:13以前考不上嗎?或者沒辦法去大學當

luche 09/21 23:13教授?

eric112 09/21 23:14大法官當初同婚釋憲的時候就是看黨意了

eric112 09/21 23:14,後來的公投根本就不贊成現行的同婚方

eric112 09/21 23:14

star1023 09/21 23:18黨的狗

balanokia 09/21 23:19廢死哪來的國際聲量

EIKD 09/21 23:21黨慈悲為懷,代替受害者家屬原諒加害人了

zzzyyan 09/21 23:25廢掉無路用的大法官就好

zka 09/21 23:26立法院不敢修憲 也是超廢

azytjr 09/21 23:29因為以前沒有政治正確無腦白左思想

taipeipower 09/21 23:29大法官為什麼可以擴權增加法律??不

taipeipower 09/21 23:29是只能解釋立法院訂出來的法律嗎?

eric112 09/21 23:31垃圾大法官

scarbywind 09/21 23:31仗刑,流放,充奴:

Elsinore 09/21 23:32死刑部分合憲 法律人有議價籌碼 發大財

sniperxii 09/21 23:34犬法官需要按党主子的意思

qjehydhskod 09/21 23:53三審定讞我笑死

a8521abcd 09/21 23:57首先你要搞清楚大法官本來就沒在管你

a8521abcd 09/21 23:57自古以來怎樣,他們就是讓憲法能夠順

a8521abcd 09/21 23:58應時代改變而存在的機制

idealman 09/21 23:58只有死幾個法官,司法才能真正改革

a8521abcd 09/21 23:59所以就算是同一條憲法在不同時代就是

a8521abcd 09/21 23:59會有不同解釋,這很正常

sttyuio5083 09/22 00:04廢死本來就是拿來換國際聲量的廢物啊

sttyuio5083 09/22 00:04 垃圾法律人

hunter0954 09/22 00:17法官本來是人代神職,神聖的職業。結

hunter0954 09/22 00:17果把自己弄成聽黨話的打手,可悲啊!

Forcast 09/22 00:46可能有他認識的

lulumii 09/22 00:48低薪文組報復社會啊

CBR650F 09/22 02:01就民進黨養的狗 要食什麼煙火?

CBR650F 09/22 02:02狗主人說怎麼做就怎麼做

s10910chris 09/22 02:46後面的法律搞到無法行使死刑算不算違

s10910chris 09/22 02:46

Rsew 09/22 07:24黨意的狗 擺到大法官位置上而已

hw1 09/22 09:58現在修憲直接叫大法官來超譯就好 透過立院的

hw1 09/22 09:58高門檻太不切實際了

youbo 09/22 12:02吼高桿