Re: [新聞] 快訊/柯文哲控遭曝光不雅片威脅認罪 北
北犬這個腦袋根本裝屎,
你明明都他媽看完知道那個跟案情無關,
你還要去問本人我要不要幫你隔離開?
難道本人會說不要隔離開,
我要全世界看看我的性癖!
還是如果柯USB握有賴清德的屌照,
你北犬也要問柯要不要讓賴露屌。
你們北犬到底是在幹嘛的,
不就是找到證據,然後利用證據起訴嗎?
檢查過了就無關的東西還在張什麼,
現在還要說沒有我只是好心,好你媽B啦!
我要是柯我就在那USB寫整串咒罵林犬的word,
還要跟北犬說必須一字不漏在法庭上讓我朗讀。
--
就是繼續威脅的意思啊 黑道放話都這樣的
不要太悲憤..北檢已經幫阿北瞞了七個月
隔離是不讓法院審判時公開
就不是證據的東西還要問什麼?當然就隔離,難道還要當事人同意? 那是不是當事人沒同意的東西北檢都只能完整刊登? 包括柯多久打次砲,保險套size,這些跟案情到底有什麼關係?
新聞又不是給柯看的,是給討厭柯跟中立
的人看的,對柯的人格侮辱,北檢的目的
就達到了
請不要把中立選民當白痴
奇怪北檢在證實有跟柯提這件事!這
不認罪就公開處刑
跟京華城案和政治現金案有關嗎?是
跟案件無關的 為啥要公開
不是說明北檢違法?
對阿,現在北檢就是承認了有提過,不管是好心還是威脅都有病, 不是證據的東西到底有什麼資格在那邊提?
為什麼當然就隔離 也可以完整交上去啊
你介意可以幫你專案處理 人超好ㄉ
不是證據的東西就不應該呈上去,呈上去對案情的幫助為何? 柯現在是犯人還是嫌疑人?他的人權不用被保障?
跟案件無關啊
有夠無恥
阿北被查 基本上過往資料都會被當抹黑素材
又不是本來就分離的東西
先問柯文哲為什麼要講跟本案沒有關係
的事啊
那是隨身碟裡面的一部分,就像你今天萬一被告公然汙辱, 結果北犬問說你手機裏面看NYKD54紀錄可以公開嗎你什麼感想?
隨身碟 完整交上去 才正常
只要北檢有權隔離當然就可以隔離,隔離對當事人也是有保障的, 到底有誰會不希望隔離?除了想要人身毀滅的北犬還有誰。
北檢林檢察官已經多次被指拿無關的事威脅
真的,結算有A片也跟案情無關,北檢何必
認罪
問,別有居心嘛
阿北說過你不尷尬尷尬的就是別人!不用
檢察官的腦袋才是需要勘驗
隔離個屌 就看鏡周刊幾小時後開始po內容
太過幫阿北擔心..不然會被說雞婆...
再來三明治鏡小說又要24小時造謠了,唉
現在看來阿北不想隔離阿
當事人不主張自己權益檢察官雞婆會出事
阿北這段操作 就是想公開給大家
然後請問這對案情對公益幫助為何?所以你的意思是北檢還要配合嫌疑人作戲?
甚至合理懷疑阿北故意放這影片轉移焦點
可北檢一直不咬餌..只好在程序庭自爆..
北檢怎麼樣都不該去說這件事,僅此而已。
阿北都自爆攻擊北檢了!北檢當然要防衛
你是不是裝傻?北檢當初就不該去問裏面要不要隔離, 跟柯這次出庭說什麼哪有關係,你時空旅人喔~
北檢覺得無關 阿北覺得有關 北檢只好勘
驗讓大家看看有沒有關
笑死了,所以以後北檢證據都需要跟嫌疑人商量是嗎? 嫌疑人說覺得什麼有關就必須放是嗎?
不問本人 到時候被說故意隱瞞證據怎麼辦?
這個程序本來就很正常
爛死了,問本人那不就代表以後檢察官可以私下跟嫌疑人確認證據? 所以以後檢察官發現對嫌疑人不利的證據可以討論要不要隔離? 當然不是嘛~你覺得是證據就應該提出來,你覺得不是就不要提出來很難懂? 有什麼必要跟當事人討論的?
電影裡反派也都是好心提醒要關懷家
人
司法迫害還有人當正常,智商堪慮
不跟嫌犯對 不然檢察官跟誰對?柯黑還是
柯粉?
對個懶覺啦,北犬覺得是證據就呈,不是證據就隔離,很難懂?
意思就是 沒有證據 我他媽就是在玩你柯
文哲 怎麼樣 反正民眾越來越討厭你 即
使你無罪你還是有罪
這就正常程序,只是有人又想用受虐兒戰法,
好正常喔,希望你被抓的時候也這麼正常,紀錄先刪一刪
搞得像檢察官在威脅他
瞞你妹 個人隱私干你屁事?
你就想如果檢方可以自己篩選部分證據 那當
事人就會吵刻意隱瞞 沒有展現全貌
那你到時候再把隔離的拿出來不就好了?
不是證據的東西你幹嘛在法院審判的時
候陳列出來,北檢這群狗就是垃圾阿
這程序就是為了避免檢方私自隱瞞對嫌疑人
有利的證據
所以這個資料夾是對嫌疑人有力的證據嗎?你的腦子是這樣告訴你的嘛
北狗的目的很清楚
北檢被看沒有 說貪污圖利和影片有什麼關係
正常個屁 不雅影響跟案情有沒有關
係 還需要問當事人嗎? 再說跟案情
有沒有關係還不是你說了算
你的閱讀能力太差看不懂我要說的是 這程序
是對於所有嫌疑人的保護效果
他們故意的呀
我記得之前有新聞說柯說不清楚這個隨身碟
哪來的
正常程序勒,woman違法的部分是啥?
原po算了,樓上的程度就是這樣而已
不代表這個案就有這效果 而且和嫌疑人確認
到底會有什麼損失?
檢察官認定證據還要跟被告討論嗎?
如果一堆人吵說證據被隱瞞 你是檢方會不會
乾脆每次都公佈?
會有什麼損失?就是你看到的這樣啊,北檢基本上就是拿來威脅你, 譬如說jun我這邊有你看A片記錄喔,到時候開庭可能你家人都會在, 那這樣可能對你不是很好,要不要幫你隔離?你聽起來像什麼?關懷?
然後就又一大堆人吵說亂公布
卡提諾法學院?何不問問律師該怎麼做
笑 檢察官公佈證據何時考慮過大眾感受
了
所以事先確認不是兩全其美嗎? 讓你嫌疑人
可以自己選還可以吵,就真的看不懂了
敬告北檢,磁碟資料是可以偽造,但要查也非不行
之前一堆消息流出 有人問過柯文哲的意
見嗎?
檢方認定有關的證據當然不需要在乎 但是他
認為無關的卻不一定被如此認為 這才是問題
雍正和年羹堯 關案情什麼事 怎麼就流
出還寫在起訴書上 沒問問柯文哲意見?
北狗
是柯幻想檢方威脅好不好 你有請律師在詢問
讓被告可以選? 菜市場買菜? 笑死
下明確拒絕 到時候被公布反而是你可以告檢
方 怎麼可能這麼蠢
不然檢方都不要給你選了 問了就被說是威脅
父子騎驢
說真的我不知道你是天真還是心黑,反正明顯就無關的東西, 還要說因為擔心嫌疑人想公布,我真的聽到覺得有點噁心想吐了, 希望哪天你被關的時候,檢察官都這樣關心你。
喔喔 幻想菜市場買菜啊
智障還護航!有些基本常識還要問 幹
告什麼? 一堆私人對話紀錄都流出了
怎麼不怕被告
被告對於認為有利於自身的證據 本來就可以
要求法官勘驗 這是保護被告 你自以為菜市
場?
所以這是柯要求法官勘驗的嗎?你到底在扯到哪去了。
檢察官是賣菜的嗎? 邏輯很差
他在跳針
你就想想 今天如果沒有這個程序 假設某嫌
的資料都被收走 檢方只認定不利資料為相關
該嫌如何保護自身? 甚至有些資料連該嫌
都不知道存在。
你根本沒懂角色,檢察官的任務就是想辦法把當事人起訴, 檢察官真的發現了什麼證據本來就有可能隱藏,所以才會有請法官勘驗證據, 更何況這個案子都打成這樣了,檢察官好心?我真的不知道該說什麼了, 相信政府相信黨,繼續護航吧!
想屁 邏輯不通 現在教我用幻想的
要知道存在才能要求勘驗 不和被告確認 可
能根本不知道
喔喔 所以檢察官是賣菜的 會把證據都
攤給被告看 讓他挑
只會扯邏輯不通 完全不會講論點
要扯給部分選擇就是賣菜的 那只是來貼標籤
自以為邏輯好
我請問你的邏輯,檢察官蒐集到那麼多資訊,他會全部資訊都送出去嗎? 譬如柯平常好友有誰,作息習慣等等各式各樣的資訊, 是不是照你說的只要沒跟嫌疑人溝通就必須全部呈上法庭? 你覺得有可能嗎?如果檢察官就是選擇性呈上法庭, 那多此一問這毫不相關的woman資料夾是要衝三小?
給部份選擇 不就是賣菜嗎? 買一把青
菜送蔥
等等,你都被查扣了要怎麼補WORD?
我刪掉了請容許我恢復原來的樣子,謝謝
檢察官只會看到跟案情有關的證據問被
告 這是不是你的 是不是你說過的話
檢察官起訴要在法律規定下進行 所以程序上
今天檢察官就一堆不照法律的方式做了啦
讓當事人知道有哪些證據存在可能被隱藏 才
能讓當事人申請勘驗
那沈被違法訊問請問你怎麼講?柯最初被提訊都沒收到傳票你要不要幫忙發聲? 法律規定呢?這時候又不用了嗎?
請你舉出哪行為違反哪個法規?提出證據
我都提了,請問你現在還要繼續護航北犬嗎?
白癡低能吃屎民進黨智障腦殘一堆
你上星期吃米其林三星 檢察官問你有去
吃嗎? 哈囉 又不是同學聚會
另外搜來的資訊像你說的起居嫌犯知道啊 但
還有鏡檢大公開沒有違反偵查不公開嗎?調查結果是什麼? 記者跑去檢察官辦公室合乎規定嗎?怎麼還有臉在這邊跳針?
問題就是林剪手段跟小沈偵訊類似 為何
是從他家搜來的隨身碟裡面的檔案 被拿走就
不是查林剪呢?
沒辦法再確認了欸
不要跳針了耶,按照法律你還能挺北犬嗎?
而且檢查官現在提woman資料夾,不就證實當
初真的就是用這個在威脅柯,真的蠻噁心的
沈的部分 各說各話 沒看到證據 提訊的部
分我也認為該檢需受處罰
但前面我說的其他部分按照程序 也是應該的
沒看到證據?北檢自己出兩篇新聞稿一篇說視察一篇說訊問, 這都北檢自己發的耶,這樣也不能當證據,阿1500excel可以,你的標準好屌喔!
不能連檢方按程序都要批評
直接把偵訊這段的影音調出來給法官看不
就好了????
我哪裡有跳針 搶著貼標籤就是你的腦?
好你回答我北檢兩篇新聞稿前後不一有沒有問題,繼續護航給我看耶~
笑死 他真的是來洗地的 很努力
受虐兒戰術大成功
真的
白紙黑字的就說不好 可以耍賴的就無限
跳針
去醫院巡視3次 寫幾次報告?
酬勞很好 很認真
現狀是北犬都在沒錄影錄音情況下放話,
就算勘驗影片也無法證實北犬嗆人
垃圾狗東西
北檢哪一篇新聞稿說訊問的 我沒看到 請你
提供連結 我可能漏掉
你大爺自己沒手沒腳喔?自己功課不能自己做喔? 功課都沒做就先跳出來護航我也是佩服。
不是證據的東西變成把柄,檢調變成黑道?
北犬現在基本沒戲了 整個USB都跟京華城
無關
青鳥沒腦沒手正常
如果沈的醫院事件沒發生,北犬還能反嗆
柯亂講話,林自己把北犬逼到毫無誠信
最後再重複強調一次 北檢前面有違法規 不
代表現在按程序來有問題 如果按程序有問題
那去修法
哈哈哈哈哈哈,喔前面違法不算啦,我真他媽笑死, 我就說了你說什麼北檢怕違反程序都是屁,程序違反到爛掉了, 「最小侵害原則:只扣押與案件相關的數據,避免影響無關資訊。」 請問woman相不相關,還程序程序個屁哩
某人就是忠誠信徒 多說無意
毒樹果理論有沒有聽過?這麼多違法蒐證
的事實在前面,找再多證據也不足以採信
某J護航成這樣,笑死
何況北犬違法的行為可有公開懲戒自清?
北檢跟菜市場大媽的區別?
本來照程序就是會問證物中無關案情的
東西要不要隔離,你也知道問了正常當
菜市場大媽比北檢好太多
事人就是會說要隔離,然後就繼續了
然後現在當事人搞不清楚狀況把這個拿
出來鬧這麼大,阿不就大家都知道了==
查了就發現是北檢兩是新聞稿都說 前面是視
察 後面是沈要求轉訊問的 沒有矛盾阿
我保守一點和你確認 還被你噴 可以不要臉
一點
沈要求訊問?你的常識邏輯真的是顛覆我的想像... 你乾脆說沈要求吃牢飯,要求上手銬,要求被挖菊花?
今天事主叫柯文哲,所以北犬再怎麼亂搞
都有黨在背後撐腰,要是一般案子用這些
手法辦案,早就判無罪釋放還被法官嗆浪
青鳥連查新聞的能力都沒有,難怪是青鳥
費時間
討論主題是這次的程序問題 幹嘛硬扯北檢前
面的事?
就是整個隨身碟都翻爛了,還故意帶風向
卷證就是隨身碟裡面有什麼都要記錄
好了啦
能不能當證據是另外一回事
「視察」轉「訊問」,誰跟你說可以
這樣子自由轉換的?
北犬去年的新聞稿自己說是去醫院訊問沈
,被沈反咬後才改口說視察,還不承認不
要臉阿
前幾天就看到青鳥說可以這樣操作,沒想
到北檢還照辦,北檢連玩下流都玩輸青鳥
如果是A片或什麼人畜 兒童的不雅片,早就被
鏡檢爆出毀滅人格,清涼片我猜只是跳舞片之
類的 影射殺傷力才強
北檢就是明知無關還放這個議題延燒
柯故意在法庭說是威脅,公布錄影以招公信
合理
搞清楚沈的身分,視察是要視察啥鬼?
我不想吵無關話題 所以本次按程序還有問題
就去修法
證人、被告和相關人,檢察官只有訊問
,沒有什麼先視察再轉訊問這種事情啦
之前檢方有問題就去告
從一開始就不開問這種無關的東西要不要呈, 你如果覺得有問題就去告有用那你也不用發文護航了,
那在有人去告之前,你認為有沒有問題
用甚麼查可以查不到 訊問 滿好奇的
鏡檢外洩北犬資料的案子被檢舉後是誰負
責偵辦?還不是發北犬偵辦,結果勒?
北檢還有什麼自製檔案還沒放到柯文哲USB上
面的,趕快提出來
我認為當事律師在場下,有經過本人同意的
情況轉訊問是沒問題的
如果認為一開始不該問的話 那請修法改程序
至少民眾黨也有立委可以提案
說真的打臉打到我都手痠了,這整個當初訊問都還有發文給醫院確認是否可以訊問, 現在變成臨時是沈想要訊問,我真的不知道你這些資訊都是從那些側翼組織來的, 錯得離普,你還要自己幻想可以轉訊問可以去修法, 你不覺得自己莫名其妙護航不知道在護什麼嗎?
檢察官接觸證人被告及相關人,只有訊
問,沒有視察。
就問所有無關案情的都有一一問過柯要
以沈的例子來說,北檢說想知道沈的病
不要隔離嗎?
北犬汪汪 表忠給民進党主子
如果告人沒有用 那柯文哲提告鍾小平幹嘛
情,這不是問醫院就知道了嗎?
還有跑到當事人面前問,搞到沈說要律
師在場,這哪裡沒問題了
抹黑抹黃抹紅
不管是不是「轉訊問」 在本人同意、律師在
場下 訊問我認為沒問題
你乾脆說你認為民進黨只要清理政敵都沒問題就好了, 違法訊問沒有紀錄就是有問題,什麼叫做你認為沒問題?
正當的程序就是發文告知醫院和當事人
我說修法是指你說檢察官不該問柯需不需隔
離證據的部分
你知道北檢的「轉訊問」操作空間有多
沈的說法可是林先找他進會議室講了一堆
訊問沒有記錄?
就是沒有記錄北檢才一開始說視察,後來謊言被戳破才扯一堆有的沒的, 所以我說那錄音還是文字紀錄在哪?
屁話,沈受不了要求律師在場才談,護航
大嗎?2小時的視察可以5分鐘訊問錄音
加油點好嗎
所以檢察官接觸證人被告,只有訊問
兩小時只錄有律師在的幾分鐘,前面一個
我真心覺得他根本不知道自己在護航什麼,被側翼洗腦真可憐
多小時跟沈在會議室幹嘛?玩手機嗎?
我大便衛生紙擦了個橘色卑賤也覺得是指
橘子吧
文字和錄音紀錄不一定需要公布吧? 如果真
的沒紀錄確實有問題
就是沒有北檢才要說是視察,還要護航嗎
以視察名義行訊問之實
為什麼到後面都在談訊問? 我強調的一直都
是這次問要不要隔離證據沒問題
所以請問最小損害原則是否認可,無關證物不得扣押是否認可? 如果你都認可怎麼會覺得北犬有資格拿這些東西給當事人討論
就是無罪開始找一堆無關緊要的東西模糊焦
警總當初怎麼辦現在就怎麼辦
你不要一直貼標籤
詢問沒紀錄那就有問題啊 結案
這好像警察故意關掉密錄器說忘了開
但詢問需要隔離證據與否 依然沒問題啊
吳宗憲立委在質詢上也說以前受訓都要求
避免私下跟犯人接觸,以免生出沒必要的
推
狀況,而且檢察官要訊問就是一進辦公室
就開始錄音影,頂多動作慢個幾分鐘
那「詢問」過程有沒有討論到案情相關
是不是在這個版上不提「洗腦」「護航」就
不會討論了?
來給你說,所以你認為檢察官可以扣一堆跟案情無關的東西, 再逐一給嫌疑人確認我掌握你這個你那個我通通都有掌握喔?是嗎?你確定?
有就是行訊問之實。結果就是只有幾分
現在所有人就認為北犬沒有信用,做什麼
我打錯字
程序都是有問題,正常情況早就判無罪叫
訊問沒有紀錄就是有問題 結案
鐘的「訊問」錄音,但是先前待在沒律
去寫報告書
師的空間裡卻沒有,問題知道了嗎
那用隔離不雅照來換認罪算什麼,大德要不
要講一下
所以我才會說檢察官接觸證人被告,只
有訊問,沒有視察。
檢察官扣到隨身碟是和案情有關
裡面的檔案可能有些無關。該部分和嫌疑人
確認是否隔離,我認為沒問題
所以檢察官扣你電腦,電腦裏面有一段一跟砲友的對話紀錄,說你雞雞很小又3秒俠, 檢察官可以說,ㄟ你那段砲友說你雞雞很小又三秒的紀錄我幫你隔離要嘛? 你跟你醫生說你梅毒的那段我幫你隔離要嘛?你覺得檢察官可以這樣幹?
狗雜碎
蒐證過程違法,後面找出證據也不足採信
,更何況北犬現在勘驗的USB早就在他們手
上半年多,要是有證據早就翻出來用,還
需要申請勘驗三小
任何扣押的證據,都需要跟案情相關才
會成為「證據」
台灣不適用毒樹果理論 每一部份的證據力都
要再確認是否無效
在我國的刑事訴訟法§156、§158-2、§158-4中都有規定,如以強暴脅迫方式取得自白 、在夜間訊問、未告知被告其應有的權利就進行訊問等行為,取得的證據都是無效的。
當扣押的東西其內容若涉及其他不法
自當另案處理,請問北檢申請勘驗理由
我覺得檢察官應該這樣幹啊 我還怕他不問直
好,你喜歡檢察官濫權我無話可說,最小侵害原則是啥? 就是檢察官把你看光光再跟你說我把你看光光囉^^
是啥?
接公開 你不要淨舉性病或是性行為這種例子
,看起來滿腦子只有性
那檢察官幹嘛提什麼清涼照特別來問?你直接說無關東西我幫你隔離不好嗎? 我要凸顯的就是檢察官用這些不合理讓人不舒服的方式當然有問題, 檢察官滿腦子只有性就沒問題?你的雙標還真標。
台灣不適用毒樹果理論?要不要聽看看你
在說什麼嗎?
反正鳥鳥哪會在意跟案情有關無關
上述例子很難稱為強暴脅迫 夜間詢問也可以
由當事人同意下有效
所以可以不錄音錄影,你到底要扯啥
唉 我是說你幻想的例子可以不用只講性 那
實際狀況當然是直接講
所已是實際看到的就可以如數家珍地讀出來?扣押賴裏面有多東西,一個個講? WOMAN資料夾要不要每個檔名都報告確認?那萬一有上百萬張, 是不是這輩子就確認就飽了?你繼續凹阿
證據要跟案情相關才能拿出來啊
我哪有說可以不錄音錄音了?
今天跟案情無關的,拿出來問幹嘛?
好了啦 jun
冷靜下來想一想 現在的法律是規定查
扣usb 裡面全部的東西就要秀出來當證
據嗎?
如果現行不是這樣規定 而是檢察官有選
擇權 那這樣問的居心為何?
jun的居心就是這是他的浮木不能沉,不然不知道怎麼護航濫權的北犬
倒果為因,呵呵
垃圾民進黨
檢方要慢慢數 你就直接要求哪個資料夾的要
隔離 這和詢問與否是兩回事吧
訊問我已經不想打臉你了啦。 就單論證據這點,檢察官大可說woman資料夾,XX資料夾等無關的我幫你隔離, 而不是你那邊有清涼照片還是什麼A片的我可以幫你隔離, 你自己都說不攏你認為確認證據隔離要做到什麼程度, 但不管什麼程度都不會是跟你說那裏面有清涼照我知悉。
據我所知現行通常是有被扣押的原則是直接
呈卷 隔離是例外
講沒幾句就貼隔離標籤了
所以正常要詳述你看到什麼內容?清涼照?
北檢又在打烏賊戰?
我真的覺得檢察官說裡面有a片需不需要隔離
沒問題啊 那你自己要誇張到說每一個檔案開
始數 兩個程度就不一樣
垃圾北檢
可以接受前者又不代表可以接受後者
所以標準是什麼?北檢想講多細就多細?想揶揄你好這口就可以揶揄? 這就是你要的法治?我認為最小侵害原則就是你把掌握的證據提供給嫌疑人確認, 而不是被莫名其妙關了好幾個月了才能閱卷,閱卷後發現證據是1500Excel。
這篇解釋的很清楚了 怎麼還有人看不懂= =
隔離跟案情無關之證據,還需要申請..
檢察官說有清涼照、a片、或是某資料夾的內
容或是和誰的約炮對話、xx病的內容都可阿
。但如果一句句話、一個個檔案問那當然不
北檢已經無法判斷與案情關聯度了嗎?
太舒服
我覺得去提不相關的事就已經很不舒服了,請問就不相關,到底憑什麼給你提?
那不就證實剛好就真的有這回事,笑死
不是阿北說北檢拿這個來威脅嗎?本來
我話講完了 你們慢慢聊 不打擾
掰掰,希望你哪天不要被違法調查。
有上檯面嗎?
你覺得就你覺得 我覺得是我覺得 沒關係 啊
真的認為有必要全體適用更細的規範就去修
法
呵呵呵,明明一堆更好的做法,你就要說最爛的那個是因為你不去修法阿。 然後濫權的只會說那你們去告阿,告了質詢了也沒用就是因為你們這種人死命護航阿, 現在才會變成我們在這邊狗吠火車,還有你們這些信徒無腦護航。
覺得修法後檢方違法的處罰不夠 也可以去修
法
修法違憲還要被罷免啦,你的理想世界就是長這樣啦,繼續護航,把台灣搞爛,加油!
北犬噁心 青鳥也跟著下三濫
北檢為何要幫隔離,是柯的阿公嗎?
不是畜生的話本來就不應該把不相關的證物呈上去, 就算是犯罪者也有他的人權,更何況柯不是犯罪者,只是嫌疑人, 而這嫌疑僅僅來自1500excel,這樣有了解了嗎?
講這個跟案情有關嗎?
北檢在這案子上就諸多疏失了,無論是刻意還是無意,你怎麼能期待北檢能公正處理此案
※ 編輯: louiswei1986 (211.20.60.7 臺灣), 03/24/2025 15:00:26案情無關私人影片還要問 北檢是低能兒?
我看過了,提醒當事人你可以提出對這
個檔案夾隔離。你不提,那就這樣承上
去了。
給三立民視用的。有邏輯的會勘驗偵訊紀
錄。反駁威脅。影片嘛。鏡檢都摳好了。
滾去政黑
北檢素質爛到分不清是不是罪證
好的 我要看護士這個資料夾
北檢就賴皮猴養的鷹犬 鬥爭政敵用的
搞得跟側翼一樣水準 可悲
就是硬凹
北犬辦事不力想轉移焦點
我也看不懂勘驗這個目的是幹嘛,證
明檢察官清白沒脅迫?基本上也證明
不了什麼吧
北臉:我手上有你的woman資料 趕快給
我認罪
這就正常程序,因為USB在證據清單中
還燒成光碟檔
我就問是誰有權決定哪些證據要不要隔離
北檢根本莫名其妙,判定跟案情有關,就列到
起訴書就好,何必再問?問的意思不就很明顯
別有企圖?然後還要再勘驗?
低能兒綠圾繼續洗地啊
看不懂這題的跟相信林智堅論文的都是腦
殘沒藥醫
法盲前黨主席下面的人都一個樣
確實 感謝民進黨讓人民知道原來台灣司法這
麼黑
很怕齁 呵呵
是沒關係 但可以讓他嚇到認罪
垃圾北犬
北犬拿來唬智障和老人用的
好了啦
中立選民不是白癡 但蟾蜍就不好說了
檢調查A,然後偷看別人自拍自慰影片威脅
認罪A不然要散播,可以這樣喔?
不是證據的東西本來就該隔離,還要問喔?
還能拿來威脅人,笑爛
鏡檢又在造謠了?
北檢就是垃圾 沒什麼好說的
李宗瑞的影片是不是就是這樣公開出來的
?
檢察官要法院勘驗跟案情無關內容,一定是
覺得大家都很閒
司法被玩壞
無恥北檢
最後應該是提告下載盜版A片這樣
9
來了來了 下一步大概是檢方堅稱沒有洩漏 但鏡檢率先公布資料夾內容是肉片各大媒體再爭相引用 再下個聳動標題「驚!人設盡毀!柯文哲竟是這樣的人!」 然後政論節目照三餐討論柯的性癖4
這就是人格抹殺戰 別忘了之前1500的Excel檔案 北檢都無法確認檔案編輯者是誰 一個USB裡面的東西任何人都可以放進去 弄到後面一定又無法確認是誰放進去的檔案3
真的是看不下去 我就問裡面都A片又怎麼了 跟本案有什麼關係嗎 你們現在是被指控用不雅片威脅 重點在威脅18
其實我看不大懂北犬的邏輯耶 法律系不是必修理則學邏輯課嗎? 假設勘驗真有這個清涼資料夾 那不就是證明柯文哲 說北犬拿這個來威脅為真3
法律戰與圖利受賄無關 政治戰與邏輯無關 所以爭這個目的是什麼不是很容易理解嗎? 在法律上 USB 裡面有或沒有影片 跟檢察官有沒有出言恐嚇是兩回事 因為有影片不代表檢察官就有出言恐嚇、沒有影片也不代表沒有出言恐嚇3
這個新聞表示 北檢有多無聊 就算柯文哲有A片光碟 有A片硬碟 請問4
你不用把阿北指控的威脅錄音拿出來阿 你只要證明你北檢自己就好 你說的是偵查尾聲 那肯定會有錄音錄影 拿出來打阿北的臉不就好了 你拿不出來自清就是證明確實有威脅1
你北檢的檢察官不要當民進黨的走狗就好了, 說一個謊話之後,一直說謊, 找不到理由繼續羈押柯文哲,用清涼照羈押人, 去你媽的北檢,你們是民進黨走狗, 不代表別人也要配合你們舔民進黨老二,2X
事情是這樣的 北檢: 欸,柯文哲,你的a片混在證據裡面了,要不要我們幫你拿掉? 柯文哲: 殺人啦!北檢拿我的A片逼我認罪 北檢: 呃,我們不是這個意思,既然這樣,你A片就放在原地 給大家看你的性癖嘍4
那不就證實 確實有用公布不雅影片 要柯文哲就範 不是很懂北檢到底要做啥 確實有影片
10
[問卦] 有沒有可能北犬在送人頭?各路人馬都討論很多detail了 除了腦袋裝屎的傻鳥以外 目前大部分人都認為理由都很扯 但憑常識 北犬應該不會這麼低能才對 所以說 有沒有一種可能5
Re: [新聞] 快訊/柯文哲控遭曝光不雅片威脅認罪 北小草的邏輯在哪阿.... 阿北跳出來說 北檢恐嚇她 所以北檢決定把當時的錄音錄影給大家看,讓大家確認有沒有恐嚇 有問題嗎??? 本來北檢只是問問說 這些跟案情無關 只跟你喜好有關的東西 要不要區隔開 不公布 那是給你面子- 依柯的說法 檢察官說有不雅影片威脅他認罪 檢察官的說法是,這跟案情無關 而在柯自己爆料之前 的確也沒有在討論有沒有A片
2
Re: [新聞] 快訊/柯文哲控遭曝光不雅片威脅認罪 北「北檢因而決定將向法院聲請勘驗偵訊光碟,證明當時絕無恐嚇威脅柯文哲」 「並勘驗柯文哲USB中的『woman』資料夾。」 第一段我覺得沒問題 但後面勘驗資料夾的意義在哪我看不太懂 只要證明當初並沒有語出威脅恐嚇即可 檢方也稱該資料夾與案件無關了 申請勘驗大概也是被法官打槍- 我看完也是滿頭問號 北檢自己證明自己拿影片去"提醒"柯 我朋友拿別人裸照去提醒前女友要不要刪掉 怎麼就被抓了 顆顆 ※ 引述《weakerman (戴上耳機躲進世界的角落)》之銘言:
80
[問卦] 陸委會:八炯說快點打 是反串 什麼意思60
[問卦] 2個成人去墾丁玩2天1夜要準備多少錢?47
[問卦] 如何用一句話證明你是七年級生84
[問卦] 女主管說PTT八卦板用戶是亂源……78
[問卦] 美國女警在警車內 看著一人被圍毆36
[問卦] 覺青:不要貪污A錢就不會生病啦 死好36
[問卦] 到底是誰在造謠台女亞洲最正43
[問卦] 被情緒勒索真的很痛苦35
Re: [新聞] 柯文哲血尿嚴重前天戒護就醫! 北所:目32
[問卦] 飲料店正職已經來到52K了欸爆
[問卦] 腎結石是能有多痛?21
[問卦] 現在台北燒臘雙拼飯要90了?31
[問卦] 假如徐蚌戰役不打,現在會是南北中國嗎?26
[問卦] 錫蘭:台灣告訴我人生中下是甚麼樣子25
[問卦] 中國大陸物價比台灣高很多的八卦?27
Re: [問卦] 腎結石是能有多痛?23
[問卦] 烏俄戰爭改變了我22
Re: [新聞] 黃暐瀚提「執政三不該」:國民黨若想上台51
[爆卦] 星宇客服,電話中指導我買貴三千的機票22
[問卦] 包裹才開箱馬上被佔據怎辦????20
[問卦] 這裡有魔力寶貝大師嗎?21
[問卦] 台灣獨立 這四個字到底有沒有違法??????36
Re: [問卦] 新家裝潢這樣花300萬,PR值有及格嗎?19
[問卦] 路上的女孩兒是你的菜 敢搭訕嗎?42
[問卦] 「堂堂正正」後面要接什麼83
[問卦] 鍾明軒到底做錯什麼需要一直被出征討伐19
[問卦] 特斯拉總公司可以遠端關閉或操控車輛嗎?15
[問卦] 網美香菱PR值多少17
[問卦] 巴勒斯坦被打,阿拉伯國家都裝死不幫?19
[問卦] 貓這表情可以嚕嗎