[問卦] 反告誣告可以成立嗎？

爆 

誣告的要件是 要明知道沒有發生的事卻還提告 以這個案例來說 如果食糞仔沒有評論高的論文 但是高卻告食糞仔妨礙名譽

32 

按法官的判決解讀 其實就是 1. 高虹安論文確實存在大量雷同，確實存在抄襲爭議 2. 高虹安本人也知道這些爭議，後續有將致謝引用等等補上 3. 然而高虹安在控告陳其奮時，提交的證據是補上引用的

23 

經本院調查卷內相關證據資料 比對高虹安上開博士論文及期刊 論文 ,確有大幅抄襲之事實 。為其所明知 因認其具使陳時奮受刑事 處分之意圖及誣告之直接故意 成立誣告罪 應處有 期徒刑10月 結果法院直接認證抄襲 --

 8 

被北檢認證陳建州確實有涉嫌性騷擾 表示陳建州以「我沒有性騷擾大牙」的理由提告加重誹謗已經符合誣告罪的成立要件捏造 事實！ P.S.過去確實有因此成立誣告罪的判例 刑法169

 4 

厲害囉我的法官~~ 有沒有抄都可以是法官來判定 我還以為學校說的算 之後有沒有死我看也是由法官來判好了 有個倒楣蛋被哥布林殺了

 7 

20 關於誣告罪，下列敘述何者正確？ (A)甲至警局謊稱自己遭到性侵，由於並未指定犯人，甲不成立任何犯罪 (B)甲誣告 12 歲之乙竊盜，由於乙尚無責任能力，因此甲不構成刑法第169條第1項誣告罪 (C)刑法第 169 條第 1 項之罪之成立，以受誣告之人確因誣告受刑罰或懲戒處分為必要 (D)甲至地方檢察署一併誣告乙、丙、丁犯詐欺罪，依實務見解，甲僅成立一個誣告罪

 3 

刑法誣告罪的成立除了意圖使人受刑事處分 也包含意圖使公務員受懲戒處分 而一般來說懲戒處分有九種 所以如果意圖使公務員受到這九種懲戒處分而誣告，則有誣告罪的適用 但是看大法官釋字491有提到

 3 

來測試一下 陳時奮指控高虹安論文抄襲，並提出高虹安論文某段抄襲作為指控。高虹安提出自己的論文作為證據沒有抄襲的部分，以此控告陳時奮毀謗罪，但論文經修改，修改時間晚於陳時奮指控當下提出論文的時間，與陳時奮指控當下的論文不同。陳時奮以這點控告高虹安誣告罪，請問誣告罪成立機率高嗎？ 在這個情境中，高虹安控告陳時奮毀謗罪，而陳時奮反過來以誣告罪反擊，這個情境涉及幾個關鍵法律要素： 誣告罪的要件：根據台灣刑法第169條，誣告罪的成立要件包括「明知無罪而誣告他人」或「知悉有罪而使其加重罪責」。換句話說，誣告罪成立的前提是高虹安明知陳時奮的指控是正當的，但仍然選擇提告毀謗，意圖使陳時奮受到刑事處罰。 論文修改時間的關鍵性：在這個案子中，核心問題在於高虹安的論文修改時間是否影響了毀謗指控的正當性。如果高虹安在陳時奮提出論文抄襲指控後才修改了論文，那麼可以主張高虹安在提告時並不符合誹謗罪的要件，即毀謗罪的構成事實可能不成立。

 2 

就法論法 大家認為小智成立誣告罪嗎？ 就我所知 誣告罪成立要件 極苛 所以我告你 你不起訴 反告我誣告 然後告成功的機率極低 因為誣告罪的成立要件是

 2 

我比較好奇啦 某人告他被人毀謗 結果那人不起訴 反告誣告成立 得坐牢半年以上 那 今天他聲稱全是ai 照片全假的