[問卦] 辦社會重案的法官檢官算公眾人物吧？

26 

（不知道該不該回在這邊，可是還是回一下好了） 是真的沒辦法 這邊討論的是公眾知情權和私隱權的平衡問題 藝人和政治人物是最典型的公眾人物 在一般情況下，他們的私生活會被放大檢視

14 

我尊重您的選擇 所以我沒有噓你 但根據你說的那些理由 我來說說我的看法 我想問你 那你相信阿基師的說法嗎? 過去那些公眾人物 說跟女生進去摩鐵只是純聊天 或者談公事

17 

北投小柴林黃郁芬外遇應該是今天最大條了 不過，雖然本人很快的把自己臉書專頁給關了， 但仍不免到處都是揶揄的砲彈 不過，河道上去看到了少數公開幫忙說話的人

 9 

記得以前只要公開罵人或者是做一些民俗上不被容許的惡意，都會被告或者是被社會唾棄，不知道什麼時候開始？這個社會幫一個公眾人物設立靈堂，罵人家狗（而且還沾沾自喜的自認前衛幽默。），擅自拍人家的隱私的照片公開而且羞辱（某人的露鳥照），告上法庭法官多少沒關係，因為可受公評..是人心不古還是道德淪喪？ 難道大家都不要被尊重跟和諧的社會了嗎？ ----- Sent from JPTT on my iPhone --

 2 

我覺得這講得很好，有講到一部分 但是最重要的是，妨礙自由大部分都是非告訴乃論 也就是公訴罪 有血跡 又有明確的檢察官的人頭人像 這要凹不致使人害怕，真的太難了

 6 

檢舉路邊實質的犯罪行為，這個政府說微罪不罰， 合成公眾人物的頭像，像馬的跟蔥的都沒事， 合鷹的馬上送辦， 網路上散布公眾人物家人的照片沒事， 放檢察官法官的照片馬上送辦，

 5 

你罵(藍的)政治人物屬於公眾人物可受公評，所以 檢察官那邊就不會起訴了盡量罵 你罵(綠的)政治人物屬於造謠屬於公然侮辱，所以 社維法刑法309搬出來法官直接判拘役判罰款 要知道只有共產黨是不能批評的，至於是哪個共產

 7 

被上訴人經常參與公共事務，核屬公眾人物，其個人名譽對言論自由應為相當程度之退讓等語 假如真的不幸， 被檢察官找去或是上法院的話 記得拿這篇最高法院的判決書的這段文字，

 4 

抱歉啊，首先你這個解釋只是這個blog的解釋 其他法律人認不認同 或者當庭法官認不認同 鬼曉得 就好像提案立委范雲都說法條不包含二次元

 3 

在戶外演出的樂隊指揮算公眾人物嗎？ 最近戶外常常在辦活動 在戶外演出的樂隊指揮 還上了新聞鏡頭 有算是公眾人物嗎？