[問卦] 原來大法官可以直接立法喔？

elec1141 09/20 18:37沒違法

LawLawDer 09/20 18:38Google 法官造法

jim543000 09/20 18:38不然你以為執政是為了什麼

LawLawDer 09/20 18:38不你國？

leviva 09/20 18:38真的扯，玩弄人民於股掌

iLeyaSin365 09/20 18:38大神官 大祭司 大.... 嗯 人民選的

iLeyaSin365 09/20 18:38嗎？

snow3804 09/20 18:39他沒有立法

johnhmj 09/20 18:39台灣式的民主啊 全民共業嘛

sniperxii 09/20 18:39哥布林犬法官的魔法

poggssi 09/20 18:40其實...這在釋憲實務上滿常見的

poggssi 09/20 18:40所以又叫準立法機關啊

pxycho 09/20 18:41現在只有大狗官

ChungLi5566 09/20 18:41不能立法但能駁回立法院的法

shitpost 09/20 18:42最好的方法，就是下次換人執政，換一批

shitpost 09/20 18:42大法官，重新解釋一次，把廢死的洞補上

shitpost 09/20 18:42，讓未來的人沒得解釋

james732 09/20 18:43他又沒立法

poggssi 09/20 18:44同婚釋憲也是直接說兩年內立法院不立法

poggssi 09/20 18:44就可以直接登記結婚啊

jerrylin 09/20 18:45大法官是解釋法律不是立法

magamanzero 09/20 18:45上面正確 所以才說台灣總統制

chinhan1216 09/20 18:45類立法 以後每個律師都會拿釋字出來

magamanzero 09/20 18:45他們幾乎可以算是立法機關了

magamanzero 09/20 18:46上面也拿同婚出來解釋了

magamanzero 09/20 18:46他們每次解釋等同對法律進行增刪改

chinhan1216 09/20 18:47合議庭法官要一致同意3審都要以前有?

jacket664 09/20 18:47英美更厲害

winiS 09/20 18:47換人執政大法官也不會換人

magamanzero 09/20 18:48問題在於大法官還可以自己打臉的

magamanzero 09/20 18:49法治國家? 人治國家? www

YunJuChuang 09/20 18:49憲法78條

xiemark 09/20 18:51大總統小法官

leviva 09/20 18:53只有修憲廢除大法官才有用

rLks02 09/20 18:56早就直接告訴你「票多不一定是贏」的先例

rLks02 09/20 18:56了

rLks02 09/20 18:56「票多不一定是贏」 那大家投票幹嘛

homway 09/20 18:56大法官權力真的太大 畢竟也是人類