Re: [問卦] 大法官:「立法院查弊案幹嘛」
監督r 立法r
知道誰在鑽法律漏洞
查出誰知法玩法
立法防弊r
難道要等地檢署壓案七年才來查弊?
難道要等監察院放到爛掉還不彈劾?
大狗官難道連立法委員的職責都不懂?
選民有知的權利
很重要
選民的知絕對不能被大狗官一手遮天
※ 引述《rial (deoo)》之銘言:
: ※ 引述《shirokase (氧化鋼刺)》之銘言:
: : 現今現役大法官沒當過一般法官
: : 司法官也沒考上
: : 也不是什麼法學博士
: : 這種東西都能當大法官了
: : 為何立法院不能查弊案?
: 你有看影片嗎?
: 看來民眾黨的智商只能聽懂卡提諾等級的法學知識
: 黃大法官說的很清楚了
: 憲法釋字585 白話的說,就是不能為調查而調查
: 一定是為了某個目的才去調查
: 如果調查的目的是為了追究刑事責任,那是檢察機關的事情
: 如果調查的目的是為了追究公務人員的責任,憲法明文規定,監察院才有對公務人員違法
: 失職提起彈劾權
: 那立法院調查的目的是什麼?
: 查弊案?
: 查弊案之後,能夠做什麼?
: 能追究刑事責任嗎?能對公務人員提起彈劾嗎?
: 都不能!
: 所以立法院要調查權到底是為了什麼目的?
: 是為了調查而調查嗎?是為了作秀嗎?
: 是為了拿到公權力去做政治鬥爭、去追殺立委看不順眼的公務員,去挖政敵的隱私嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.126.134 (臺灣)
※ PTT 網址
推
小草是不是都亂聽黃國蔥亂說?
→
要不要再請大法官解釋?
→
反正都查無不法
推
所有案子封存30年
噓
小草莓酒
推
拜託快修憲把監察院廢掉
→
修憲可以不屌大法官
→
誰在搞?
推
新竹市長不就是,立委踢爆然後檢調才開
→
始查的嗎,一下子覺得還好有立委查弊案
→
,一下子又說不需要你立委介入,搞得很
→
複雜,才發現原來是要有台灣價值才正確
→
阿
推
沒錯
爆
首Po如題 肥宅因為在準備國考積極準備最新的憲法解釋議題 剛剛聽到一個大法官問一個問題我認為很有機會考 他問立法院查弊案幹嘛 有沒有國考經驗的版友能告訴我這題怎麼答![[問卦] 大法官:「立法院查弊案幹嘛」 [問卦] 大法官:「立法院查弊案幹嘛」](https://i.imgur.com/lhbXAeyb.png)
5
備份 說這句話的明明是李俊俋 不知道你標題移花接木給大法官是什麼心態 大法官的問題是 立法院有調查權無誤,但是這個調查權要看目的是什麼8
本來想給超然獨立的總統 一個透過監察院來箝制行政院的手段 到現在反而變成同黨派 自己玩得白癡局面 總統 提名監察院長 行政院長2
其實這個問題說實在話蠻愚蠢的 如果說只是立委之間嘴砲就算了 大法官問出這個問題還真的是蠻為台灣的未來擔心 我舉個例子好了 比如說 我們都知道不能控制司法 政治迫害
民意總統就是最大民意啦 你哪個立法委員的民意基礎比總統大 總統有台灣40%的民意基礎 黃國昌有多少? 22% / 8 = 2.75%62
跟孫中山沒啥關係 他原本的設計只是從立法院抽出監察權另設監察院 頂多就是多了很多官位 肥貓多一點而已 但監察院他設計還是民選的 是由國民大會間接再選出監察委員![Re: [問卦] 大法官:「立法院查弊案幹嘛」 Re: [問卦] 大法官:「立法院查弊案幹嘛」](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20240529/1152x768_wmky_983714534982_0.jpg)
X
這不就像人家問你爸媽生你幹嘛是一樣的道理嘛,他們肯定說爽啊,不然是希望你拯救世界嗎?同樣的,你就會覺得89生孩子幹嘛,你一定希望素質好的多生一點對吧。 89拼命生當然也是為了爽跟幫他們送後斷你的後,立法委員查弊案當然也是為了他身上的弊案跟魚肉你啊。 ※ 引述《eric19990726 (黃家祖師爺)》之銘言: : 如題 : 肥宅因為在準備國考積極準備最新的憲法解釋議題29
現今現役大法官沒當過一般法官 司法官也沒考上 也不是什麼法學博士 這種東西都能當大法官了 為何立法院不能查弊案?3
在黨的體系下,只要沒有違法,都可以勝任 : 為何立法院不能查弊案? 因為不在黨的體系下,所以就不行 如果你立法院直接改成總統指派立法委員 想怎麼查怎麼做都可以X
依照本版主流意見 因為沒有修憲 所以現在是中華民國簡稱中國 不存在台灣的說法 那麼按照本版最愛的邏輯
25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易我聽一開始puma在那邊嘴砲就看不下去了 我們來拿同樣的第一題來看: 這次國會改革是否為憲政改革? 黃國昌的回答:當然不是憲政改革,按照釋字585的解釋,立法院跟監察院的調查權並無 相關,這次修法是延伸大法官的詮釋,讓立法院本來就有的調查權正常化![Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易 Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易](https://i.imgur.com/p635kGYb.jpg)
30
Re: [問卦] 大法官:「立法院查弊案幹嘛」其實很多反對國會調查權的 都是把他連結到立委自己當監察院或檢察官查弊案 但其實實際上 國會議員拿調查權注重的不是查出弊案後懲罰貪腐官員 這不是職責 而是在於「揭發」 讓民眾知道政府有發生這件事 懲處與究責則是監察院跟檢調的事 那國會為何會需要調查權呢? 因為國會除了立法 還需要監督政府 審查預算 在審查政府的預算執行情形時 若發生預算使用情形有異常 浪費納稅人資源![Re: [問卦] 大法官:「立法院查弊案幹嘛」 Re: [問卦] 大法官:「立法院查弊案幹嘛」](https://i.imgur.com/pL87lVEb.jpeg)
9
Re: [新聞] 黃國昌堅持後天開議 吳思瑤:要不乾脆奇怪,立法院的職權我左看右看 都應該是以立法與監督審查為主 到底是我對立委工作內容理解有問題 還是有人都當了立委還搞不懂立委最該做什麼? 拿選民/社區服務來當2/23才開議的理由![Re: [新聞] 黃國昌堅持後天開議 吳思瑤:要不乾脆 Re: [新聞] 黃國昌堅持後天開議 吳思瑤:要不乾脆](https://i.imgur.com/K9FVJ8xb.jpg)
X
Re: [問卦] 大法官:「立法院查弊案幹嘛」問題是這種東西不能透過立法 現況立法院要的調查權就是監察院的職權 就算立法院比監察院更有查弊的正當性 也要先修憲才能把人家的職權拿過來 憲法的權力分立也不是擺設![Re: [問卦] 大法官:「立法院查弊案幹嘛」 Re: [問卦] 大法官:「立法院查弊案幹嘛」](https://i.meee.com.tw/k5rStiP.jpeg)
4
Re: [轉錄]台灣民眾黨FB查弊案是憲法賦予立院職權嗎看來民眾黨的智商只能聽懂卡提諾等級的法學知識 黃大法官說的很清楚了 憲法釋字585 白話的說,就是不能為調查而調查 一定是為了某個目的才去調查 如果調查的目的是為了追究刑事責任,那是檢察機關的事情4
Re: [討論] 已經有檢調查弊,還要立委查什麼弊案?你要看585的大法官寫的意見書才知道大法官腦袋在想什麼 我用許玉秀大法官的意見書來講,檢調的調查權是基於「法律制裁」衍生的調查權,立法 院的調查權現在用的是德國的輔助理論,但是德國自己在實務上把調查權區分為因為「立 法」需求的調查權和「政治制裁」的調查權。 舉個例子,立法委員要制定核電廠延役的相關法律,要台電交出相關的資料,就是屬於立3
Re: [新聞] 黃國昌憲法法庭被慘電!被問「反質詢定憲法訴訟法第47條第1項「國家最高機關,因本身或下級機關行使職權,就所適用之法規 範,認有牴觸憲法者,得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。」 從條文上可以發現兩個要件1.行使職權 2. 所適用之法規範 又參考前案的標準, 立法院職權行使法 不是總統、監察院、或行政院行使職權之![Re: [新聞] 黃國昌憲法法庭被慘電!被問「反質詢定 Re: [新聞] 黃國昌憲法法庭被慘電!被問「反質詢定](https://i.imgur.com/gLKZSpbb.gif)
Re: [新聞] 國會擴權法案三讀》 黃國昌:將全力推動監察院早就該廢掉了 自從母豬菊接監察院長之後 送到監察院的案子全部查無不法 幹你娘賤畜母豬 而且彈劾跟糾正有個屁用X
Re: [討論] 查弊是代議士的職權?邏輯是:憲法沒規定立委需不需要查弊案, 立委你要關心、查弊案,那是你的自由。 但是你用查弊當藉口要立法擴權, 還用國會改革當榥子, 不守程序,不討論就隨便表決通過,
Re: [討論] 監院改民選,可監督行政立法司法肉眼可見的立法行政不同黨 那立法就是扯後腿亂監督 或者自行擴權擴張利益 立法行政一同黨 就會變成完全無法監督