Re: [新聞] 快新聞/打臉柯文哲!林洲民:京華城案多次
一堆人在那邊講違法,到底違哪條法?
今天要認定是圖利,那有個前提就是明知違法,
那今天北市府創造那三個獎違法?
還是都委會讓京華城得那三個獎是違法?
這兩件事情其實檢方根本都不敢出來打違法,
為何?因為那三個獎,現任北市府到今天都不認違法。
在柯P主政的時候為什麼不報?
因為那時候的北市府一定傾盡全力維護自己清白,
現在的北市府當然認為前任的事,自己發個聲明就算了。
那讓京華城得那三個獎是否違法?
我不確定那三個獎是不是只有京華城拿過,
當初議會質詢柯P就說了這三個獎標準一致就好,
而且我相信非都更案卻用此類方式換取獎勵的建案,
絕對不只京華城一案,如果要這樣定義,
那同類案件只會全部被挖出來檢視,
檢方或是說党難道要與全部建商為敵?
那如果上述兩件事都沒違法,
我在合法的情況下方便建商做事,這樣算圖利?
其實建商蓋一棟樓,如果能有公共的部分,本來就可以適當處置,
譬如101,如果沒有各種調整各種限制鬆綁,如何成為台北的地標?
如果照通用標準你跟我說這個高度能蓋?
所以,說來說去還是只敢打行賄這一項,
問題就是沒有金流,一直在那邊不明金流,
只要沒有證據證明錢與威京那邊有關聯,
柯P基本上是關不起來的。
--
沒違法 彭幹嗎被押 = =
因為有錢,彭又是主導者。
不就硬要關柯 這顯而易見吧
那民眾黨怎麼不去聲援彭振聲
彭有查到金流?
說真的關彭是什麼理由也該說明一下
根本就沒違法阿,還在繼續蓋
真的 北市府還在蓋違法建案太可惡賴==
檢調在瞎忙搞事
圖利跟收賄 罪名怎麼成立去看一下很難?
法院有講啊 但是哭P講窩不知道就給過
那你說說這三個獎勵怎麼適法?適哪個
法?
你知道案子誰辦的,廉政署,政風處舉發的
不就台北市自己覺得違法,移送的
樓上說說那三個獎勵哪裡非法?標準訂在那
能促進地方發展 就可以拿獎勵 這不是雙
贏?
法官都收押,還在跳針沒違法
推
案子都已經跑到,柯文哲有沒有涉入,還在
跳針
上面連誰舉發的都不知道…別丟臉了
訂辦法提供獎勵沒問題,但是辦法在哪
沒有走立法程序就直接給獎勵了
給獎勵的前提是都審人員都覺得沒問題才能
給啊 又不是市長說了算
有塔綠班麼1畜生帶風向,蔣市府自己查後
來都說沒有問題了...
大家都別激動。柯就是太多票才有罪.....
依照林的邏輯,那個監察委員為何沒
被調查圖利?明知違法卻通過.放水
廠商 這不就是圖利罪的犯罪組成嗎
?
這麼多串文看下來是還有人搞不清楚圖利的
前提,是不是該質疑一下那些人的閱讀能力
法源是內政部訂的都更獎勵辦法,獎勵的三個
項目綠建築,智慧建築與耐震。這不是北市府
自創。唯一有疑慮(可能違法)的地方是,京
華城這案子是否能“準用”都更獎勵辦法。監
察院的意見就是糾正的內容,蔣市府意見是沒
有違法,但會檢討。
然後就押人了
某h甚麼都說不出來 只是說他認為 懂?
還硬凹真難看柯柯就該被關啦
因為只要羈押,名嘴們就可以瘋狂輸出了
21
奇怪北檢怎麼不傳這些人 備忘錄拿出來 不就一槍斃命 沒金流 也有圖利3
民 : 多次在議會中回答應曉薇的質詢時,堅持京華城必須包括西北角一同開發,才能實現56 0% : 容積率。另外林洲民也在備忘錄中註明簽署柯文哲,並在晨會中公開警告,京華城容積 率19
沒有找到金流就應該相信柯沒貪汙 但是彭振聲、應曉薇有沒有因為利益協助威京? 京華城案用的獎勵條件 是台北市都市更新建築容積獎勵辦法內容 現在市府跟威京的說法是29
柯文哲或許知道 都委會在處裡容積獎勵的爭議 所以才會下便籤 要大家依法行政以免觸法坐牢 但是明顯不會知道84
哈哈,是我啦,歷史學家又來了 奇怪欸,共事的時候都愛的要死 跟之前那個施景中一樣5
根據都市計畫法的規定,「主要計畫」由市政府擬定後,提交該管政府都市計畫委員會 予以參考審議,然後連同審議結果及主要計畫一併報請內政部核定,完成後的主要 計畫就用來作為擬定「細部計畫」之「準則」。 京華城這個案子是由威京自行提出都市計畫的「細部計畫」變更,依據都市計畫法第23 條第1項規定,除依該法第十四條規定由內政部訂定,及依第十六條規定與主要計畫合併
55
Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840% 都委出聲了!到底多給的20%有沒有違法阿 目前看下來認真找不到是違反了哪條法律 你要說市府自創容積獎勵 如果法律沒有禁止,市府這樣做就是不違法不是嗎 市府提出條件,京華城做得到,就給容積獎勵 這沒什麼問題吧32
Re: [新聞] 遭搜索柯文哲震怒:我坦蕩蕩 執政當局說笑死是多大啦可以搜四個小時! 還以為掉進蟲洞了不就是東廠找不到想要的東西 現在是偵查大公開的時代 ,鏡周刊、三民自的偵查直播都沒寫找到金流 ,晚上要是找不到金流沒被羈押13
Re: [新聞] 京華城案羈押庭11時結束 柯文哲堅稱很多人在講圖利 這個圖利是講的是非法利益 不然都更案 市民在法律的架構下他房子拿到比以前好的條件 重新蓋了大房子23
Re: [新聞] 柯文哲無保請回!北檢17:00提抗告 高院圖利罪成案條件 1.明知違背法令 2.圖利自己或其他私人不法利益 3.對於主管或監督之事務,直接或間接圖利者 1.「明知」係指公務員有圖私人不法利益而違背法令之直接故意而言。如因疏失違背法令或6
Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬討論北市府是否認為20%違法的標準也很簡單 任何大型公司合約 都是公司法務審查過後才會簽 不會是PM或主管一個人說了算 當初京華城案合約有沒有給北市府法務單位審查過?12
Re: [討論] 陳智菡批苗博雅:從未講到840%數字現在柯文哲跟民眾黨死咬著柯P不知道840%這個數字 所以不知道有違法性,也就是因欠缺 不法意識 所以不構成犯罪(這是犯罪三階層的最後一層) 但是刑法第16條(違法性錯誤)規範: 除有正當理由而無法避免者外,不得因不知法律而免除刑事責任。但按其情節,得減輕其 刑。7
[討論] 柯文哲真的有辦法施壓都委會嗎?如題,京華城案子是由都委會進行審議通過,都委會委員共22個人,除了8位是本來台北市 政府的官員,其餘14位都是些大學教授、退休教授、公司的董事長等等在社會上具有都市工 程背景的人。 即便是柯文哲親簽將京華城案送到都委會研議,最後都還是必須由所有委員共同決議通過這 個案子,柯文哲不是都委會委員,也沒有任何紀錄他有參與都委會的會議,在這個情況下柯1
Re: [新聞] 京華城案柯文哲無保請回 北院:檢方: : 1.新聞網址︰ : ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ : : 2.新聞來源︰2
Re: [討論] 都委會同意840% 的委員有罪嗎因為監察院不是法院 所以在今天年(113/01/24)發新文稿 糾正北市府 不過用的是違失 但有沒有 違法- 沒有那麼複雜吧 113.1.24 監察院"糾正"台北市政府 京華城在560%的基礎上多給20%有違失需改求進 這也是北院的依據,北院只是引據並非判定 因為監院的糾正不需要法院再次背書才會有效
爆
Re: [新聞] 為愛赴緬做詐騙!靜宜女大生近期有望回台爆
[問卦] 人資:「上班偷錄音違反職場倫理」爆
[問卦] 綠同事:第一次有人死掉鬧這麼大91
[問卦] 今年2024代表詞要選什麼?71
[問卦] 被整層公寓的居民硬逼著搬走52
[問卦] 對工作單位充滿感謝,然後在單位上吊?46
[問卦] 謝宜容下屬10分鐘不回line就開罵 結果自71
Re: [新聞] 通知參加考績會「不讀不回」 謝宜容已與41
[問卦] 為啥很多女主管都喜歡緊迫釘人?39
[問卦] 為啥國際上泰國比台灣還有名31
[問卦] 加蛋加15元已經是常態了嗎?24
[問卦] 烏克蘭的兩年戰事,給台灣的啟發?68
[問卦] 婚姻板在吵外派那篇 是謝宜容翻版嗎?28
[問卦] 女上司未婚?已婚?哪一種更可怕?23
[問卦] 怕被霸凌要拜什麼神20
Re: [新聞] 勞動部霸凌案 死者母淚崩「我可憐的孩子20
Re: [新聞] 勞動部霸凌案 死者母淚崩「我可憐的孩子43
[問卦]普丁發表緊急談話18
[問卦] 洲際彈道飛彈很強嗎?17
[問卦] 涮乃葉要怎麼吃才可以吃讓到老闆哭出來19
[問卦] 操作股票 賺了3塊 中午能加什麼菜22
Re: [新聞] 北市今開拆「和平新生天橋」!簡舒培:不15
[問卦] 稱胚胎、胎兒為寄生蟲的LGBTQ是卵生嗎?13
[問卦] 為何這次義憤填膺12
[問卦] 新北沒人為霸凌案負責?22
[問卦] 謝宜容這種公主是不是一輩子沒低過頭10
[問卦] 有沒有週五絲襪日的八卦?9
[問卦] 為什麼謝宜容還可以撐在那邊?11
[問卦] 老遊民生命力怎麼這麼強?7
Re: [新聞] 勞動部霸凌案 死者母淚崩「我可憐的孩子