PTT評價

Re: [問卦] 為什麼統計學這種蓋棺論定的事也能吵

bluesky2 發表於 2023/11/20 下午1:31:34
看板Gossiping標題Re: [問卦] 為什麼統計學這種蓋棺論定的事也能吵作者
bluesky2
 (又是一年過去了)時間推噓 4 推:5 噓:1 →:13

※ 引述《SRadiant (Radiant)》之銘言：
: 方法不先訂好
: 雙方都以為是用自己的方式比
: 對答案時才發現想的不一樣
: 就出事了
: 我試著找"非本次事件"(不是這幾天才寫)的文章
: https://i.imgur.com/5L8v7Ta.jpg
: 我是真的不知道這機構算不算中立
: 我想鄉民肯定能挖出很多內幕
: 來說這機構可信/不可信
: 沒準也是共和黨或民主黨的人在硬拗...
: https://i.imgur.com/33WTgWK.jpg
: https://i.imgur.com/8URppTk.jpg
: 咕狗翻譯是說
: https://i.imgur.com/XXshtth.jpg
: 需要領先 6 個百分點或更多，我們才能確信領先不僅僅是抽樣誤差的結果。
: 這邊是說確信啦
: 以內但兩端的值，也有可能是抽樣誤差
: 以機率當然是不高
: 但就是誤差範圍內
: 另外這幾天也有人說
: 這個抽樣誤差是在同一問題內時才有意義
: 如賴vs柯侯，誰勝誰負
: 把兩個問題的結果拉出來再互比，就不是看這個
: 如賴vs柯侯、賴vs侯柯，然後把柯侯vs侯柯拉出來互比
: 可能也有道理吧


這樣比當然是錯誤的 錯誤的前提 後面的結論看都不用看

舉個簡單的例子 柯侯40% : 賴蕭30% 柯侯配勝柯文哲當選總統

侯柯40% : 賴蕭45% 賴蕭配勝賴清德當總統

但是國民黨會跟你說 柯侯:侯柯 都是40% 所以並沒有哪裡不同

可以這樣比嗎? 如果照國民黨的比法 那最後就是賴蕭這組獲勝!

還台大會計系教授哩 笑死




: 但如果不能這樣比，怎麼會同意呢？
: 既然同意了，就是這樣比吧？
: 問題又回到了誤差範圍的雙方認知不同
: 簽下去時各自都認為穩了
: 我是不知道為什麼鄉民那麼篤定3%才是正確的算法？
: 至少兩種說法我都看到有人說
: 讓6%可不可恥是另一回事
: 一開始把方法都寫清楚就沒事了

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.62.133 (臺灣)
※ PTT 網址
推

widec 11/20 13:33他會計系可能是專門幫大老闆做假帳的那種

推

devidevi 11/20 13:34會計就是做出老闆要的帳阿

→

devidevi 11/20 13:34事實真相不重要

推

ebv 11/20 13:35統計最厲害的地方就是有各種模型 視你需求用

推

polo2437 11/20 13:37統計自助餐？

→

ebv 11/20 13:42朱教授一定很懂箇中秘訣 所以訂約寫得很寬鬆

→

ebv 11/20 13:42以免被一槍斃命!

噓

lakeisland 11/20 13:46一直都是統計誤差，讓%說跟本是在帶

→

lakeisland 11/20 13:46風向

→

bluesky2 11/20 13:49統計誤差6% 沒錯的確是統計誤差

→

d12345631 11/20 14:01我勸深藍淺藍棄侯保柯才是你們的活路！
→

d12345631 11/20 14:01dpp趕盡殺絕 從當初北農韓國瑜身上就知

→

d12345631 11/20 14:01道

推

yzvr 11/20 14:18說統計誤差不是6%的那位，你要不要算算看這

→

yzvr 11/20 14:18個誤差是多少啊，科科

→

yzvr 11/20 14:22要求聘金得要黃金1公斤，然後說自己沒有要20

→

yzvr 11/20 14:220萬的聘金，根本呵呵

→

distellable 11/20 17:37照國民黨比法 還是侯柯勝

→

distellable 11/20 17:37侯柯 40%+3% > 賴蕭 45%-3%
同系列文章
[問卦] 為什麼統計學這種蓋棺論定的事也能吵
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥