Re: [問卦] 為什麼統計學這種蓋棺論定的事也能吵

e2167471 11/20 14:08兩種都合理啊 不就看有沒有講好而已

e2167471 11/20 14:09數學上說得通 剩下就政治問題啊

a94037501 11/20 14:09侯跟柯民調單挑可以6%啊

billchen123 11/20 14:11就是沒講好啊 然後就有些ID高潮

bluesky2 11/20 14:12其實大家在民調公布前的想法都是B

billchen123 11/20 14:12然後鬼扯到信賴區間三小的

bluesky2 11/20 14:13所謂大家 是包括藍營的政論節目 都是這

bluesky2 11/20 14:13樣說 並且舉的例子也都是直接減3%

bluesky2 11/20 14:13但公布民調後 說法就變了

bluesky2 11/20 14:14在節目上 舉例子計算 都不當一回事了

Imotucc 11/20 14:14比差距的差距就是死忠柯粉算兩票阿

Imotucc 11/20 14:15柯粉:投柯不然就賴 侯粉:藍白怎麼配都好

Imotucc 11/20 14:15甚至不是 投柯不然就不投ㄟ

Imotucc 11/20 14:16我就不信他們恨民進黨恨成這樣

billchen123 11/20 14:16通常比例加起來要 100% 抽樣誤差

Imotucc 11/20 14:16選舉的時候投得下去

billchen123 11/20 14:16抽樣誤差計算3%的數學算式 才有意義

illreal 11/20 14:20正確算法要先求[A-C1]-[B-C2]的誤差

billchen123 11/20 14:21反正類似於 抽檢輪胎那情境的算法

illreal 11/20 14:22A對C或B對C因為負相關及誤差傳遞誤差會變

billchen123 11/20 14:22一個Pair 比 另一個Pair的抽樣設計

illreal 11/20 14:22得相當大，但A對B有正相關能補一些回來

GoldBar 11/20 14:23兩邊都剛好發生+/-3%極限值的機率只有25/

GoldBar 11/20 14:2310000 。要是一開始講好用這個當讓分的

GoldBar 11/20 14:23話，連公海都不用去了:D(民調根本不用做

GoldBar 11/20 14:23了，直接讓就好）

illreal 11/20 14:29就算不考慮相關[A-C1]-[B-C2]的最終誤差

illreal 11/20 14:30都會變成sqrt(4*sigma^2)還真的3%變6%

illreal 11/20 14:31再來就是t=([A-C1]-[B-C2])/6%若>1.96

illreal 11/20 14:32就算是統計上信心95%的顯著差異

illreal 11/20 14:33寫錯，不是除6%，是除一個標準差

illreal 11/20 14:34/6 t>1就行了

billchen123 11/20 14:35雖然沒做統計相關工作了 你說的這個

billchen123 11/20 14:35我研究一下 感謝分享

billchen123 11/20 14:36初步看 感覺是T檢定的東西

sohaha 11/20 15:02這篇邏輯完全正確， 題目是A比C 或B比C，

sohaha 11/20 15:02應該是A比C有沒有統計意義，或B比C有沒有

sohaha 11/20 15:02統計意義。

sohaha 11/20 15:02結果變成A跟B在比有沒有超過統計誤差，請

sohaha 11/20 15:02問學術上要怎麼統計？就變成各說各話… 要

sohaha 11/20 15:02碼就A比B看有沒有統計意義或A比B比C有沒有

sohaha 11/20 15:03統計意義

billchen123 11/20 15:55我覺得A想要讓跟B縮短差距

billchen123 11/20 15:56有點刻意這樣設計問題

Rudy 11/20 18:29A和B還是可以比，要帶入兩者的相關係數

Rudy 11/20 18:31以這次的比法，A和B會是高度正相關

Rudy 11/20 18:31最後的誤差區間，其實會小於3%

kg000005 11/20 20:11https://youtu.be/G42-MGJj_Yg?si=TINI0