PTT評價

Re: [問卦] 違停判死,那違建的怎麼辦?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 違停判死,那違建的怎麼辦?作者
dakkk
(我是牛我反芻)
時間推噓 8 推:8 噓:0 →:18

※ 引述《qscgy4 (菜逼八)》之銘言:
: 先不管違停理由是什麼,
: 但是很多酸民都認為,
: 違停死好、違停該死!
: 那違建害死人的,
: 要怎麼麼判?
: 有沒有掛?

我來試推一下

頂樓的違建 屋主有維護的義務 但沒有好好維護

屬於不作為中的 排他支配 的保證人地位

是一種不純正不作為的過失犯

不過行政法規對於未拆除的違建 是不准屋主維修的 主要就是要讓違建自然損耗

所以屋主對於此過失不具備期待可能性

個人認為 不時可能成立過失致死 傷害 毀損 等罪

惟可用民法侵權行為 向屋主主張損害賠償


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.157.201 (臺灣)
PTT 網址

b0d 07/25 02:35民$191如何

b0d 07/25 02:36工作物所有人責任?

gts123 07/25 02:40不太對吧 技師、建築師蓋個不合法規的建築

gts123 07/25 02:40倒了不是業務過失致死5年嗎

dakkk 07/25 02:41違建是沒有執照下蓋的建築 算一種地上權

dakkk 07/25 02:41屋主自己蓋 不一定需要技師 建築師

b0d 07/25 02:42那個磚疊好像不是原本的女兒牆

gts123 07/25 02:44是阿 問題是那個磚牆是超危險風吹就倒的

gts123 07/25 02:45如果是業主 叫工人隨便砌上去的也沒有刑事

gts123 07/25 02:45責任可以追究嗎? 不知者無罪不是這樣的吧

要區分一下是不是最進偷蓋的 如果是最近偷蓋沒被抓到 應該有刑事

※ 編輯: dakkk (123.192.157.201 臺灣), 07/25/2024 02:46:33

tamama000 07/25 02:45錯惹錯惹 民法不能反過來影響刑法

gts123 07/25 02:48我猜不會蓋太久...磚牆本來就不能蓋高

qaz31415 07/25 02:51說頂樓違建不知道是誰的,跟自己無關就

qaz31415 07/25 02:51好。

qaz31415 07/25 02:52違建部分又沒有產權,怎麼證明是誰的?

dakkk 07/25 02:53頂樓一般有約定專用給最上層屋主

dosoleil 07/25 02:55自然耗損不是要讓大自然幫你拆屋

tbrs 07/25 03:06當總統

okd0512 07/25 03:27毀損沒修沒拆出事屋主要負責

okd0512 07/25 03:30沒人認領違建會全棟一起賠.就會有人指認

pinhanpaul 07/25 03:39不能維修但還是要有適當的防免義務

RealWill 07/25 06:30不能違修,就是要在自然損耗的狀況下主

RealWill 07/25 06:30動拆除,不是放著等它整個崩塌。

freeavmm 07/25 06:49那個違建看街景就知2009年就有了

playdoom 07/25 09:02屋主不是建築師,他的違建可能危害整棟

playdoom 07/25 09:02建築,不是維護就好