Re: [爆卦] 澤倫斯基批評美俄會談沒有烏克蘭代表

※ 引述《loechen (愛發呆)》之銘言：
: 人在土耳其訪問的烏克蘭總統澤倫斯斯基回應美俄會談：
: 他批評今天的美俄會談沒有烏克蘭代表：
: 會談有俄國代表，有美國代表；討論關於烏克蘭，卻沒有烏克蘭！！
: 他認為會談應該要有烏克蘭，歐盟，英國，還有....土耳其
: ---
: 土耳其？
: http://i.imgur.com/EEtELsU.jpg

在雅爾達會議上，中國的利益被大國領袖所忽視或犧牲，進而認為中國在某種程度上被「賣掉」，這一觀點主要源於以下幾個方面：

1. 蘇聯對中國東北的承諾：
在雅爾達會議上，蘇聯同意在戰後三個月內對日本宣戰，並承諾幫助中國擊敗日本。然而，蘇聯在進駐中國東北後，不僅對當地的日本軍隊進行接管，還幫助中共勢力在當地擴展勢力。這一行為引起了國民政府的不滿，認為蘇聯在東北的行為超出了其作為戰爭盟友的義務，對中國的領土完整構成了威脅。

2. 美國與蘇聯的妥協：
雅爾達會議中，美國和蘇聯在歐洲及其他地區達成了一系列的協議，這些協議往往未充分考慮中國的利益。例如，蘇聯要求在戰後獲得對中國的某些特權，包括對中國東北的軍事控制權。這些協議被視為中國利益的犧牲，因為中國並未在會議中有直接的話語權，且在戰後處理問題時往往被邊緣化。

3. 中國內政問題的忽視：
雅爾達會議上並未深入討論中國的內部政治問題（如國共內戰），而更多關注的是國際戰後秩序和大國的勢力範圍。美國和蘇聯的領導人對中國的內戰及其政治走向並不重視，這使得中國在這些重要決策中被排除在外，導致一些人認為中國的利益被「出賣」。

4. 戰後局勢對中國的不利影響：
隨著戰後局勢的發展，國共兩黨在中國內部的衝突加劇，蘇聯的支持對中共起了重要作用，而美國對國民政府的支持則未能有效改變局勢。這使得一些人認為，雅爾達會議上的決策間接加劇了中國的內部分裂，甚至為中國的政治動盪提供了某種程度的「支持」。

總之，這種「中國被賣掉」的說法並不是指字面上的「交易」，而是認為中國在戰後的國際協議和大國博弈中，未能充分維護其利益，反而被大國間的妥協所犧牲。這也反映了當時中國在國際政治中的弱勢地位以及對外政策的局限性。




結論
為了「大國」的「大局」
這些都是必要的犧牲

今日烏克蘭，明日台灣

--