[問卦] 科學家們,到底是怎麼看核能?
我記憶中,好像是蘇聯的車諾比核爆,導致全球反核。
可是,現在的AI,就是要有源源不絕的能源,不然根本不能跑。
現在的科學家們,到底有沒有技術,來解決能源使用的問題?
光電板,應該是死路一條了吧?
請問有小道消息嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.206.240 (臺灣)
※ PTT 網址
推
用愛發電啊
推
沒那麽複雜 全球核電廠數量第1就美
→
國 第2就中國 所以 他們的政府都是
→
北7 比台灣的DPP還北7
→
政治問題最大 畢竟可以搞核武~
→
只要不搞核武 大家都隨便用了
推
只要北部核電廠出大包,有錢人跑光
→
中共國收下不沉航母變鬼島指日可待
→
也難怪核4落成只會是博物館囉!
→
樓上 北部本來就有核電廠 也沒怎樣
→
現在控制反應的手段比以前進步 你
→
廠商不要亂搞基本不會出事
→
真的要蓋 那最好都找國外專家 我對
→
國內基礎工業一點信心都沒有 連光
→
電板那種簡單的東西都能改成不符合
→
標準了
噓
車諾比不是"核爆'
47
[問卦] 全球33個擁核能國家裏只剩台灣反核?全球33個目前擁有核能的國家 近年來大多都是核能發電的支持者 而少數幾個反對的歐洲國家 (法國、德國、西班牙等) 也在烏俄戰爭帶來的能源危機衝擊下![[問卦] 全球33個擁核能國家裏只剩台灣反核? [問卦] 全球33個擁核能國家裏只剩台灣反核?](https://i.imgur.com/LHcs0Czb.jpg)
19
[問卦] 核能究竟為什麼會被汙名化?各位大大晚安,吃飽了嗎?賈霸委? 本魯肥宅,晚上吃牛肉燴飯 從小到大,都聽過核能的強大 遊戲裡,核能是最終解鎖科技;核電廠核彈也是現在科技的象徵 其中核能潛艇,核能航母,都是高科技的代名詞8
[討論] 為啥反核是民進黨創黨時候的理念乳題 好奇問一下喔,為啥民進黨會把反核列為黨綱啊 是他們當時創黨的時候有受到什麼刺激嗎? 還是那時候創黨大老有車諾比、三哩島事件的受害者 為啥那時候創黨的時候會執著於非核家園? 甚至列為黨綱啊4
[討論] 蓋核電廠or蓋光電板海,怎選大家先看看南部鄉土 美麗的光電板海好嗎![[討論] 蓋核電廠or蓋光電板海,怎選 [討論] 蓋核電廠or蓋光電板海,怎選](https://i.imgur.com/miq6WD7b.jpg)
5
Re: [問卦] 怎麼一堆改挺核的言論出現了因為 AI 產業供應鏈成型 各位的爸爸我的爸爸 黃仁勳也說台灣電力供應是挑戰 過去沒講是因為 還沒有那麼大電力預期需求4
Re: [問卦] 反核的能說明 日本重啟核電的原因嗎?我覺得從1990年代開始的反核運動 其實已經差不多該隨著這次核四公投結束了 一個運動30年前很屌很流行很風騷 不見得可以30年來持續都是正確的 以歷史為例![Re: [問卦] 反核的能說明 日本重啟核電的原因嗎? Re: [問卦] 反核的能說明 日本重啟核電的原因嗎?](https://www.jaif.or.jp/journal/wp-content/uploads/2021/03/JAERORESEARCH.png)
4
Re: [討論] 核能是不是降電價唯一解?核能會變這樣主要是教育問題, 1986年車諾比核事故後出生的這一代, 幾乎從小都被教育過對核能沒來由的畏懼, 課本永遠告訴你核電廠出錯會導致核災, 但永遠不會教你他是低碳、低空污的乾淨能源。![Re: [討論] 核能是不是降電價唯一解? Re: [討論] 核能是不是降電價唯一解?](https://i.imgur.com/NGK3SUkb.jpg)
2
Re: [討論] 為什麼一定要堅持去核能??人類第一次反核是因為車諾比 當時黨外為了增加票源票,只有要票就結盟也是很合理 第二次是福島事件 這才是影響馬英九決策的主因之一 但是2020年後全世界都在擁核了
Re: [問卦] 哪來的自信覺得火力水力風力可取代核能?從中國柚子貓工作室所出品的戴森球計劃中就可窺見 隨著文明的進展 人類對於能源的需求是只增不減的 風能、太陽能、火力、核能、反物質、戴森雲、戴森殼 最終完成戴森球 人類需要在地球資源耗竭以前