Re: [新聞] 童子賢：台灣全面廢除核能 電價、對抗暖

※ 引述《coffee112 (我沒拿$就換你網軍死全家)》之銘言：
: 1.媒體來源:自由時報
: 2.記者署名:記者方韋傑／台北報導
: 3.完整新聞標題:
: 童子賢：台灣全面廢除核能 電價、對抗暖化恐雙輸
: 4.完整新聞內文:
: https://i.imgur.com/xzSE1nX.jpeg
: 和碩董事長童子賢今日受訪時表示，台灣電力成本與碳排壓力攸關國家經濟競爭力。（記: 者方韋傑攝）
: https://youtu.be/sM8AC1D5fnU?si=y4BUUNvvtmJqdVKt
: 〔記者方韋傑／台北報導〕和碩（4938）董事長童子賢今日受訪時表示，台灣電力成本與: 碳排壓力攸關國家經濟競爭力，呼籲以務實態度重新思考能源政策，特別是「核綠共存」: 的方向，綠能不該排斥核能，有鑑於全球主流工業國家正重回核電懷抱，台灣若完全廢核: ，不僅電價難以穩定，也將喪失對抗暖化的科技優勢。
: 童子賢表示，台灣2024全年用電約達2900億度電，較2023年的2821億度增加，未來兩年內: 甚至可能突破3000億度。試算若每度電成本增加1元，全國每年就將多支出3000億元；若: 增加2元至3元，則總額恐達6000億至9000億元，這筆龐大開銷將直接衝擊民生與企業營運: 。
: 童子賢認為，台灣的電力已用在非常有價值的地方，從先進半導體、AI運算、電動車，到: 民生與傳統工業皆需電力支持，倘若缺乏穩定、合理的供電成本，台灣產業的長遠發展勢: 必受限。台灣社會在推動綠能的同時，容易形成對核電的「排擠式心態」，這樣的二元對: 立思維應予修正。
: 童子賢說，綠能的目標應是取代煤與天然氣，而非替代核能，特別是解決氣候變遷與地球: 暖化已成全球共識，若無妥善處理，將對未來30至50年的人類文明構成生存威脅。呼籲各: 界勿忽視此議題的結構性衝擊，「政治可以遲到，但氣候科學不等人。」
: 舉國際案例為鑑，童子賢指出，瑞士國土僅為台灣1.14倍，地形多山、可開發空間有限，: 卻能透過水力與核能搭配達成近乎100%不排碳供電。2024年瑞士電力組成中，核能占比31: %，水力發電則超過50%。「他們太陽能只有5%、6%，卻成功實踐低碳發電，值得台灣學習: 。」
: 童也提到，日本在福島核災後一度全面關閉核電，但在重新審視能源結構後，現任首相明: 確主張「最大限度使用核能」，預計2030年前核能占比將回升至22%。美國方面，即使擁: 有豐富天然氣與石油資源，仍維持核能發電占比10%至20%，並與AI巨頭如Google、Amazon: 、OpenAI簽訂長期供電合約。
: 童子賢進一步分析，新型核能技術已大幅改善過往安全與廢料問題，包括美國比爾蓋茲支: 持的第四代核能、中國福建廈門對岸的新型反應爐等，皆展現出「可控、低碳、低廢料」: 的技術突破。他提醒：「台灣過去40年累積的核工人才若因廢核政策流失，未來要再重啟: 會面臨更大門檻。」
: 童子賢回憶，自己兩年半前公開提出核電再思考，正是考量台灣長期電力成本、碳排壓力: 與產業需求的多重挑戰。現今正在發生的核能延役應以科學與安全標準為基礎審慎研議，: 「不是因為懷舊，而是因為理性。」
: 面對天然氣依賴風險，童子賢也引用新加坡案例指出，該國因92%以上發電仰賴天然氣，2: 023年平均電價高達每度6.8元新台幣，為台灣同期間的兩倍以上，凸顯高度依賴單一能源: 的代價。他認為，若台灣比照模式發展天然氣，勢必推高全國用電成本。
: 童子賢強調，夏季將至，民眾不必因政策口號過度節電而冒中暑風險，因為「民生用電僅: 占全台用電18%以下，工業與製造業才是主要耗電來源」。他也為半導體產業抱不平，表: 示其用電占比不如外界想像，大宗耗電反而來自水泥、化工等傳統產業。
: 童子賢表示，電價穩定、電力安全，是國家科技與傳產並行的根基，若能源政策不能與時: 俱進，最終受害的不只是產業，也包括全體社會。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/5066422
: 6.備註:
: 黃仁勳掀核能議題！ 童子賢：可保養別急著廢
: 童子賢籲：重啟核二核三廠 莫讓台灣核能人才散失
: 童子賢：支持核綠共存、綠能是為取代煤跟天然氣
: 「不是因為懷舊 而是因為理性」童子賢再倡議台灣應核綠共存
: 疾呼「核綠共存」！和碩童子賢：廢除核三廠反選貴+高排碳發電很奇怪
: 他提醒，核能相關的人才是非常重要的，台灣如果把累積40年的核能人才逐漸散掉，未來: 或許會發現將落後於國際的新核能潮流之後，有一天要重新追趕或使用核能技術時，將會: 發現人才都已經散掉了，這將是非常可惜的，他衷心盼望不生產能源的台灣，能夠找到穩: 定又降低碳排的能源技術，讓台灣從傳產到科技產業都能安心發展。
: 很少有人知道，一座核電廠完工不到10年，想要一座核電廠完全消失在台灣的土地，卻至: 少得要25年。
: 根據台電公司、核能安全委員會釋出的公開說明，光是第一階段的除役過渡期，就為期八: 年，除了仔細清理廠內設備，同一時間要尋址，興建乾燥貯存設施，才能移出堆疊池子冷: 卻的燃料棒。
: 而且建廠容易，拆廠難！下一個階段是拆除反應爐和廠房組建，保守預估就要12年；最後: 五年則是偵測殘餘輻射與土地復原，達到標準，才是正式告別核電廠。
: 期間所動用的經費，都是你我的納稅錢。一個核電反應器除役至少花費4000億元，台灣有: 六座反應器，換算下來要價2.4兆元，這還沒把近年持續的通貨膨脹納入計算，所以經費: 恐怕更高。

說句實在話，台灣目前電價沒能大幅調漲，其實算是吃老本，

因為目前還在運轉的火力、水力跟核能電廠等，都是上個世紀蓋的，

當時土地、設備及人力等各項建設的成本跟現在相比是少的許多，

電廠運轉到現在理論上應該都攤提的差不多，自然發電成本還可以維持相對低檔，

不信的話，大家可以看看，現在如果要重新蓋一座電廠，成本是多少？

我相信蓋完的電廠，發電成本絕對比目前一座運轉中的電廠還要高！

不過我並不是反對蓋新電廠，而是站在公司營運及分散投資風險的角度來看，

電力能源的來源越多元越好，而不是偏廢或獨用某一兩種能源，

就如同童子賢董事長說的，天然氣占比過高，萬一天然氣價格高漲，

台電又不能漲電費，台電的經營就很困難了！

--