[問卦] 聯考真的最公平嗎?
聯考就是考那三天,7月1日到7月3日。
你各位過去三年在學校的表現如何、排名第幾、學到什麼,通通不重要。
重要的是那三天考好就行,其他什麼都是假的。
在學期間什麼都不重要,只要唸會考的科目就好。
那要是你在校三年次次月考都校排第一,然後滿懷信心上場考聯考,
結果因為某些原因,不管是突然生理期來痛到臉色發白、媽媽送來的午餐吃了結果
拉肚子拉到全身發軟,緊張過度什麼的,總之,你只有那三天表現失常,說不定就
只有那一個小時失常沒考好,結果你過去三年的辛苦讀書化為烏有。
在校鬼混了三年,結果考運特佳,出來的題目你剛好在總複習本上看過,然後考得
比其他更用功本來成績更好的同學更好,就只因為你那三天受到幸運女神眷顧。
沒有任何考制是所有人都覺得好的,包括聯考在內。
聯考真的最公平嗎?「國四英雄傳」聽過嗎?
有沒有聯考世代來講一下當年的公平是怎麼個公平法?
--
一試定江山
任何考試沒有最公平 只有相對公平
挺公平的
這個世界本來就不公平,生下來資源就不一
不用講的那麼誇張說人家只是考運好 事實上
是人家也很認真
運氣就是實力一部分
相對公平的制度!有助階級流動
考運不好的還有大學四年可以努力啊
比多錢入學公平
聯考不是完全公平,但這已經是現階段最
公平的篩選方法了
學測還不是定生死 學測就不會拉肚子?
樣,那來的公平
世界本不公,你只能盡量讓某些機會
考不上就明年考 又不是不給你考
個申看學測 分科國英數也看學測 差在哪?
盡可能的公平,起碼不會完全沒機會
整天在那抱怨公不公平,還不如想怎麼贏過
對手
相對公平 而且真的有實力 重考一樣能上
考試本來就是競技啊 奧運也只比一次不
然要怎樣
人生是公平的嗎,哈
根本不可能有人鬼混到三年還考的很好的 再
怎麼混至少都有努力幾個月
人為干涉程度最低、只認分數不認人
有錢人可以靠歷程水學歷,聯考你要
怎麼水?你還是得靠自己考到那分數
光是這樣就是相對公平了啦
你有本事考上那分數不管是補習還是
啥就代表你有一定的基礎跟實力了,
學習歷程那種東西根本無法辨別
有些人的生存優勢就是會說話+討人喜歡
他們如果有高學歷加持可以輕鬆進一流外
商公司 光是讀書考試對他們不公平
楊同學可以靠實力考上,不用吹牛
對奧運賽成績 要考慮你這四年努力的錄影
紀錄才公平
而且窮人連讀書時間都很奢侈,你還
進一步逼他擠出時間做課外活動,根
那就出社會再靠會講話討人喜歡找工作啊 幹
本是加深排擠窮人啊= =
嘛要在求學階段就讓他們靠著這個取得好學
嘴砲仔現在有YT了跟人家擠啥學歷= =
你可以不要用那種被雷打到機率問題來比
喻聯考公不公平嗎?很爛耶。
學習歷程對窮人家是很不公平的 難道要他寫
打工經歷嗎
錯了,聯考最大的問題就是鑑別謬誤
實驗都要講究再現性,聯考只考一次
個體差異很大,所以很多人講考前失利
而且是壓力環境下的測試
考場上別人都不會不舒服就你問題最多
變成一試定終身,更是一種不平等制度
通常如果是考運差的人 在高中大學都能正常
所以應該是輔導想考的學生考到爽為止
發揮
一年舉辦6次聯考,每兩個月考一次
考到個人想要的最理想成績
所以不會ㄧ試定終身 還有研究所 就業 難道
都會考運差嗎
然後去申請理想的校系
辦6次聯考是要累死誰
這個過程就是在培訓學生基本能力
若是他三年沒學到、沒累積足夠基礎
學習歷程這種東西 對於普通人家 他不管重
來幾次 都不可能生出像有錢人家的漂亮資歷
以幫助他進入未來自己理想的科系
那就讓他重新學,重新訓練直到合格
而反覆多次的聯考,自然能克服壓力
問題,培養不屈不撓的精神
沒有一試定終生 你可以考兩次
你過去三年很優秀 那考試注定也不差
那奧運世界杯不也差不多 只是那天運氣好
狀態好? 照這邏輯都不用努力求神拜佛就
照你標準 學測分科 也是一試定終生?
好
好啊 考壞重來 一人一年有200次機會
不可能200次烙賽吧?
然後勒 後來想通想好好用功不行嗎
也沒有人能接受奧運還要看平常排名啊 那
是!即使你是最佳辯士也沒用。
為什麼考大學要看平常的資料
考試是一種鑑別測試,重點在學習成效0
真要公平就問你為什麼國考 不用學習歷程
考時不會,學會就好,再考一次要會做
講開來就是 學測 不想公平啊 不要掩飾了
再考10次也會做,那就學會了
考試的意義,是確定學生有學會
而不是一次鑑定,這次不會你就滾
現實生活真的是這樣,運氣也是實力
我跟前某任大考中心主任也算熟啦
大考的意義與目的可能跟你們想的不同
聯考年代除了台北各縣市上台大都是個
位數 你覺得呢
試問,考完後,考試內容一個月忘光光
窮人只有一次機會,考壞,去上班。
這樣有達到學習的意義嗎?
奇怪 不唸書欠你的嗎 考不上就多唸書啊
樓上講的考壞去上班,就是階級僵化
台北比較多上台大是因為台北小孩很多為了
的原因之一...其實不是理想的制度
留在台北會填台大冷門科系
每個人都有機會出包失常 很公平阿
如果考完大學一個月就忘光那些知識 表示
更奇怪了 教育部還要負責階級翻轉?要
那些知識未來根本用不到 那記住要幹嘛 難
道40歲上節目問答比賽嗎
不要改名翻轉部 考試就考試 會就會 藉口
有夠多 怎不多花點時間唸書
已經是目前想出的辦法中 最公平的一個了
說一試定江山的是不是搞錯了?今年不行還
有明年啊?退一百步來說本來這世上“機會
本來就只有一次”失誤就沒有了
我以前認識一個大哥,他重考8年
目標是合太醬料,父母都是醬料畢業的
考失常至少不會差太多,至於突然考好
合太醬料以外的他都考上過了
的只能說他努力的時候你沒看到
相對公平啊,但有錢人會覺得不公平
包括醬料,包括電機系
到底為什麼窮人上台大是個指標,是要比
講極端例子 看什麼都不公平
成績極好...就總是差那一點...
家裡窮嗎 又不是唱歌比賽看誰家更慘,
奧運要不要每個選手都比慘,再哭一試訂
終身,沒有階級翻轉?
窮人不用花很多錢
上台大作為指標其實是社會偏見
所以很公平啊 他連續8年都有人比他強
現在在推高等教育公共化,你們聽過嗎?
相對公平
這就是企圖解決過去考試鑑別的沈痾
以前還有高中聯考 7/8 7/9 分成北聯 省聯
希望現在討論的朋友們都能了解這議題
本來就是假議題,聯考簡單,考贏留下,
考輸重來,出社會你要去跟客戶賣慘拿訂
單嗎,還要靠北窮人貨爛你怎不買,沒階
級翻轉嗎
高等教育本來就沒有必要人人來念
聯考入學只看分數,不看背景,已經相對
回頭看過去聯考或多元入學方案問題多
公平了
而且無助於實現社會正義
不如未來推行高教公共化
學習歷程最公平呵呵
其實你說的情況 學測失常也不用拼二
階了 而且分科拔掉國英 你學測這兩科
真的爆炸也不用拼分科 除非沒有綁標
不是 世界上沒有公平
社會正義 就是老弱婦孺 跟聯考沒關係
運氣也是實力的一部份啊
考不上就不適合 或是另外用殘障特考就
當然有關係
好 說穿了 就是大學怕倒閉,用奇怪的入
學避免大家照成績天填志願,後面私校全
部倒閉啦
哪有什麼公平,只是努力追求公平,但
繁星初衷不是為了偏鄉嗎?
以前升高中的基測還有兩次就很公平啊,
純筆試不用備審,第一次拉肚子還有第二
次,不至於+365
真的講起來 應該討論城鄉差距 補習資源 和整
個制度比起來 大考失常 走運已經是微乎其微的
情形
補習資源才好笑 敢不敢直接說學校很爛
教不出台大生?整天怪補習班,怎不好好
反省學校教的內容,教得好怎麼會有人要
補習?
太公平了,當初一堆有錢人輸不起只能
每一科有多少題目?不是單單運氣能解
的確最公平 保持好自己狀態也是實力的
逃避去國外念大學
釋的。能考好,現在程度一定不差,過
一環 你提到的額外東西 反而一堆空間
可以上下其手
去在校成績如何不重要
所以可以考兩次選一次總分高的方法啊
現在就是要讓後面私校不要倒閉,拿公平
當藉口而已
至少你得用腦子背和算 現在要去醫療院
所當志工累積時數還得排 但老爸開診所
就能累積幾百小時 參加科學營隊要不要錢
? 補習要不要錢 聯考已經是相對公平的
方式了
有更好的方式嗎,沒有就是他最公平
補習班全部關掉,台大生就全部是學校教
出來的啊
啊是不會重考喔?
開放補習班讓人精進,反倒變成學校教不
出台大生
一堆人去補習,來學校時就是休息跟玩。
要關掉補習班,才會在學校讀書
是相對公平,如果阿文在現在搞不好直接
台政法律
不是聯考最公平而是考試最公平 因為很多
經歷都可以吹 像中國 吹成神童天才的一
大堆 台灣也有類似某麵線..哎不說了
聯考不只是相對公平,也省事。其他方式
,準備得要死、五花八門要準備,敵不過
作弊的
補習,也不是花錢就行,也得有本事讀進
去
其他方式,需要用錢打點的地方太多、能
有空間作弊的地方太多
你看過繁星某些特殊班班導怎麼操作的就
會覺得學測指考超公平了
不然你要比誰老爸比較有錢嗎
就算輸也要輸給頭腦比你好的人 而不
是輸給家裡有錢的人
頂多改成考兩次 聯考還是最公平
我平時都十幾名,聯考全校榜首,畢業後一
樣混吃等死,不是那場考得好人生就一帆風
多元就是資源多得利,平時也可作弊
順
人生有公平嗎?只能說相對最公平了
大部分都可以一帆風順,但也有人不能,
如此而已
就像大多數長得帥、美都能有優質對象,
但也有人不能
0
波波醫笑而不語
多元入學 學習歷程 都能用錢砸出來
公平
至少大學這門檻要做到普遍公平 研究所再
去比場外資源 例如靠10萬粉絲 高職生直
跳中字輩研究所的 研究所愛洗學經歷隨便
你洗
考不上就明年考 我有同學考了四年
你說的原因都是個人原因,不是家庭實
力原因,人在篩選時會考慮太多非個人
實力的因素
文哥:如果我現在是考生,台政清交成任
我選,何必去讀輔大 QQ
相對最公平的了
唸得多才會考運好啊 都不唸書是有什麼考運
怎麼可能有助階級流動 改回聯考台
灣低端不會變少 窮人小孩也不會都突
然奮發唸書 這個話題真的是倒果為因
至少考試是靠腦子,不是靠鈔能力
笑死,考不好明年還可以重考好嗎
你以為考猜題可以上台大嗎 呵呵
相對公平,沒有啥面試就能走後門進名校這
種鳥事
之前還有人掛名sci期刊的,結果原來他老爸
我身邊同學不少是重考生
是教授…
越多面試這種由人來認定的才越不公平
說實在的,最公平的做法就是各大學各學院
甚至各系個別抽籤,用過往修課時數跟成績
來設抽籤門檻。如果堅持考試至上,那就是
增加考試次數,一年考個六七次。
公平阿,烙賽就重考阿,晚一年而已
考運好?不會有這種事,混三年的連題目都
看不懂
不然呢
考運好你上去也是痛苦而已 同學都比你強
能不能畢業都是一回事
如果要跟社會接軌,就是全面試,畢竟出社
會找工作哪有什麼全國招員考試,讓18歲的
成年人面對出社會的模式,而且大學本來就
不是義務教育了,最多弄個門檻學力測試,
拿來當面試門檻。
越沒實力越需要看運氣 整天講運氣的是多
看不起別人的努力
比其他方式公平多了
已經是最不公平中的公平了.
肚子痛生理痛我認同
但我不相信考運什麼的?
考運好 也是長久來的累積才能考運好
已經很公平了,人類沒更多招了
很公平
至少拿出來講,不會被說有特權疑慮
考不好能可以重考
一定比面試公平!!
本來就最公平 現在靠背景靠錢複製學習
歷程
找新人搞不好問分科考幾分。
沒考?下一位
對 最公平 考運(實力)不好可以明年再來
不算 但 相比現在 算公平了
有主管面試當兵>替代>免疫的排序
相對公平了啦 ,比砸錢就有分數好多了
相對公平 比用錢做假資料公平
能力決定成績~多元不知道
沒有聯考,連勝文就是台大畢業
並沒有,只有浩呆而已
大學不是讓你巧言令色 討人喜歡的地方
你要這樣想,聯考公平到連勝文只能
連勝文這種貴族,在公平的聯考下只能唸輔
讀輔大
大,放在現今根本是不可能的任務
靠北,樓上跟我也太有默契
所以還有繁星計劃阿
看連勝文就知道,聯考非常公平,有錢人恨
最公平的 有點理解都知道備審完全沒用
各個方面
比現在公平多了
死了
在乎學校表現用繁星來補就行 用術科懲
罰學科好的例子也一大堆==
聯考比製作假履歷公平多了
講什麼幹話 你考學測那天烙賽還不是被淘汰
時代不一樣
怎樣都有人偷雞摸狗
https://tinyurl.com/2xl546du 這都只是冰山
一角
剛好讀過考出來叫做不公平? 乾脆規
定所有人教材都一樣 不準上網不準補
習
相對公平阿,不會被錢跟背景左右。
健康管理也是自己要負責的,就像歌
手要為自己嗓子負責一樣。
什麼誇張的事情都有可能發生
你內文所討論的那個狀況啊 其實是一個
看主政者的心態
相當老梗的狀態 而且早期還真的有過一段
時期說是什麼不要一試訂終身 這樣壓力大
要分散 他們原本以為 比方原本壓力100
原本以為分成比方5次考試 壓力會減輕
也許每次壓力會變成20 但實際情況卻是
5次考試 每次壓力都是100 這個情況
當然實際細究當然不是這麼一回事 但就是
這麼個意思 分散壓力這種幻想很久以前就
破滅了 因為如果你真的分散 對於學生和
家長而言 一樣變成每次都是關鍵 每次都
不能放鬆
最 極限的意思 你只要舉出更好的 就能反
證
也許你的人生有些什麼意難平的一些事
但這種事情就跟改到最後 結果發現第一版
現在就公平一樣,笑死
卻還是最佳解是一樣的
國外一堆都是靠申請 考試科目是特定的
英文或是術科
本來就不應該只有考試.. 升研究所不就
有甄試了?
怎麼都沒聽到考研的 該該叫?
不是最公平 但其碼絕大部分的人能接
受 調整狀態也是考試的一部分 運氣不
好只能怪自己
運氣也是實力的一種,算是最公平的
聯考時代的升學制度比現在完善多了 我剛
今年失利 明年重考啊
相對的阿 不然你覺得學習歷程誰有利
好是高中聯考最後一屆 當時雖然是聯考
但其實還有推甄跟各種獨招 可以說是高
無聊,高普考兩次榜首的路過
中職五專升學方式都很完善 像我弟就讀書
真的完全不行 但他可以靠術科 獨招進去復
說實話改來改去 還不如一年兩次大考
興美工 現在呢? 所有人都一定要考會考
明年又失利 再考一次啊 每年都失利代表你
的問題
一定要考學測or統測 還要搞一堆有的沒
的(像什麼白癡學習歷程) 還常常會有不
公平莫名奇妙的鬼故事出現 根本沒有比較
好 台灣就整天愛學外國 外國哪有比較好?
外國也是亂七八糟 美國總統自己都瞧不起
他們最高學府了 而且最適合台灣的 就是以
前的聯考制度 教改快30年白忙一場 把台灣
搞得亂七八糟
公平?大家都不要補習不要擔心生計
再來談公平
運氣也是實力一部分
聯考公平的很,讓連公子只能念F大,儘管
老北在T大當系主任也無法。
甚麼都要絕對最優解那牌桌直接掀
所以奧運四年一次不公平嗎,要每天辦
定什麼江山,隔年不能考是嗎?國考可以考
那麼多次,聯考不行喔。
那就是看烙賽率啊 你要是這麼頂尖 真的
烙賽 也不會差到哪去 真的不滿 明年再來一
次 也還是頂尖
聯考讓百億富豪的兒子只能唸輔大,讓三級
貧戶之子翻身當總統,沒有最公平,至少讓
底層人民看到希望!
考試相對公平的制度;不然為啥會從九品
中正制改為科舉制度?只要有人的因素參
雜,就會變得複雜。
至少不會有靠人情的面試
運氣是建立在有實力的基礎,你不可能pr99
的人因為運氣就掉到pr90以下,而且只要一
年就有重來的機會還好吧
舉的什麼爛例子!基本上聯考算公平了。
反正你家不夠屌 你現在還是只能靠考試去擠
制度是權貴訂的,有錢人愛死現在的制度
剩下來的名額
就看你怎樣去想名額多和少的問題 畢竟有些
人主張也沒錯 窮鬼連補習都補不贏別人
運氣是實力的一部分 家庭背景更是
只是考試以外的事情 就讓人更絕望而已 哈哈
我覺得 考試+推甄 都有名額 就還算公
平
那個只是高中三年把運氣用完而已
您想帶啥風向呢?
考前還看總複習,還能姊對然後還理解
能夠背下來解題技巧。你跟我說這人叫
鬼混?!
沒其他能力的就覺得很公平嘍
一出生就沒有所謂公平
讚啊 超公平好嗎
出生的家庭跟區域也算順利的話,確實會算
公平啦 嘻嘻
確實是最公平的,沒啥爭議
不然勒
比家裡有錢去一堆活動。出生就考上。還要公
平了
推甄。聯考都要有。有錢人的確還真的見多識
廣。
但這個世界需要多元性
奧運短跑只比10秒鐘 運動員還會受傷
連勝文聯考只能考輔大 現在一定台大了
每次講到這個 阿文都被拿出來講 哭哭
總複習題本裡有的題目,一定會被淘汰掉
勝文的考試放到現在學測也進不了台大法律啦
人生本來一落地就不公平
以為學校都無視學測成績膩 笑死
可以考北聯五專高職
對公子不公平
對一般人來說相對公平
最公平無誤
還在崩潰= = 井蛙就井蛙 那套就有錢人
從國外抄回來的 還不是說要跟世界看齊
然後一直在吵聯考 好了辣= =
底層就好好當底層= =
沒有絕對公平的東西
只要有人為因素,就比較不公平。
幾歲了 還在公不公平
紅明顯,造假學習歷程跟鬼混看考古題聯
考高分,哪個機率低?請不要偷換概念
聯考有錢人還是有優勢拉 有錢請家教
再者,聯考要考高分,這個人真的有辦法
“全都是鬼混?”要不要看看這個“鬼混
”是怎麼個混法阿www?
但是拿現在跟聯考比.....
對背誦有利、記憶力好的人拿高分更有效率
的篩選制度只能說是相對公平,至少多付出
一分就能多拿一分,但每個人付出得到的回
報不可能成正比就是了。
你可以重考啊
高手花三年讓自己的平均拉高、波動降低
,菜雞則三十年如一日,抱怨時運不濟
公平的要死,配合天資努力讀書就有分數
,就算是當年有權有勢的連公子都得乖乖
重考才能上輔大法律
推40F
規則最簡單就最公平 這樣懂?
一定比學習歷程公平
不能上補習班而且聯考才最公平
當然公平,但對有錢不想唸書的小孩不公
平XDD
你可以隔年再考
不然搞特權 開後門給權貴比較好?
相對於繁星來說是公平
拿極端案例講幹嘛?怎不說補習 請
家教的人不講武德
我就是考聯考的,聯考真的比較公平啊
這樣才有機會讓比較差一點的科系或學校賺
到好人才啊
4
都要考試了 不會多照顧一下自己身體?
其實也不公平,但至少比現在的亂七八糟
制度公平
自己想想聯考下連公子也得乖乖應試就知
道公不公平了
相對公平
不公平呀!對有錢有關係的人不公平
非常公平阿
真的
對有錢人不公平
由人決定的分數充滿了關說的聯想
考運好是給有準備的人,沒準備當然沒用
啊,就算本身沒讀什麼書,但考卷篩選出
來的也有一定實力,更何況是集體考試可
以將舞弊減到最低,現在面試要怎麼防弊
,教授有這麼多時間嗎
要絕對公平,那就大家一起躺平,別上學了
沒有最公平只有相對最公平,不然有些人生
在從小栽培他的環境,有些人天崩開局根本
沒辦法好好唸書
挺公平的 +1
聯考的缺點就是只能考一次,這點改掉即可
例如考兩次(前後兩週),然後取總和
這樣的聯考制度就會完美了
至少聯考不用花時間跟資源在什麼鬼學習歷
程還要看委員的臉色
就是相對公平啊,至少比砸錢就能進好
學校的制度公平多了
而且我完全認同樓上pttjoe大說的,
原先聯考的缺點就是一年只考一次,
我自己教改第二屆的,那時2月有學測
但推甄申請的名額極少,一個班50人能
靠這種"多元"管道入學的就2個,我是
覺得恢復這種做法、考試次數改為一年
兩次,加上多元入學名額大幅縮減,
應該是比較合理的調整方式
至少對底層相對公平
以前不少同學家貧靠苦讀翻身
現在喔...呵呵
有沒錢從小家庭教育跟視野差很多
這點很難弭平。但是聯考下還算平等
聯考時代公平多了
現在窮人學生哪有時間跟錢學才藝 參加
比賽
他媽沒錢吃飯就要打工賺錢了 還學個屁
才藝
現在就是幫有錢人的小孩搞出來的爽歪歪
教改
當時聯考完跳得不少啊,現在小孩不懂的
沒人說聯考完全公平,但一定比現在的制
度更公平就夠了
哪極端特例當理由也是好笑
講最簡單,你就提一個在那個時空,更佳解
至少比多元入學公平
哪來不公平?古代科舉也是這樣!
講個比他更公平的制度來聽聽吧
看你打的內容就知沒經歷聯考,聯考是沒
有所謂考運的.你做過幾百次段考模擬考
月考,最後出來都聯考成績幾乎都可預測.
分數沒有什麼誤差僥倖的.
一堆為了加分一直花錢買資源的,聯考真
的公平多了
對平民公平
說考運的人就是不知道黑馬的心態比較強
我念書時期都看過你講的這種會炸裂的人
考壞了就GGYY,真強生病考壞重考上台大醫
的人也沒聽他覺得不公平..
哪裡不公平?你要考好肯定要努力 沒努力最
好有機會考好
總比創造一些名目,讓家境好的去佔掉名
額「相對公平」的多
2
我記得這片吳念真編劇還是導演 衝著大名在YT看的 馬的超難看 沒有重點 沒有結論 點出一堆問題 但片子也沒暗示怎麼解決10
只能說相對公平 在聯考的年代來說 大家的課本都一樣 沒有像現在一堆版本 有人沒去補習X
聯考又不是在求公平 現在有選舉,你有長期去認識候選人嗎? 還是選前才看一下 投票當天才有民主? 一試定終身?你也是這樣對待民主投票,你也是一票定。。。好吧,沒終身;定四年![Re: [問卦] 聯考真的最公平嗎? Re: [問卦] 聯考真的最公平嗎?](https://i.imgur.com/jRwPwSIb.png)
79
聯考的公平性 是在於防弊的角度來說 今天你要在聯考時作弊 現場有兩個監考,又有一堆利益攸關的其他考生 且考生事前也不知道題目4
聯考的時代 才有可能出現三級貧戶陳水扁考上台大熱門科系(國貿 法律) 名門貴族連勝文考上輔大法律系的情況 如果換成現在 連公子的學習歷程會滿滿的一堆國際比賽 志工之類的經歷7
可是大學教授越來越喜歡書審上來的學生了耶 電機機械光電材料一大票改書審了,只剩資工化工筆試比例比較高而已 -- --![Re: [問卦] 聯考真的最公平嗎? Re: [問卦] 聯考真的最公平嗎?](https://i.imgur.com/zFYjI39b.png)
4
其實現在的制度到頭來還是看學測成績啊 你學習歷程檔案搞得再花俏豐富 你學測成績不夠人家好學校好科系還是把你刷掉 所以那些教改的官員認為這樣改是在幫窮人 我覺得根本相反26
對,聯考就是現有制度裡面最他媽的公平 怎麼個公平法 連勝文上輔大夠公平吧 人生本來就沒有所謂公平 你好我爸XXX7
我自己雖然是聯考制度的受惠者 (我高一二很混 高三開始念書 最後指考上台大) 但憑良心講 指考(聯考)的優勢就相對防弊 相對公平這樣 對於真正要篩選想要的學生來說 其實有點難說...
最公平啊 你們可以看看有美國律師執照卻沒有台灣律師執照的大人物有那些 還有一些x二代 念書壓力吃撐胖子也只有輔仁可以念 有些甚至還要再送出國洗學歷
爆
[閒聊] 你們是考會考/基測還是聯考看到今天的新聞才知道原來今天是在考高中升學考試 我是考基測ㄉ完全搞不懂會考的計分方式,覺得好複雜== 女板的各位是考會考聯考還是基測呢(基測還可以分成300/312/412ㄉ --55
Re: [新聞] 頂大被菁英佔滿 富人小孩進台大機率高窮最公平的聯考 被最會講公平的台灣人推翻 改了多元入學方案 現在再來說富人階級複製? 當年的聯考有多公平呢? 現任藍營的中央委員11
Re: [問卦] 事實証明聯考才是最公平的對吧聯考當然相對公平 大家用一樣的書考同一份考卷 簡單來說就一個智力測驗 但測的不是智商多高 只是要測出誰是不適合讀書7
Re: [問卦] 繞了一大圈還是聯考最公平?你講了聯考制度的窮人劣勢 怎麼不舉例多元入學制度的窮人劣勢 1,窮人適合做出"華麗"的科展嗎? 2,窮人適合考奧林匹亞嗎? 3,窮人擅長作"漂亮"的備審嗎?5
Re: [問卦] 窮人到底希不希望恢復聯考?要促進階級流通 答案是需要! 但是 為何沒人要? 因為佔住資源的人會跟你說 不要聯考 理由是聯考死板 壓力大 但是這真的是理由嗎?
Re: [問卦] 繞了一大圈還是聯考最公平?國立大學是公立的 國家的稅金出資 那國立大學的目的是什麼? 學術研究?只接收最優秀的學生 職業訓練?讓窮人接受教育翻轉人生 聯考 只能測試出 用功程度X
Re: [問卦] 繞了一大圈還是聯考最公平?不是聯考比較公平 是根本就沒有公平 有的人適合發展體育 有的人適合發展藝術 有的人適合文組2
[問卦] 真有人可以不補習不買參考書考滿級嗎?當年考大學花了最多的時間在數學 參考書買了,補習班也補了三年 但最後成績還是普普通通 但據說一些神人高中三年都在玩, 聯考時課本隨便翻一翻就考滿級分1
Re: [問卦] 以前聯考,是不是對平常沒唸書的人比女口 是頁 本來就是考一次聯考 抵 你平常月考段考各大考試 所以其它就算考的好也沒什屌用, 考ㄧ次才算的才有用,所以平常亂考拿來練習啊是有差嗎? 連這邏輯都不懂1
Re: [問卦] 恢復聯考才是最公平的吧?有人提到的繁星 是讓非名校學生可以上一流大學 可我一直對繁星有個疑惑 非名校的榜首若是跟建中北一這樣的名校一起排名 是否還是前段?
爆
[問卦] 現在的HR都愛問一些奇怪問題嗎![[問卦] 現在的HR都愛問一些奇怪問題嗎 [問卦] 現在的HR都愛問一些奇怪問題嗎](https://i.urusai.cc/QtYfe.png)
爆
[問卦] 11/4離職 11/26出包,公司叫離職的負責?![[問卦] 11/4離職 11/26出包,公司叫離職的負責? [問卦] 11/4離職 11/26出包,公司叫離職的負責?](https://img.youtube.com/vi/uGOWqxN_avw/mqdefault.jpg)
爆
[問卦] 去銀行一次提領一百![[問卦] 去銀行一次提領一百 [問卦] 去銀行一次提領一百](https://i.imgur.com/eiBR27jb.jpeg)
爆
Re: [問卦] 11/4離職 11/26出包,公司叫離職的負責?![Re: [問卦] 11/4離職 11/26出包,公司叫離職的負責? Re: [問卦] 11/4離職 11/26出包,公司叫離職的負責?](https://i.imgur.com/AN84rLmb.jpeg)
85
[問卦] 脆女:第一胎沒300萬 別生小孩了!![[問卦] 脆女:第一胎沒300萬 別生小孩了! [問卦] 脆女:第一胎沒300萬 別生小孩了!](https://i.mopix.cc/NRU3Hs.jpg)
82
[問卦] 霸凌同學 有好聽說法嗎79
[問卦] 美財長貝森特:美是中國盟友也是台灣盟友![[問卦] 美財長貝森特:美是中國盟友也是台灣盟友 [問卦] 美財長貝森特:美是中國盟友也是台灣盟友](https://i.imgur.com/W29EoF5b.png)
80
[問卦] 吳郭魚片寫台灣鯛魚片484詐騙?![[問卦] 吳郭魚片寫台灣鯛魚片484詐騙? [問卦] 吳郭魚片寫台灣鯛魚片484詐騙?](https://img.youtube.com/vi/dtuSqd-TcxU/mqdefault.jpg)
93
[問卦] 真的有記者去含檢察官的屌換情報?67
[問卦] 現在可以在總統府前罵總統嗎58
[問卦] 台女脆文:瑞幸咖啡穩死的!![[問卦] 台女脆文:瑞幸咖啡穩死的! [問卦] 台女脆文:瑞幸咖啡穩死的!](https://i.mopix.cc/NRU3Hs.jpg)
31
[問卦] 全聯鯛魚搞到要國賠了![[問卦] 全聯鯛魚搞到要國賠了 [問卦] 全聯鯛魚搞到要國賠了](https://i.imgur.com/flM1A6bb.png)
45
[問卦] 8歲就嗆要打死人,長大能做什麼?![[問卦] 8歲就嗆要打死人,長大能做什麼? [問卦] 8歲就嗆要打死人,長大能做什麼?](https://i.imgur.com/eVKUCT4b.jpeg)
47
[問卦] 八歲就開扁同學以後能成大事嗎39
[問卦] 燒臘便當這樣多少合理?![[問卦] 燒臘便當這樣多少合理? [問卦] 燒臘便當這樣多少合理?](https://i.imgur.com/FLuRAsfb.jpeg)
38
[問卦] 為何08年大家22k時沒人躺平 現在卻一堆?![[問卦] 為何08年大家22k時沒人躺平 現在卻一堆? [問卦] 為何08年大家22k時沒人躺平 現在卻一堆?](https://i.mopix.cc/P0cKXZ.jpg)
39
[問卦] 驚!9年來 年輕人自殺成長三倍 代表什麼![[問卦] 驚!9年來 年輕人自殺成長三倍 代表什麼 [問卦] 驚!9年來 年輕人自殺成長三倍 代表什麼](https://i.imgur.com/I9muINnb.jpeg)
31
Re: [新聞] 誤驗「全聯毒鯛魚排」出包 29歲離職女助![Re: [新聞] 誤驗「全聯毒鯛魚排」出包 29歲離職女助 Re: [新聞] 誤驗「全聯毒鯛魚排」出包 29歲離職女助](https://attach.setn.com/newsimages/2025/12/02/5367966-PH.jpg)
爆
[問卦] 台禁小紅書上微博熱搜還被中國網友群嘲![[問卦] 台禁小紅書上微博熱搜還被中國網友群嘲 [問卦] 台禁小紅書上微博熱搜還被中國網友群嘲](https://files.catbox.moe/f0njq9.png)
爆
[問卦] 只有我覺得台灣這幾年越來越像對岸?![[問卦] 只有我覺得台灣這幾年越來越像對岸? [問卦] 只有我覺得台灣這幾年越來越像對岸?](https://i.imgur.com/mHqBx4fb.jpeg)
36
[問卦] 經過鯛魚事件後 你還相信檢驗數據嗎?![[問卦] 經過鯛魚事件後 你還相信檢驗數據嗎? [問卦] 經過鯛魚事件後 你還相信檢驗數據嗎?](https://i.mopix.cc/wyBvTF.jpg)
爆
[問卦] 禁小紅書用意到底是什麼?![[問卦] 禁小紅書用意到底是什麼? [問卦] 禁小紅書用意到底是什麼?](https://i.mopix.cc/ShazEx.jpg)
49
[問卦] 蝙蝠俠幹嘛不把小丑做掉![[問卦] 蝙蝠俠幹嘛不把小丑做掉 [問卦] 蝙蝠俠幹嘛不把小丑做掉](https://img.youtube.com/vi/cm3Chp2u7HY/mqdefault.jpg)
30
[問卦] Telegram才更該禁吧爆
Re: [新聞] 不只一人受害!賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同30
[問卦] 檢驗結果為什麼是助理扛?![[問卦] 檢驗結果為什麼是助理扛? [問卦] 檢驗結果為什麼是助理扛?](https://img.youtube.com/vi/ftuuVwvhvKM/mqdefault.jpg)
26
[問卦] 王子甩掉粿粿的機率多高25
[問卦] 沒事就吹,出事就推 會想到誰25
[問卦] 全聯是不是近期少數政府公開道歉的事件==23
[問卦] 為什麼ptt 沒有成為詐騙平台?