Re: [問卦] 志祺深入分析《台灣高房價專題》
※ 引述《elite9q ()》之銘言:
: 其實我覺得八卦粉很好笑
: 自己關心的話題
: 人家用時間,認真做出來了
: 然後呢,不是用事實說服人家
: 是講一些有的沒得跳過
: 阿你們柯師傅是這樣教的嗎
: 不然你自己講啊
: 你自己分析阿
: 喔,只會義和團式的說房價太貴逆
: 你確定你們家柯師傅會這樣解決房價問題
: 義和團式的說房價太貴,課重稅
: 那要柯師傅選總統明講阿
: 說當選總統,一定課重稅要房價下跌
: 直接說阿
客觀來說台灣的房價議題還真的不是幾十分鐘討論的完
這部片帶給我最大的不是資訊
如果我是有在關注房市的人
這些數字 這些議題 醜聞
早就是你知我知
重點在最後面
如果台灣一直是自由民主國家
這個問題永遠都不可能從政府或政策上解決
的一種無力感
ted已經是很致力從事房產公開透明的業內人
但從這部片他還是只能從最資方的角度
給出我們最不想聽的說法
就可以知道高房價在台灣有多無力
--
Sent from nPTT on my iPhone 14
--
我是覺得不一定要買房的觀念比較重要
靠飛彈物理打房啊
然後一堆柯布林不知道一堆台北社宅也
是林洲明時期規劃的。最後那種租金租
給誰?還好意思說社宅真的有成功抑制
房價,這幾年房價本來就有跌,現在是
反而幫忙租金飛漲啊~
好了不起的置換觀念喔。那想要20萬戶
又邊放炒房消息的綠哥布林一定要讓他
們失去執政對吧?
拜託不要忘記不管北市社宅你怎麼拼命
不讓它算成柯的任內,民進黨這些哥布
林都是要無恥的把那些數字納入自己內
宣操作用的。
當初我也說台北社宅租金過高也是被罵 笑死
蓋社宅的林洲民因為擋遠雄財路
就被柯布林趕走了,笑死
沒聽說總召當過台北市長耶
樓上笑死
結果蔡英文還是0社宅
台北市社宅要蓋20年 才有辦法抑制房價啦
5X
首Po志祺aka年輕人意見領袖 有一個系列叫 蛤 反正就是會深入討論、訪談的議題 這次的主題是台灣的高房價 包含了以下重點:![[問卦] 志祺深入分析《台灣高房價專題》 [問卦] 志祺深入分析《台灣高房價專題》](https://i.imgur.com/z8FxhtIb.jpg)
5
其實我覺得八卦粉很好笑 自己關心的話題 人家用時間,認真做出來了 然後呢,不是用事實說服人家 是講一些有的沒得跳過20
先說,我懶得點進去 不過我看你總結的結論 就知道現在年輕人腦子真的沒啥競爭力 增加持有稅,你倒是增加看看啊 看是房租上漲的快,還是房價下跌的快3
台灣房價是剛需問題 一直用 限縮的方式就只是在提升房價 物以稀為貴 越難取得的東西越貴 所以社會宅會被打壓 因為這是解方 不然政府直接打開容積率也可以X
市場機制就不外乎四個因素 庫存多價格下跌 庫存少價格上升 需求少價格下降 需求多價格上升![Re: [問卦] 志祺深入分析《台灣高房價專題》 Re: [問卦] 志祺深入分析《台灣高房價專題》](https://i.imgur.com/QaGvlm2b.jpg)
我看到前面有人影片開頭拿加州持有稅我就笑了 居住加州的友人對於加州的大左轉很有意見:稅是收很多,赤字也很高 問題也沒解決 : 台灣房價高,沒有別的理由 : 就是房屋保值,房地產不容易虧![Re: [問卦] 志祺深入分析《台灣高房價專題》 Re: [問卦] 志祺深入分析《台灣高房價專題》](https://3.bp.blogspot.com/-n4n93d6QIN8/XNrT8-SQldI/AAAAAAAACcc/b7HbUQgYfA47c-kSCTp28vm0OYkwR_H1gCLcBGAs/w1200-h630-p-k-no-nu/Screen%2BShot%2B2019-05-14%2Bat%2B7.41.55%2BAM.png)
2
台灣的房價高從來不是剛需造成 根據google到的新聞數據,台灣有將近85萬戶到空屋! 然而拜政府無為所致, (七年了什麼都沒做,加重囤房稅不做、市價課稅不做、虛坪灌水制也不做,連預售屋禁售 開逃生到七月才上路,更別提20萬戶社會住宅蓋在哪裡了?)![Re: [問卦] 志祺深入分析《台灣高房價專題》 Re: [問卦] 志祺深入分析《台灣高房價專題》](https://i.imgur.com/kG5w3Acb.jpg)
1
每個都在舉跑車的例子根本在帶風向,政府不是保障你住台北市的權利,而是保障你居住 的權利,你有偏遠蛋白可以選則,也可以租,再不行還有偏遠可以租,社宅 而每個都舉跑車,買車的例子,政府看你買不起車不是給你大眾運輸,還有機車,甚至租 的共享單車機車 我也沒看人吵著要買捷運,為什麼買不起吵著買大安信義呢?![Re: [問卦] 志祺深入分析《台灣高房價專題》 Re: [問卦] 志祺深入分析《台灣高房價專題》](https://i.imgur.com/SG4U3Cib.jpg)
5
很簡單啦 以個人為單位,持有第二戶累進重稅課下去就好了啊 不就跟所得一樣 你夠屌 夠有錢 稅率趴數課就越高7
我說兩人家庭年薪近200萬,買不起1000萬房子 有很多人覺得不解,推文說不清就回文講講為什麼買不起 在維持現有生活品質的狀況下,兩人年開銷大概80萬 剩餘大約120萬看起來似乎也不少,如果我是20幾甚至30幾歲,那還算不少 但是現在年近半百了
12
[請益] 高房價好處雖說高房價讓人苦不堪言,但長期看來,房價都是上漲,從政府的土地標售,也看得出來 漲價是趨勢,因此產生一個疑惑,倘若房價上漲是不好的,但為何社會發展是趨向高房價 呢? --11
[問卦] 房價真的打不得嗎?大家好 台灣人買房困難 但是排在世界上好像也還好 旁邊的中國 日本 韓國 香港 泰國 每個國家也都遇到同樣的問題3
[問卦] 有沒有台灣房市泡泡怎麼解決的八卦不探討政治、政黨問題,本魯肥宅也絕無政問之意圖(認真發問,討教) 要抨擊政黨的可以去政黑版 直接切入主題,弱弱的問各位鄉民 你知,我知,獨眼龍也知台灣房價高到一個不可思議,在全世界算前段班,但薪水是中後 段班,這顯然不合理,一個地區(國家)的房價一定是隨著大多數人的薪資水平在起伏變![[問卦] 有沒有台灣房市泡泡怎麼解決的八卦 [問卦] 有沒有台灣房市泡泡怎麼解決的八卦](https://i.imgur.com/RH3bW6Ub.jpg)