PTT評價

Re: [新聞] 藍白立委稱「打弊」是職權!林志潔批本末

看板Gossiping標題Re: [新聞] 藍白立委稱「打弊」是職權!林志潔批本末作者
fatdoghusky
(胖胖哈士奇)
時間推噓13 推:14 噓:1 →:26

※ 引述《hawick (刺蝟哲學)》之銘言:
: 釋字第325號
: 惟憲法之五院體制並未改變,原屬於監察院職權中之彈劾、糾舉、糾正權及為行使此等職: 權,依憲法第九十五條、第九十六條具有之調查權,憲法增修條文亦未修改,此項調查權: 仍應專由監察院行使。立法院為行使憲法所賦予之職權,除依憲法第五十七條第一款及第: 六十七條第二項辦理外,得經院會或委員會之決議,要求有關機關就議案涉及事項提供參: 考資料,必要時並得經院會決議調閱文件原本,受要求之機關非依法律規定或其他正當理: 由不得拒絕。
: https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310506
: 大法官就解釋過了調查權專由監察院行使,立法院只能有輔助調查權
: 立法院想用職權行使法偷渡調查權,先修改憲法第九十五/第九十六條再說

你這解釋根本狗屁不通

325號是指監察院『為了行使彈劾、糾舉、糾正權所帶來的調查權』是監察院專屬

而不是『所有的調查權』都是監察院專屬,其他院都不能使用

你這樣解釋連立法院要調文件都不能,司法體系也不能調查公務機關

中華民國變得監察院獨大了,根本瘋了

所以後半段文字才特別補述,立法院為行使職權向有關機關調閱文件不得拒絕


然後釋字585

立法院為有效行使憲法所賦予之立法職權,本其固有之權能自得享有一定之調查權,主動獲取行使職權所需之相關資訊,俾能充分思辯,審慎決定,以善盡民意機關之職責,發揮權力分立與制衡之機能。立法院調查權乃立法院行使其憲法職權所必要之輔助性權力

立法院調查權行使之方式,並不以要求有關機關就立法院行使職權所涉及事項提供參考資料或向有關機關調閱文件原本之文件調閱權為限,必要時並得經院會決議,要求與調查事項相關之人民或政府人員,陳述證言或表示意見,並得對違反協助調查義務者,於科處罰鍰之範圍內,施以合理之強制手段,本院釋字第三二五號解釋應予補充。


別鬧了好嗎





--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.231.104 (臺灣)
PTT 網址

comparable 08/07 19:42過時的釋字vs現任大法官

tpkgo 08/07 19:42小鳥的見解別當真

comparable 08/07 19:43說不定這次會再補充

ImBBCALL 08/07 19:43就唬爛啊

ImBBCALL 08/07 19:44以為看得懂中文的都懂法律

cerberi 08/07 19:48

hawick 08/07 19:59所有的調查權是你說的,我只說打弊的調查

hawick 08/07 20:00標題已經寫了打弊是職權

憲法只賦予監察院彈劾、糾舉、糾正權 哪來什麼打弊權???? 今天監察院在行使上述職權時,發現有利益輸送之弊案,請問如何處理~? 還不是要送檢調,按照監察院代表的解釋,既然都要送去其他院,那就不該有這個權力 那監察院的調查權也可以廢掉了XD

ImBBCALL 08/07 20:00https://i.imgur.com/ouKMXOD.jpeg

ImBBCALL 08/07 20:00找之前不受理案件就有能打臉的了

ImBBCALL 08/07 20:01https://i.imgur.com/nFnZb56.jpeg

ImBBCALL 08/07 20:01也是輔助性權力欸

cigaretteass 08/07 20:06https://i.imgur.com/aENLgJa.jpeg

cerberi 08/07 20:06解釋的太清楚了 玩文字遊戲的真的很噁心

kaidouya 08/07 20:09綠黨獨大你敢嘴?

※ 編輯: fatdoghusky (118.167.231.104 臺灣), 08/07/2024 20:31:45

ImBBCALL 08/07 20:34就胡亂解釋輔助性權力的意思

ImBBCALL 08/07 20:34我傳這張也是說調查權是監察院的輔助性

ImBBCALL 08/07 20:34權力,看他們要怎麼瞎掰

scum5566 08/07 21:31青鳥仔不一定看的懂中文、犬法官也不一

scum5566 08/07 21:31定看的懂釋字

Ben40 08/07 21:32請問樓主貼的圖片有原網址能參考嗎

chiangdapang 08/07 21:46<立法院調查權乃立法院行使其憲法

chiangdapang 08/07 21:46職權所必要之輔助性權力>,所以立

chiangdapang 08/07 21:46法院的憲法職權是啥?當然是立法,

chiangdapang 08/07 21:46而非揭弊,[立法院為有效行使憲法

chiangdapang 08/07 21:47所賦予之*立*法*職*權,本其固有之

chiangdapang 08/07 21:47權能自得享有一定之調查權...]

挖靠,你這種『字面解釋』真的是驚天地泣鬼神 立法院的憲法職權只有立法 XDDDD 那還審個屁預算,審預算算什麼立法權~? 總統提名閣揆也不用經立法院同意,那是人事權不叫立法權 甚至立法院也不應該有權力彈劾總統,因為那不是"立法"權

scum5566 08/07 21:47哥布林要不要先去阻止北市議會去調查柯

scum5566 08/07 21:47文哲的N大弊案??

chiangdapang 08/07 21:47小草看法條根本都不看前提,只看什

chiangdapang 08/07 21:48麼方式可以鬥爭

scum5566 08/07 21:51議員能調查案子、立委不能,這就是哥布

scum5566 08/07 21:51林黨青鳥仔的標準嗎?

chiangdapang 08/07 21:53https://i.imgur.com/eKwndXT.jpeg

chiangdapang 08/07 21:56釋字585當年就是用來遏制立法院權力

chiangdapang 08/07 21:56膨脹用的,現在還敢拿釋字585當理

chiangdapang 08/07 21:56由出來立法擴權,國昌是腦袋有洞啊

585全文看完就很清楚時任大法官是同意立法院有調查權 否決掉的是當時319真調會在調查權上過於擴張的解釋 因為當時真調會給自己的權力是什麼都可以調,連法院&國家機密文件全都必須交出來 現在的修法就是在585號上解釋作出調查權的定義與限縮, 跟當年319真調會幾乎是太上皇組織完全不能相提並論 這都不用法學知識有點國文能力耐心看完了解背景就知道的事情 硬凹成這樣,唉

※ 編輯: fatdoghusky (118.167.231.104 臺灣), 08/07/2024 22:05:12

ImBBCALL 08/07 22:05https://i.imgur.com/ChuaU1m.jpeg

ImBBCALL 08/07 22:05請問問施政方針是什麼權啊

ImBBCALL 08/07 22:05問施政報告又是什麼權啊

chuangtzu 08/07 22:38一群看不懂條文的綠粉 可悲